30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Paulie86

Stran: [1] 2 3 ... 15
2
Hlavně jsou tam moc hezké záběry, jak hažarti dávají řidičům dýchnout nebo jak jim opice ukazují řidičáky kontrolovaných... Tohle nemůže být v souladu se zákonem ani omylem.

A komentáře ani nechtějte vědět, kolik lidí nejen že v tom nevidí problém, ale ještě si to pochvalují...

3
Mike má nový kanál na YouTube - Detektiv Mike. Oganesjan, vybaven nějakým divným odznakem kolem krku, megafonem a orezlým žigulem s nápisem "sláva Ukrajině" se teď baví sabotováním petičních stánků a československých sjezdů, lovením řidičů odtahovek bez pásů a podobnými volovinami. Pochopitelně je to esence ryzí debility (zvlášť vtipné je, že Mike nazývá fízly "kolegové" a dělá jim práskače), ale to je vcelku vedlejší. Opět tam inzeruje nějakou "pojišťovnu na pokuty" - já měl za to, že jim to soudy už zatrhly... tohle je zas nějaká nová pakárna s Kocourem v pozadí?

4
Nedopravní tématika / Re:Krádež kola - odškodnění
« kdy: 14 Září 2024, 15:41:36 »
Takže znovu. Jádrem pudla byly dvě otázky:
1) má poškozený právo podat odvolání proti výroku o náhradě škody? ANO.
2) má soud povinnost takové odvolání projednat a rozhodnout o něm? ANO.

Tak. A jak o tom odvolání soud věcně rozhodne a jaká je pravděpodobnost, to už je jiná story. I kdyby to odvolání byla snůška blbostí od A do Z, pořád to soud nezbavuje povinnosti o něm rozhodnout - pokud je podáno oprávněnou osobou. Že by to v tomto případě shořelo na neprokázání skutečné výše škody, to je sice fakt, ale to je věc druhá. Sice bych se na to já osobně v tomto konkrétním případě vyprdnul, ale pokud to tazatel mermomocí řešit chce, tak odvolání samotné ho nic nestojí.
A tím tohle téma asi uzavřeme, bo nemá cenu se v tom hrabat dál.

5
Nedopravní tématika / Re:Krádež kola - odškodnění
« kdy: 13 Září 2024, 17:51:19 »
Ano, ale pointa je v tom, že podání odvolání samo o sobě možné je a soud má povinnost je projednat a rozhodnout o něm - samotný výsledek je věc druhá. A nikoliv, jak nesmyslně tvrdil p. Laker, že nejde podat vůbec kvůli absenci aktivní legitimace, což je samozřejmě kravina.
Že by to soud smetl z jiných důvodů, už je věc druhá.

6
Nedopravní tématika / Re:Krádež kola - odškodnění
« kdy: 13 Září 2024, 16:41:19 »
Pravomocný rozsudek je vykonatelný titul, takže s ním klidně můžete oslovit přímo exekutora...
Ale vzhledem k okolnostem si od toho nic neslibujte a berte to jako prachsprostou formalitu. I kdyby náhodou dotyčný něco vlastnil, tak to jistě nebude jeho první exekuce, takže budete někde na konci pořadí. Smiřte se zkrátka s tím, že pravděpodobnost vymožení škody se pohybuje někde okolo nula procent.

7
Nedopravní tématika / Re:Krádež kola - odškodnění
« kdy: 13 Září 2024, 16:33:27 »
Doporučuju přečíst nález ÚS sp.zn. III. ÚS 3272/22 (povinnost trestního soudu rozhodnout o odvolání poškozeného směřujícího proti výroku o náhradě škody). Rozhodnutí, které na tuhle situaci sedí jako p*del na hrnec.

8
Nedopravní tématika / Re:Krádež kola - odškodnění
« kdy: 05 Září 2024, 20:11:26 »
"To samozřejmě nemůžete. Vy jste přece nebyl odsouzen. Soud Vaše "odvolání" odmítne pro nedostatek aktivní legitimace."

Ach jo, p. Laker. Vy svůj statut exota prostě nezapřete...
Poškozený podat odvolání proti výroku o náhradě škody samozřejmě může. Nemůže odvoláním napadnout výrok o vině a trestu, ale o náhradě škody nebo zaplacením nemajetkové újmy ano. Tohle jsou základní věci, proboha...

Otázka je jen, jestli to v případě nemajetné socky má nějaký smysl, ale to už je věc druhá. Buďte tedy tak laskav a neplácejte tu nesmysly.

9
Hlavně důrazně vysvětlit, že za 1) s fízly se zásadně nebavíme a za 2) pokuta příkazem na místě se zásadně neakceptuje, ani kdyby nevím co. Podepsaný blok je v drtivé většině případů game over. Mladistvému pokutu na místě uložit jde, zákon to umožňuje tady moc prostoru k manévrování není, pokud vůbec. Cokoliv, co se děje potom (pojišťovna apod.) už je potenciální záležitost pro soud a ne pro správní orgán.

A vzhledem k vašemu statutu exota bych vám dal závěrečnou radu - jestli chcete dotyčným pomoci, tak je odkažte buď na toto fórum, nebo rovnou na advokáta a sám se v tom nijak aktivně neangažujte.

10
"K náhodnému výstřelu došlo zřejmě neodbornou manipulací."

To musí být nějaká mejlka. Vždyť jsou to proškolení profíci přeci...

11
Jejich myšlení je holt jednoduché - zlý, vychcaný právník vyjebal s hrdinskou policií a použil všechny tyhlencty kličky, místo aby se k tomu postavil čelem jako chlap. Přečíst si celý rozsudek, nebo ho nedejbože pochopit, je mimo jejich mozkové kapacity.
Akorát jsem si vždycky myslel, že na Idnesu se v diskusích vyskytuje ta - alespoň o něco málo - chytřejší sorta lidí, než na tradičně levičáckých Novinkách. No, evidentně ne.

12
Diskuse nezklamala. Smutné, kolika lidem připadá normální fláknout s někým o zem, protože opičák usoudí, že je to potřeba.

13
Ve společném řízení se dávají body jen za ten nejzávažnější přestupek, viz. §123c odst. 2 ZPPK.

Jen technická - body se při ukládání trestu neberou, ale přičítají.

14
Copak článek, ale ta diskuse je výživná... Zabavit auto, zavřít...

15
Inspiraci pro text odmítnutí máte napr. tady:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6173.0

(tam šlo sice věcně o něco úplně jiného, ale pointa je stejná)

Stran: [1] 2 3 ... 15