1
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování Brno - Iz8a zakryta vegetací
« kdy: 26 Března 2023, 15:36:17 »
Tak nakonec lehčí WIN než jsem myslel. Po vrácení odvolacím orgánem to úřednice vzdala sama bez dalšího boje. 
30kmhcz
- 19 Dubna 2024, 20:41:57
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Parkování Brno - Iz8a zakryta vegetací
« kdy: 21 Listopadu 2022, 16:15:43 »
Dobrý den,
je proti mně vedeno správní řízení ve věci parkování v zóně v ulici Hrázní v Brně (ignorována výzva, uložen příkaz, podán odpor, proběhlo dokazování mimo ÚJ, nyní mi běží sedmidenní lhůta na vyjádření se k dokazování).
Samotná zóna je poměrně dlouhá a dle úřadu k ní vedou právě 3 cesty, kdy všechny jsou označeny značkou Iz8a.
Strážník poctivě nafotil vozidlo i onu značku (vyfotil pouze jednu a to tu nejbližší), která však je ve velké míře pokrytá vegetací (viz příloha). Značka se navíc nachází těsně za pravotočivou zatáčkou.
Je možné tímto způsobem argumentovat, resp. bude mi to k něčemu?
K dané věci jsem našel pouze předpis ŘSD https://www.rsd.cz/documents/38144/57469/PPK_VEG_09-19.pdf?t=1639569834155 (kapitola 5.3)
Při samotném dokazování mi sama úřednice řekla, že značka není ze spisu příliš čitelná. (
) Z toho důvodu provedla vlastní iniciativu a z mapy.cz si stáhla snímek, kde značka zakrytá není. ( )
Samozřejmě dokazování mám nahráno. Pouze jsem na začátku na otázku, zda budu nahrávat, odpověděl ne. To jsem si vzápětí rozmyslel a začal nahrávat. V protokolu je uvedeno, že si účastník nepořídil na své zařízení zvukový záznam. Má to nějaký vliv na možné použití nahrávky jako důkazního prostředku?
Níže posílám harmonogram řízení:
28.7. - doručena výzva k úhradě/napráskání - ignorováno
19.10. - doručen příkaz
24.10. - nahlédnutí do spisu
26.10. - podán odpor e-mailem
31.10. - potvrzení DS
12.11. - doručeno vyrozumění o provedení dokazování mimo ÚJ + výzva k seznámení/vyjádření se k podkladům
21.11. - proběhlo dokazování, lhůta na odpověď stanovena na 28.11.2022
je proti mně vedeno správní řízení ve věci parkování v zóně v ulici Hrázní v Brně (ignorována výzva, uložen příkaz, podán odpor, proběhlo dokazování mimo ÚJ, nyní mi běží sedmidenní lhůta na vyjádření se k dokazování).
Samotná zóna je poměrně dlouhá a dle úřadu k ní vedou právě 3 cesty, kdy všechny jsou označeny značkou Iz8a.
Strážník poctivě nafotil vozidlo i onu značku (vyfotil pouze jednu a to tu nejbližší), která však je ve velké míře pokrytá vegetací (viz příloha). Značka se navíc nachází těsně za pravotočivou zatáčkou.
Je možné tímto způsobem argumentovat, resp. bude mi to k něčemu?
K dané věci jsem našel pouze předpis ŘSD https://www.rsd.cz/documents/38144/57469/PPK_VEG_09-19.pdf?t=1639569834155 (kapitola 5.3)
Při samotném dokazování mi sama úřednice řekla, že značka není ze spisu příliš čitelná. (
) Z toho důvodu provedla vlastní iniciativu a z mapy.cz si stáhla snímek, kde značka zakrytá není. ( )Samozřejmě dokazování mám nahráno. Pouze jsem na začátku na otázku, zda budu nahrávat, odpověděl ne. To jsem si vzápětí rozmyslel a začal nahrávat. V protokolu je uvedeno, že si účastník nepořídil na své zařízení zvukový záznam. Má to nějaký vliv na možné použití nahrávky jako důkazního prostředku?
Níže posílám harmonogram řízení:
28.7. - doručena výzva k úhradě/napráskání - ignorováno
19.10. - doručen příkaz
24.10. - nahlédnutí do spisu
26.10. - podán odpor e-mailem
31.10. - potvrzení DS
12.11. - doručeno vyrozumění o provedení dokazování mimo ÚJ + výzva k seznámení/vyjádření se k podkladům
21.11. - proběhlo dokazování, lhůta na odpověď stanovena na 28.11.2022
Stran: [1]