30kmhcz

Zdravím,

takže situace je nyní rozdělena do třech rovin:

1.Námitka proti exekučnímu příkazu - rozhodnutí přikládám. Jaký postup doporučujete? Jak dlouho může být pozastavena?

2.Žádost o spis - žádal jsem o spis dle návodu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=485.0
Do DS mi bylo doručeno rozhodnutí o zamítnutí žádosti - přikládám
Důvod zamítnutí klasika - žadatel je účastníkem řízení a požaduje kopii kompletního spisu, na to se nevztahuje §106, ale ustanovení ustanovení § 38 správního řádu....
Plánuji podat odvolání na KU dle vlákna https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1576.0, s odvolaním na metodiku MVCR

3.Do DS podle notifikace přišlo rozhodnutí o správním deliktu - pravděpodobně to rozhodnutí, na základě kterého vznikla exekuce.
Rozhodnutí zatím nebylo doručeno, do DS jsem se nepřihlásil.
Jak je to s překluzí a restartováním? Skutek se stal 08/15, rozhodnutí patrně 02/17. Mám trochu zmatek těch dobách i po přečtení podobných vláken tady na fóru.


Díky za reakce na postup a odpovědi na mé dotazy

Díky všem za příspěvky, malý update:

Odeslána žádost o kopii spisu - zatím bez reakce
Odeslána námitka proti exekučnímu příkazu ve smyslu §159 - odpověď MěÚ: Námitce se částečně vyhovuje, .... , Daňová exekuce se odkládá.

Teď čekám na spis, podle obsahu kterého bych volil další postup - odvolání proti rozhodnutí (doručování, prekluze,...)
 

Dobrý den,

prosím o konzultaci k následující situaci:

V létě před 4 lety byl údajně spáchan přestupek (překročení rychlosti zjištěno automatizovaným prostředkem) a zároveň byla poštou doručena výzva – ignorováno.
Na jaře následujícího roku byl doručen příkaz, proti kterému byl podán odpor, po kterém byl ze strany úřadu klid.
Od doby poslední interakce s úřadem (podání odporu), majitel vozidla změnil bydliště a pořídil datovou schránku FO – tři a půl roku jsou dlouhá doba.

Teď po 4 letech byl na novou adresu poštou doručen exekuční příkaz na přikázání pohledávky z účtu.
Příkaz byl na nové adrese (úředně více než 2 roky) řádně přebrán – na nové adrese určitě neproběhla žádná předchozí fikce doručení a do datové schránky nebylo doručeno nic související s předmětem.


Chtěl bych teda konzultovat postup, kterým jsem se inspiroval tady na fóru:

Na začátek napsat na Finanční odbor úřadu který exekuční příkaz vystavil:
Podávám ve smyslu § 55 EŘ návrh na zastavení exekuce vedené pod sp. zn. XXX ve věci oprávněného - XXX, proti mně jako povinnému, z důvodu neexistence pravomocného a vykonatelného titulu. Příkaz XXX ze dne DDMMRRRR, na základě kterého je exekuce vedena, mi nikdy nebyl doručen. Již od RRRR mám zřízenou a zpřístupněnou datovou schránku. Z § 19 správního řádu jasně vyplývá povinnost orgánů veřejné moci doručovat účastníkům primárně do datové schránky, z navazující judikatury správních soudů dále plyne, že nedodržení tohoto postupu bez dalšího vylučuje možnost uplatnění tzv. fikce doručení. Příkaz mi nebyl doručován do datové schránky, což je možno prokázat historii datové schránky. Příkaz tak nemůže být pravomocný a tedy ani vykonatelný, z tohoto důvodu navrhuji, aby exekuce byla zastavena.
Tento návrh je podán ve lhůtě dle § 46 odst. 6 EŘ a současně ve lhůtě dle § 55 odst. 1 EŘ, neboť o existenci příkazu jsem se dozvěděl až z doručení exekučního příkazu poštou ze dne DDMMRR.


    1. Chtěl bych v tomto momentě komunikovat přes DS – může to mít v současné situaci nejaké nevýhody?
    2. Nevidím důvod v této chvíli kontaktovat jiný odbor úřadu (ten, ktorý vydal prvotní příkaz) – napadá vás?
    3. Jiné rady, názory a doporučení ?

Díky moc za názory