>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
K tomu doručování... Bylo nejdříve vhozeno do schránky oznámení o uložení zásilky na poště, včetně informace, kdo dopis odeslal? A dotaz druhý, nemáte náhodou datovou schránku?
Požádala jsem o spis (zvláštní dopis). Odvolání zamítli.Podle toho, co je v tom zipu, tak zamítli pouze žádost o spis a to ze zřejmých důvodů, protože podle tohoto zákona o něj nelze požádat, pokud je dotyčný účastníkem řízení.
Bez ohledu na výše uvedené, i kdyby opravdu MP (resp. osoba, které je její jednání přičitatelné) za nesprávný postup odpovídala, pořád není jasné, jaký nárok chcete uplatnit. V civilní žalobě musíte to, co chcete, přesně vymezit, nelze to zjišťovat ex offo, tj. kolik Kč jako náhradu škody a co jako satisfakci nemateriální újmy (zda stačí omluva, nebo taky prachy) - a k obojímu snést důvody a důkazy. To máte rozmyšlené?Ano, to je problém, který musím také vyřešit.
... tu de facto advokáta poloopům. ...
Pro odpovědnost obce svědčí: Dle OZř, není-li řečeno výslovně, že jde o přenesenou působnost, jde o samostatnou působnost.S tímto problémem se snad vypořádal Ústavní soud:
Pokud byste uměl prokázat, že o tom, že nejde o křižovatku, ale jen napojení účelové komunikace, MP věděla, ale přesto to oznamuje jako přestupek, tak by se o nesprávném úředním postupu dalo uvažovat.
Je-li nesprávný úřední postup spatřován v tom, že MP oznámila podezření z přestupku kvůli něčemu, co objektivně přestupkem nebylo
