30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - klapaucius

Stran: [1] 2 3
1
Nedopravní tématika / Re:Vykopání nájemníka
« kdy: 21 Listopadu 2023, 16:03:44 »
Co když někdo poškodí okno? Třeba děti si hrají s míčem a okno vysklí? A shodou okolností mám v nájmu neplatiče, co už nemá platnou smlouvu.

Mám jako pronajímatel povinnost opravit? A případně do kdy?
Může on na svoje náklady opravu provést bez mého souhlasu?

2
Aha, tak je to jen v případě, že je současně přiřazena i RZ. Což to dost limituje.
Každopádně ještě tu je osvobození podle 1), kde je potřeba ale spolupráce ZTP.

Ale v principu mi jde o to, zda-li by se neustálým převodem dalo zrušit objektivní odpovědnost?

3
Nedopravní tématika / Elektroauto bez odpovědnosti provozovatele
« kdy: 14 Září 2022, 15:01:55 »
Zdravím,

napadla mě zajímavá myšlenka a to konkrétně kombinací: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-6-b a https://pruvodce.gov.cz/porizeni-vozidla/zmena-vlastnika-nebo-provozovatele nebo https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-634#f2887890 (Osvobození, bod 5.)

Kde provozovatel nemá objektivní odpovědnost, pokud požadal o zápis změny vlastníka a zároveň majitel elektromobilu má změnu vlastníka zadarmo.
Asi tušíte kam tím mířím. V zákoně se nepíše nic o tom, že by byl odpovědný nový provozovatel, pouze to, že provozovatel není odpovědný, když podal žádost o zápis změny provozovatele.
Je možné takto neustále udržovat auto ve fázi přepisu? Aby nebyl žádný provozovatel odpovědný?
Nebo si to vykládám špatně?

Díky.

4
První věta umožňuje na V 10g zastavení a stání, není-li to omezeno/zakázáno svislou dopravní značkou.
Druhá věta zakazuje na V 10g stání, není-li to dovoleno svislou dopravní značkou.

Máme tam tedy jen jednu značku, která umožňuje stání. Může tam stát? A jsou oba výroky pravdivé?

Mi přijde, že ano. Případně prosím o upřesnění, kde přesně dojde v tomto případě k rozporu.

5
Nedopravní tématika / Re:Sex jen s výslovným souhlasem
« kdy: 28 Června 2022, 22:11:48 »
PIN pod nátlakem není řešení. Mohou to tak udělat obě strany, a budou mít oba PIN jako pod nátlakem, kdo pak určí co je pravda?
Pokud by byla možnost zadat PIN pod nátlakem jen jednoho z nich, co brání násilníkovi zadat ten svůj pod nátlakem jako první?

6
Jen navedu, u nedoporučeného dopisu nemohou dokázat, že vám opravdu došel a tím pádem o ničem nemusíte vědět.

7
Důležité je vědět, za jaký přestupek chtějí odpustek (včetně paragrafu).
Zkuste sem nahrát anonymizovaně ten jejich dopis a uvidíme, co dál.
Ale jestli to je opravdu zákaz vjezdu, tak to nebude problém vyhrát, takže zatím jim určitě neplaťte, nic neříkejte nebo nepište, můžete si tim jen uškodit.

8
Jestli správně čtu ten § 36 odst. 5, tak by mělo stačit, aby vás Helmut ustanovil jako svého zástupce a vy se pak jako zástupce účastníka (Helmuta) prokážete vlastním průkazem.

Edit:
když nad tím ještě více přemýšlím, tak vlastně Helmut ještě není účastník, to bude, až s ním zahájí řízení. Takže podle mě nyní nemá povinnost nic předkládat.

9
Pokud tedy budete mít odstup pod 1,5m ale nad 1m, mělo by to dokazování z jejich strany obsahovat i změření rychlosti.
Celkově si ale toto zatím vůbec nedovedu představit v praxi.

Edit: už to taky vidím. Ono to je v místě s danou rychlostí a ne vaší aktuální rychlostí.
Nicméně ani tak si nedovedu pořádně představit to dokazování, protože pouze z fotografie není jasné, zda-li tu vzdálenost nedodržel svým náhlým vybočením cyklista.

10
Ke dni čestného prohlášení jste zařízení neměl, čili v čestném prohlášení říkáte pravdu.

Pokud by někdy přišlo na lámání chleba (což určitě nepřijde), není problém udělat kupní smlouvu s někým, kdo vám televizi prodal až po čestném prohlášení a zároveň těsně před tou kontrolou u vás, takže jste ji ještě nestihl přihlásit.

11
Tady by to možná stálo za to nahodit návnadu. Viz podobný případ jako zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11485.0

12
Nedopravní tématika / Re:Datová schránka
« kdy: 02 Prosince 2021, 15:48:21 »

13
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:Zbytkový alkohol 0.2 , 0.23
« kdy: 30 Listopadu 2021, 13:50:37 »
Neplatná dechovka (rozdíl o více než 10 %) by to byla u hodnot nad 0,24 . Ale v principu jde o to samé a to, že vlastně nic, kromě vašeho přiznání, nemají.

Já bych ve vašem případě teď počkal co se bude dít. Jakmile něco přijde, tak bych to tu řešil dál. Ale jak říkám, osobně vidím šanci na výhru dost velkou.

Jen doplním odkaz na podobný případ, kde se vyjadřovali i zkušenější členové fóra: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3789.0

14
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:Zbytkový alkohol 0.2 , 0.23
« kdy: 30 Listopadu 2021, 13:04:42 »
Předpokládám, že to co jste podepisoval vyfocené nemáte? Případně proškrtal jste volné místo, aby nemohli nic dopsat?
Je tu teoretická šance, že by mohli (až si uvědomí, že nic na vás nemají), upravit ten papír, co ste jim podepsal a třeba doplnit, že jste odmítl lékařské vyšetření. A to by pak problém mohl být.

Ale tohle už se bavíme v hodně teoretické rovině. Zatím bych byl klidný a čekal, zda-li něco přijde.

15
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:Zbytkový alkohol 0.2 , 0.23
« kdy: 30 Listopadu 2021, 12:55:31 »
Samotné zjištění alkoholu v dechu pod 0,24 není dostatečný důkaz o tom, že jste ovlivněn alkoholem.
Přiznáním, že jste pil jste si moc nepomohl. Ale důležité je, co se dělo během zastavení.

Podepisoval jste něco? Jestli ano, tak co? Neodmítl jste lékařské vyšetření?

Osobně si myslím, že z toho nic dál nebude, protože jestli mají jen tyhle dvě hodnoty a nic dalšího, tak to pravděpodobně vyšumí. A pokud se něco bude dít dál, tak by to mělo jít lehce rozbít.

Stran: [1] 2 3