Ahoj,
Chci vás požádat o radu, jak postupovat ve správním řízení. Jsem podezřelý ze spáchání přestupku nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky.
Na začátku září jsem měl nehodu na motorce. Před zatáčkou (resp. skoro v ní) jsem si chtěl přibrzdit, ale zablokoval jsem tím zadní kolo a havaroval. K nehodě byla na mou žádost svědkem nehody zavolána PČR. Vzhledem k tomu, jak snadno se zadní kolo zablokovalo (a že jsem dopadl rukama do hromady štěrku), jsem na místě usoudil, že se to stalo právě kvůli štěrku. PČR jsem chtěl zavolat, abych se nepřipravil o možnost žádat náhradu škody od správce komunikace. Štěrk nebyl označen ani jsem ho za jízdy neviděl (už se stmívalo).
PČR mě označila za viníka, protože jsem údajně nepřizpůsobil rychlost stavu a povaze vozovky. Zajímavá byla argumentace jednoho z nich, že je naprosto normální „opravovat“ silnici štěrkem. Že je štěrk na dlouhém úseku (měl jsem si ho všimnout), ale že zrovna tam, kde jsem havaroval zrovna není (ale pouze u krajnice – viz Úřední záznam od toho orgána). S nabídnutou pokutou 500 Kč jsem nesouhlasil.
Dnes si myslím, že zavolat PČR byla blbost. Samotnému se mi těžko posuzuje, zda byl příčinou nehody štěrk, nebo moje jezdecká chyba. A i kdyby za to mohl ten štěrk, tak by se asi nevyplatilo se kvůli náhradě škody soudit (v našem státě).
Případ dostal MÚ Mělník. Navíc jsem byl obviněn, že jsem poškodil (poškrábal) povrch vozovky.
Na příští týden (19. 11.) jsem předvolán k ústnímu jednání na úřad. Jak mám ohledně ústního jednání postupovat? Mám tam vůbec jet a něco vypovídat?
Zde je celý spis.Kromě toho mám nehodu natočenou na kameře, správní orgán o záznamu neví. Video mohu ukázat skrz PM.
Děkuji za pomoc
