30kmhcz

Dobrý večer,
tak mi po podaném odporu proti příkazu přišlo právě z MÚ Šternberk rozhodnutí správního řízení. Samozřejmě ukládají pokutu ve výši 2800 Kč + 1000 Kč za náklady řízení. Odůvodněno tradiční argumentací o objektivní odpovědnosti.

"Scan" rozhodnutí je v odkazu níže, vidí tam někdo prosím nějakou část kde vyloženě pochybili? Nebo musím postavit tradiční odvolání a napsat jim, že došlo k nehodě?

Rozhodnutí: https://imgur.com/a/PugjgMx

Děkuji za pomoc.

Tak jsem je požádal o doplnění informací dle zákona 106/1999 a dočkal jsem se následující odpovědi.

"na základě Vaší žádosti ze dne 07.12.2018 Vám v příloze zasílám požadovaný důkaz.
Jelikož s Vámi bylo zahájeno správní řízení, můžete se s kompletním spisovým materiálem seznámit osobně v rámci Vašeho práva nahlížení do spisu.
V procesu zahájeného správního řízení není možné dále využívat pro nahlížení do spisu zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů."

V příloze jsem pak nalezl jednu fotografii mého automobilu z automatického záznamového zařízení. Protokol o prověření radaru a další náležitosti spisu mi však nepřišly.


Nesouhlasím s úvahou té paní, že nelze nahlížet podle z. 106 do "zahájeného správního řízení". Neplete si to paní s probíhajícím trestním řízením?

Mám podat stížnost?

Díky.

Děkuji moc , pořádně si to projdu.

Mě nedávno doručili příkaz proti kterému jsem ihned podal odpor. Zároveň jsem je rovnou v separé dopisu požádal dle zákona o svobodném přistupu k informacím o kopii spisu.

Dnes mi přišly dopisy dva.

První dopis: "vyrozumnění o provedení důkazů mimo ústní jednání"

Druhý dopis: Kopie spisu vyjma věcí které mi zatím nebyly doručeny. Překvapuje mě, že to obsahuje jen ten příkaz co mi poslali před měsícem a já proti němu podal odpor. Nemají tam být i nějaké  důkazy? Ověřovaci list radaru etc.?

Napadá vás prosím následující postup? Mám jít na to provádění důkazů mimo ústní jednání? A proč mi v kopii spisu neposlali žádné důkazy ale poslali už jen jednou zaslaný příkaz?

Díky za rady!

Teď mi od nich také přišla výzva k úhradě, za překročení rychlosti na tom samém místě cca 2 měsíce zpět. Mám to také ignorovat a počítat s tím že případné odvolání vyhraju právě kvůli tomu, že na provozu toho radaru se podílí soukromý subjekt? Jen mi nejde do hlavy, že ten radar je v provozu, když jsou o zákonnosti těch důkazů jím pořízených pochybnosti... nebo že by to už právně nějak ošetřili?