30kmhcz

Aby příspěvek nezůstal zařazen jako "?" tak se jedná o WIN.
Postup byl takový, že jsem zaměstnavateli řekl, aby mě nabonzoval, že jsem řídil. Poté se mi extrémně rychle pozvali z Policie, abych se dostavil na podání výpovědi (telefonicky) až poté dorazil dopis pokud se nepletu.
Na dopis jsem reagoval písemně, že mám právo odepřít výpověď z důvodu článku 37 lzps. Párkrát telefonicky vyhrožovali po telefonu, ale reálně nic nebylo.

//já děkuji za podané informace a rady. Bez nich bych byl pravděpodobně lehčí o peníze a řidičák.. Nevim jestli zamykat či ne, tak nechám otevřeno, admin případně zamkne

Aha, nevšiml jsem si, že komentuji úplně jinou svoji tému (jsem na telefonu) myslel jsem, že je řeč o anonymním udání přes video záznam z kamery, má chyba.

Toto téma již vyřešeno.

Jen bych vás rád zdvořile požádal - nesnažte se dělat ze zdejšího osazenstva blbce. Tady je průměrné IQ daleko vyšší než u opicie.

Prosim? Nespletl jste si téma?

//ah, už chápu.. Možná to asi nebyla úplně nejlepší výmluva, ale byla to má první pokuta a já vlastně ještě skoro čerstvý řidič.. Určitě jsem se z nikoho nesnažil úmyslně dělat blbce. O to více jsem si zapamatovat, že tu se mohu dozvědět plno informací, které mi pomohou, když buď náhodou něco zpackám, nebo se mě budou snažit neprávem obvinit.

toto nedoporučeně, ne do rukou. To vlastně mohlo dojít někomu jinému a ten mi to nepředat.

Tak mi má přijít dopis, který nebude doporučený ani do vlastních rukou, pouze vhozen do schránky. V dopise bude výzva k podání vysvětlení.
Když bych se nedostavil bez omluvy, tak mohu být předveden z důvodu 273/2008 sb §61 článek 5.

(5) Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů výzvě, může být předvedena. Úřední záznam o podání vysvětlení je policista povinen sepsat bez zbytečného odkladu po jejím předvedení; po sepsání tohoto záznamu policista osobu propustí.

Zároveň v případě, že bych se dostavil nárok na náhradu ušlého zisku ze stejného paragrafu odstavce 4.

(4) Kdo se dostaví na výzvu podle odstavce 1, má nárok na náhradu nutných výdajů a na náhradu ušlého výdělku. Náhradu poskytuje policie. Nárok na náhradu nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání. Nárok na náhradu zaniká, jestliže jej osoba neuplatní do 7 dnů ode dne, kdy se na výzvu podle odstavce 1 dostavila; o tom musí být osoba poučena.

Takže to tedy nechat postoupit do správního řízení?
Když to ale nechám postoupit, tak už mi firma zcelajistě nepomůže s přestupkem a rovnou mě označí jako řidiče. To pak mohu už jen odepřít já jako fyzická osoba.

Ani "neví, kdo je řidič", ani "osoba blízká" by nikdy nemělo zaznít.

Z jakého důvodu by nemělo zaznít?
Že neví chápu, spíše odepřít, ale co osoba blízká, proč by neměla zaznít?.

Neztotožnovali mě tam, přišel jsem tam za firmu pouze zjistit informace o spisu a případu.
Jak jinak mohu získat informace o spisu?

Boha jeho. Doufám, že máte o odepření nahlédnutí do spisu záznam. Resp. z celého tohoto nechutného vtipu. 1.) na spis máte právo 2.) nějaká dovolená fakt nehraje roli, nadřízený vám spis může donést 3.) o nahlížení (nebo odepření nahlížení) se sepisuje záznam, který je nadále součástí spisu, 4.) "podíval, usmál se a mávl rukou, ať to neřeším" - samozřejmě, vy to nebudete řešit, proserete lhůtu a máte průser na stromě. A když se na tohle odkážete "eh, sem nic neříkal"..

Do spisu mě nechal chvíli nahlédnout. Ovšem nic jsme nesepisovali o nahlédnutí nebo odepření nahlédnutí. Ale video, že nemá k dispozici, že jej má p. Vyřizujíci na emailu.

K tomu, že by se z toho vymluvil, ikdyž mi tam dal razítko o dnešním datumu, jeho razítko se jménem i podpis?