30kmhcz

Jasne, pokud MP prijede na bonz, tak konaji. ale dosud nebyl bonz, tak MP ignoruje mistni situaci. Dovolal sem se ouradovi, co znacku schvaloval. defakto me vyfakoval, ze smula, ze verejny zajem, aby tam mohli vjet zachranne slozky atd. na argument, ze ta uzka silnice ma tak 2,60m na sirku a ze hasici tam nemaji sanci vjet, tak mi rekl, ze nemaji problem pri zasahu zbourat nejaky plot nebo zidku.. Proste borec to nevidel ani z googlu. hlavne, ze tam dali zakaz v delce 35m. ta krizovatka "T" neni krizovatka bo se jedna o vyusteni ucelove komunikace na komunikaci III tridy, tudiz se platnost zakazu nerusi. takze ovcan ma smulu.

vytocit s osobakem se tam da na pohodu i kdyz stoji auto podelne na miste, kde je nyni zakaz zastaveni. je ale zrejme , ze to nekdo inicioval. 20 let to tam bylo beze zmeny. Ale o to ani nejde. Hlavni muj dotaz byl, zda je znacka umistena spravne z pohledu argumentace ve spravnim rizeni. Pokud ne, tak se tam muze vesele parkovat.
I kdyby nekomu vadil mensi prostor na vyjeti/vjeti do te uzke ulice, proc ourada dal zakaz v delce 35m na dodatkove tabulce?? Zkousim sehnat ouradu, co to schvalil po telefonu.

Zdravim ve spolek. Blizko meho bydliste se objevila nova znacka, kterou zrejme inicioval nekdo z prilehlych domu. Na tomto miste jsem obvykle parkoval a ted mi to lezi dost v zaludku.
Prostudoval jsem si http://www.pjpk.cz/data/USR_001_2_8_TP/TP_65.pdf kde je psano o umisteni znacek. Umisteni mi prijde v rozporu s timto dokumentem.

První rozpor:
Nejmenší vodorovná vzdálenost bližšího okraje svislé značky, dopravního zařízení včetně jejich nosné
konstrukce od vnějšího okraje zpevněné části krajnice, případně od vozovky (u pozemní komunikace
bez zpevněné části krajnice), je 0,50 m; největší vzdálenost je 2,00 m. Ve výjimečných případech je
možno v obci (na pozemní komunikaci bez krajnice) nejmenší vzdálenost snížit na 0,30 m (obr. 6)

Druhý rozpor:
8.2.3 Směrové umístění
Značky a dopravní zařízení se umísťují přibližně kolmo ke směru provozu.

Navíc dle obrázku z mapy je zakazova znacka zrusena hranici krizovatky, ktera je hned naproti znacce. Krizovatka "T". Znacka je umistena v ulici, kde je Obytna zona, tudiz parkovat se muze stejne jen na vyznacenych parkovistich. to tam nikde neni a vsichni parkuji po stranacah. mestapo toto prehlizi. Nicmene na zakaz. zastaveni uz bylo volano mestapo. Udavac se tedy zrejme shoduje s tim, kdo si znacku vyplakal umistit.
Chtel jsem se zeptat na nazor zkusenejsich, zda zkusit prudit a stezovat si na umisteni znacky, jelikoz k jejimu umisteni neni duvod nebo hrat mrtvou lisku a ve spravnim rizeni vytahnout argumenty vyse. Jezdim se sluzebnim autem, tudiz bude vyzvan provozovatel a ten by pak musel udat me jako ridice a ja bych musel jit do spravniho rizeni.

kdyz zamestnavatel oznami pouze auto je v uzivani zamestnance, pak predpokladam dostanu zadost o vypalne ve stejne vysi a mam cas na nejakou dalsi taktiku. je to tak ? pak se muzu bud nechat oholit bo zkusit neco...

diky za nazor. Nicmene pokud by Helmuta hned hodil SO na sprdel za neduveryhodnost, nebudu mit moznost to dale hrotit k NS. Reknou mi, nevymyslej a zaplat. Rad bych bojoval se SO, ale mam pocit, ze mam v tomto pripade kratsi lano. Pro SO1 nebude problem shodit helmuta a poslat prikaz na firmu za sprdel. Odvolani mi nikdo resit nebude.

to by ale pak znamenalo, ze Helmuta by musel nahlasit provozovatel/zamestnavatel. To se mi nezda. Pokud se nejedna o SC muze jim byt fuk, kdo ridil.. Udelalo se me spatne. Helmut to na chvili vzal.. Nechci svoji strategii odkopavat pred zamestnavatelem.