30kmhcz

IMHO jedna možnost, jak to rozpohybovat, je dát nadřízenému orgánu podnět k učinění opatření proti nečinnosti.

§ 78 (1) PřesZ: Správní orgán zahájí řízení o každém přestupku, který zjistí, a postupuje v řízení z moci úřední.
§ 80 (2) SprŘ: Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán i tehdy, nezahájí-li příslušný správní orgán řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední.

Zrovna jsem takový podnět podal; v půlce června jsem si byl vyzvednout nový OP a starý jsem před tím tragicky ztratil. Úřednice spustila tirádu o tom, jak si to jako představuju a že dostanu pokutu a začala vypisovat blok. Ten jsem odmítl, tak zavolala vedoucí, která se chovala celkem korektně (když si odmyslím kecy o dnešní mládeži, která není z úředníka připosraná), OP mi vydala a sdělila, že zahájí SŘ. 30 dní uplynulo a nic se zatím neděje.

Magistrát by měl podle mě měl na podnět nařídit zahájení řízení. Když se mi úřednice snažila vnutit příkaz na místě, chápu to tak, že domluva by byla nedostatečná (§ 91 (1) PřesZ).

Můžete na úřednici, která záznam doplnila po podpisu, podat stížnost. To vás nic nestojí, ale asi se vám to bude obtížně dokazovat, jestli nemáte vyfocený záznam po podpisu.

Před podáním odporu bych zvážil, jak se zachovají vaši spoluobvinění. Byl jsem v podobné situaci, řekl jsem si že zabojuju a projel jsem to na tom, že ostatní obvinění nepodali odpor, úřednice je předvolala jako svědky a oni se zalekli výhružky pořádkovou pokutou.

Zdravím,
tohle je můj první post, pár měsíců to tu zběžně pročítám, skvělá studnice nedocenitelných informací. Díky!

K věci: minulý měsíc mě a pár kamarádů odchytli 3 stateční příslušníci obecní policie na malém městě, kteří z kamerového systému dospěli k názoru, že na veřejném prostranství přes zákaz konzumujeme alkohol (upřímně jsem netušil že tohle funguje někde mimo centrum Prahy). V ČR jsem byl na otočku, trochu jsme se s kamarády navrátili do gympláckých časů, atd., příležitost tvořit dopravní excesy teď nemám, tak jsem se chytil tohohle jako možnosti okusit správní řízení. Nejsem si 100% jistý zda to půjde uhrát, ale nechci se dát bez boje.

Co se zatím stalo:
28.04.2018 údajně spáchán přestupek
09.05.2018 doručen příkaz do DS
09.05.2018 poslána žádost o kompletní spis podle InfZ
17.05.2018 podán odpor
18.05.2018 doručen "spis" do DS

Spis píšu v uvozovkách, protože přílohami datové zprávy byly pouze dopis, že zasílají "kompletní kopii spisu" (ha), oznámení MP a 4 příkazy (totožné až na adresáty, přikládám pouze jeden). Žádná soupiska, žádné číslování stran.

Mám teď dva dotazy:
1. dá se z toho co poslali usoudit, že je spis nějak vadný? Liší se v tomhle ohledu nějak vyžádání spisu přes InfZ a nahlížení podle SpŘ? Jen pro úplnost, v žádosti jsem uvedl jak spisovou značku, tak číslo jednací z příkazu.
2. pokud je spis vadný, mám podat stížnost, nebo udělat přepadovou nahlížecí akci a pokud bude spis v nepořádku, uvést to do protokolu? To by se mi povedlo nejdříve 18.6.

Nikomu nedali dýchnout, nebyli jsme na šrot a údajnou lahev Jacka mohli strážníci vidět pouze na kameře, což nám několikrát triumfálně sdělili. Nevím jak přišli na to, jak píší v oznámení, že jsme se ke konzumaci přiznali, jediné k čemu jsme se přiznali je, že jsme o vyhlášce nevěděli. Nebyli jsme požádáni o podání vysvětlení, natož poučeni. Moje obava je, že si to nesmyslné přiznání vzájemně dosvědčí. Začal jsem bohužel nahrávat až když měli v rukou občanky.

Omlouvám se všem daňovým poplatníkům za to, že mi ledový čaj chutná pouze z hranaté lahve

Děkuji.