30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - oopop

Stran: [1] 2
1
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Výzva k úhřadě určené částky - uvedení řidiče živnostníka (IČ)
« kdy: 08 Září 2023, 13:36:14 »
Ahoj,

měl jsem chvíli půjčené pracovní auto a parkoval na zóně bez oprávnění.
Mohl by provozovatel auta uvést mou totožnost s tím, že by místo data narození uvedl IČ (FOP) a úřad by mě takto oslovil?

Důvod, proč to tak chci je ten, že mé auto je psané na IČ (FOP) a mám tam tak hromadu přestupků stejného typu vedené stejným úřadem, takže pokud by se případy s parkováním půjčeným autem sloučily s ostatními, mohlo by se to řešit jednotnou pokutou ve společném řízení.
Otázkou je, zda je něco takového možné, nebo zda je nutné sdělit výhradně FO.
Díky:)

2
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Prekroceni rychlosti Nemecko (A4)
« kdy: 28 Června 2022, 12:35:55 »
V mém případě, který jsem tu popisoval (4/19) už bylo po vyměření pokuty uvedenému řidiči ticho. Nic nepřišlo a auto projíždí celým Německem bez zájmu kohokoli...
Jo a řidiče jsem uváděl taky po lhůtě, kterou skoro ani nešlo splnit vzhledem k datu, kdy dopis přišel.

3
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Generali / ČP- nedostatečné plnění
« kdy: 29 Května 2022, 05:59:02 »
Co vlastně řešíte? Generali má širokou síť smluvních servisů včetně autorizovaných.
Tomu třetímu parametru nerozumím, smluvní servis se nemusí vejít do částky stanovené rozpočtem. Rozsah opravy a parametry dílů si vyjasníte před předáním auta a případnou nespokojenost s opravou budete řešit primárně se servisem, ne s pojišťovnou. Druhá věc by byla, pokud by vám servis sdělil, že to nebude schopen dostat do původního stavu. To ale úplně neočekávám...

4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podmínečné upuštění od ZŘMV a výzvy k úhradě určené částky
« kdy: 27 Prosince 2021, 15:55:22 »
Dobrá, tak jsem rád, že jste mi mou úvahu potvrdili, jsem rád.. děkuji moc a hezké svátky přeji.

5
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podmínečné upuštění od ZŘMV a výzvy k úhradě určené částky
« kdy: 24 Prosince 2021, 20:08:09 »
Pfo jsem já,ano..

6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Podmínečné upuštění od ZŘMV a výzvy k úhradě určené částky
« kdy: 24 Prosince 2021, 01:40:33 »
Hezký den,
soudem mi bylo upuštěno od výkonu zákazu ZŘMV s roční zkušební lhůtou. Prý budou po uplynulém roce sledovat spáchané přestupky a mohou zbytek trestu vrátit, pokud bych se choval neukázněně. Rád bych se zeptal, zda pokud bych přeci jen něco spáchal, je správnou cestou automaticky uhradit případné výzvy k úhradě určené částky - píše se v nich, že nejsou spjaty se zápisem do evidenční karty řidiče, je to pravda? Tedy soud by se o nich neměl vůbec dozvědět, když včas určenou částku prostě zaplatím?
Auto je psané na IČ podnikající fyzické osoby, nevím, zda toto hraje nějakou roli.
Něco jiného je samozřejmě přestupek zjištěný na místě nebo když půjde o ztotožněnou osobu - tam chápu, že má smysl bojovat do poslední chvíle ve správku...ale co ty výzvy k úhradě určené částky, které jsem býval zvyklý zvesela ignorovat a nic se nikdy nedělo (typicky parkování po Praze). Některé dražší výzvy typu průjezd na červenou sice pak řešit začali, a i když to většino vyhnije na MD, nerad bych riskoval, že si dají pro jednou záležet.
Děkuji!

7
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Sloučení přestupků?
« kdy: 05 Dubna 2021, 01:14:33 »
Tak to bohužel nepodali.  :-\ Ztratili jsem s řidičem kontakt, nevím, zda bylo na korespondenční adresu něco poté ještě doručeno. :/
V rozhodnutí se uvádí:

Uvedený řidič se nedostavil na ústní jednání a správní orgán nemohl prověřit jeho totožnost a
následně prokázat mu vinu zaprotokolováním o výslechu obviněného, nelze učinit rozhodnutí
o zavinění obviněného z přestupku a podle ust. § 86 odst. 1 písm. c) zákona č. 250/2016 Sb.,
o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, bylo řízení zastaveno.
Správní orgán se pokusil zcela dostatečně o zjištění osoby řidiče, avšak nezjistil do šedesáti dnů
ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti konkrétní
osobě, která byla označena za řidiče vozidla. Na základě šetření se nepodařilo správnímu
orgánu prokázat přestupek konkrétnímu řidiči a nepodařilo se věc přestupku realizovat v
souladu s příslušnými právními předpisy.
Ze shora uvedeného vyplývá, že pokud nebude jednoznačně zjištěn řidič vozidla v době
spáchání přestupku a prokázána mu vina, správní orgán zahájí řízení o přestupku provozovatele
vozidla podle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. Správní orgán zahájil řízení příkazem
ze dne xxx, č. j.: xxxx (doručeno dne xxx), proti němuž byl v zákonem stanovené lhůtě podán blíže
nespecifikovaný odpor.

8
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Sloučení přestupků?
« kdy: 05 Dubna 2021, 01:00:38 »
Děkuji, budu tím argumentovat v odvolání.
Řidiče jsem v obou případech udal, ale vzhledem k nepříznivé situaci s koronavirem se nedostavili na ústní jednáním, a tak bylo odloženo...

9
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Sloučení přestupků?
« kdy: 05 Dubna 2021, 00:44:15 »
Dobrý den,

prosím o radu ke sloučení přestupků...u obojího jde o přestupek provozovatele (červenou zaznamenanou radarem v Praze (řeší MHMP)).

PŘESTUPEK A

14.11.2019 - spácháno
20.11.2019 - "došlo oznámení o přestupku od MP"
16.12.2019 - doručena výzva k úhradě určené částky
27.8.2020 - příkaz
19.11.2020 - rozhodnutí
9.12.2020 - postoupeno MD


PŘESTUPEK B

5.6.2020 - spácháno
10.6.2020 - "došlo oznámení o přestupku od MP"
23.6.2020 - doručena výzva k úhradě určené částky
17.2.2021 - příkaz
1.4.2021 - rozhodnutí


Čím bylo vlastně řízení zahájeno? Příkazem? Pak by, pokud se nepletu, měly být, přestupy sloučeny. Mám na to nějak poukázat v odvolání proti přestupku B, které nyní sepisuji?
Děkuji!

10
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Písemné doznání nestačí - důkazní nouze
« kdy: 27 Srpna 2020, 20:22:05 »
Já bohužel nevím, co uvedenému řidiči poté ještě přišlo za písemnosti. Dostala se ke mě jen ta první - předvolání z prvního příspěvku...ale pak už opravdu nevím, zda něco přišlo.
Doporučujete kouknout se do spisu?

11
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Písemné doznání nestačí - důkazní nouze
« kdy: 27 Srpna 2020, 19:45:26 »
Ahoj po delší době.. SO nařídil kvůli nouzovému stavu další termín jednání, kterého se nikdo nezúčastnil. Vydán příkaz provozovateli viz příloha.
Rád bych se zeptal na dvě věci.

1) Nevím, čím bych mohl příliš argumentovat. Pokud podám odpor, předpokládám, že nařídí ústní jednání a bude následovat rozhodnutí. Případné odvolání řeší ministerstvo dopravy? Je šance, že to tam vyhnije?
2) Z MHMP mám za poslední rok cca 15 výzev k úhradě určené částky (parkování, rychlost, ještě jedna červená). Vždy uveden stejný řidič jako v tomto případě. Bylo i dost případů, které jsou už starší než rok a nikdo nic neřešil. Otevřené případy kromě tohoto jsou zatím také bez odezvy. Neměl by to úřad nějak sloučit?

12
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Písemné doznání nestačí - důkazní nouze
« kdy: 02 Dubna 2020, 07:09:15 »
Děkuji za komentáře, ještě promyslím všechny varianty, možností je zdá se dost, že nevím, k čemu se přiklonit. :) Jinak doručeno fikcí tedy ve skutečnosti bylo 20.3.2020.

13
Jízda na červenou, pásy, světla / [?] Písemné doznání nestačí - důkazní nouze
« kdy: 01 Dubna 2020, 02:59:53 »
Dobrý den. Prosím o radu.
Přišla klasická pražská výzva za červenou. Uvedl jsem řidiče, který byl obeslán a odpověděl, že vozidlo měl v daný den svěřené a na červenou projel.
SO na toto doznání odpověděl tak, že trvá na ústním jednání, jinak bude odloženo a překlopeno na správní delikt provozovatele.
Má na to právo?
Navíc ústní řízení se mělo konat 25.3. - no nevím, jestli by teď řidič neměl spíše zůstat doma než chodit na správní orgán.
Navíc dopis byl doručen fikcí (vhozen do schránky) až dne 26.3.

Přestupek je z listopadu 2019, takže nějaký posun o měsíc (žádost o další termín jednání) moc nepomůže.
Bude fungovat překlopení na sprdel a následná argumentace, že řidič se nemohl dostavit na ústní jednání den před doručením písemnosti?

14
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Prekroceni rychlosti Nemecko (A4)
« kdy: 24 Dubna 2019, 23:31:01 »
Aha, díky. Tak to nechám být a uvidíme, co se bude dít dál.  :)

15
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Prekroceni rychlosti Nemecko (A4)
« kdy: 24 Dubna 2019, 09:18:49 »
Doplním vývoj mého případu - řidič odepsal, že v uvedený čas vozidlo řídil a omlouvá se, pokud jel rychleji. Dnes mu přišel doporučený dopis, který pošta vydala oproti podpisu.
Máte někdo tušení, co se mi snaží sdělit?

Stran: [1] 2