30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Mates007

Stran: [1]
1
Ano můžete. Je to ukončeno více než rok.
To odvolání Vám slíbit nemůžu, protože jsem měl kopii jen v počítači, na kterém mi odešel harddisc. Ale na druhou stranu bych mohl poškádlit paní úřednici s nahlédnutím do již ukončeného spisu.

2
Dobrý den.

Celá věc ukončena vítězně i přes urputnou snahu SO1, který evidentně přehlížejíc skutečnou situaci dopravního značení v místě, vydal rozhodnutí, že jsem se coby provozovatel vozidla dopustil správního deliktu podle §125, odst. 1.
V odůvodnění padaly takové perly, jako: "...řidič se v daném případě zachoval velmi nezodpovědně a neohleduplně a ignoroval v místě dopravní značení, které je pro všechny účastníky provozu na pozemních komunikacích závazné..." a to přesto, že vozidlo bylo odstaveno v souladu s dopravním značením v místě. Mimoto klasické chyby ve vedení spisové dokumentace, kdy nebylo zaznamenáno kdo a kdy jednotlivé dokumenty do spisu vkládal, jaký byl jejich počet, zda obsahovaly přílohy a kolik stran příloh apod. (Taková perlička - údajný přestupek se stal 21.10.2016, ve spisu byl vložen situační náčrtek situace, pořízený poloopicí, pod kterým je datum 8.3.2017, tzn. pořízený skoro pět měsíců po spáchání údajného přestupku (dva dny po doručení mého odporu), ve spisu tento náčrtek zaznamenán vůbec není).
Podáno odvoláni ke KÚ v rozsahu asi sedmi, osmi listů, KÚ zastavil s tím, že vozidlo bylo odstaveno v souladu s dopravním značením, k ostatním bodům odvolání (správnost vedení spisové dokumentace, apod.) se nevyjádřil s odvoláním na to, že když se přestupek nestal, je vyjádření se k dalším bodům odvolání bezpředmětné.

Suma sumárum: Celé to trvalo bez týdne rok, SO1 vůbec nebere v potaz námitky a jede si svou, přestože to odporuje zjištěným skutečnostem, upravování skutečnosti (lhaní), nedodržování zákonů, podsouvání "důkazů" atd. Nicméně výsledek je úspora 2500,- Kč, ale na druhou stranu zbytečná ztráta času, i když zkušenost k nezaplacení.

V každém případě velké díky především Enzymovi, ale i ostatním.

P.S: Pokud bude zájem, můžu sem naskenovat Rozhodnutí SO1 i KÚ.

3
Dobrý den.

Naskenoval jsem a anonymizoval znění příkazu. Teď podat odpor a uvidíme co bude dál.

Hezký den.

4
Dobrý večer.
Omlouvám se, na začátku vlákna jsem nepopsal dopravní přestupek kladený mi SO za vinu. Tak tedy: jedná se o nerespektování DT s textem "parkujte pouze na vyznačených místech" pod DZ "Parkoviště" na pravé straně vjezdu, tedy parkování podélně na levé straně, těsně před výjezdem z parkoviště, své vozidlo jsem vybarvil červeně. O nedodržení 3m není v příkazu žádná zmínka.

Uvažuji stejným směrem, tzn, že značka "P" na ostrůvku vyznačuje parkovací místa pol evé straně "zálivu" a tím pádem ruší DZ s DT na vjezdu.

Pošlu odkaz na street view, ale jsem tu na fóru nový a nepodařilo se mi rozluštit zkratku SZ.

V každém případě díky za rozbor.

5
Dobrý večer.
Pro přiblížení sem vkládám schéma situace. Nevíte, jak je to s platností značek na levé straně v jednosměrce? (mám na mysli tu značku "P"v "ostrůvku).

6
Dobrý den. Díky za rychlou reakci.

Příkaz je Správní delikt dle 125f odst. 1. V odůvodnění uvádějí, že jsem byl obeslán, ale nevyzvedl. Nejsem si vědom, že by tomu tak bylo, protože obvykle si oznámenou poštu vyzvedávám ještě v den oznámení, nebo následný (i tento Příkaz jsem vyzvedl hned druhý den). To asi zjistím až ve spise. Zatím, podle toho co jsem se zde dočetl, že ke mně nedoputovala odpustková výzva (byť bydlím a trvale se pohybuji v místě svého bydliště) a úřad uplatnil "Turbo model".

Řidič na místě ztotožněn nebyl.

Zatím sem nechci dávat street view, abych zbytečně neodhalil o jaký konkrétní případ se jedná, ale mohl bych vytvořit a nahrát sem jednoduché situační schéma, ale nevím jestli to je dobrý nápad.

7
Dobrý den.

Už se to tady řešilo dříve, v září 2016, takže jsem chtěl svůj dotaz umístit tam, nicméně jsem byl upozorněn, že na téma nebylo reagováno více než 120 dní a mám zvážit založení nového. Proto takto činím a omlouvám se jestli ne zrovna dobře.

Můj problém je v tom, že mé vozidlo bylo vyfoceno hlídkou MP na parkovišti označeném značkou IP 11a s dodatkovou tabulkou E13 "parkujte pouze na vyznačených místech". Parkoviště je v "zálivu" odděleného od vozovky ostrůvkem, cca. 5m před vjezdem na toto parkoviště je dopravní značka zákaz stání, přímo ve vjezdu značka Parkoviště s onou dodatkovou tabulkou.
Dorazil mi rovnou PŘÍKAZ, takže budu podávat odpor, ale chci se poradit, jaké jsou šance.

Díky za odpověď

Stran: [1]