30kmhcz

Třetí část spisu (poslední) - komunikace se správním orgánem - část 2
Žádost o kopii spisu dle 106/1999 poštou proběhla - písemné vyjádření řidiče k věci...

Přidávám zbytek spisu.
Skrze velikost souborů na tři odpovědi, omlouvám se!
Rozděleno a pojmenováno skrze přehlednost.
Děkuji všem za podněty, komentáře a nápady.

První část podklady od PČR. Fotodokumentace je užita ze spisu, nejlepší výřez, co na záznamu (CD) je.

Děkuji Vám za reakci. Zítra pořídím kompletní scan spisu, který Vám zašlu. Chcete originál nebo verzi upravenou o identifikátory?

"Argumentační linii" nemám zatím žádnou "čitelnou." Na místě jsem se choval dle popisu v úvodu, na první předvolání na MÚ jsem se dostavil, seznámil se tam spisem, uznal své pochybení (zvýšená rychlost), vysvětlil oprávněné úřední osobě, že ztráta řidičského oprávnění je pro mne likvidační/nepřípustná a upozornil jej na okolnosti předmětné situace. Za můj přístup mi byl, i přes předchozí přestupky - 3x rychlost v kartě řidiče, přislíben nejnižší možný trest a doporučeno odvolání, do kterého mám v plánu sepsat "vše," v čem spatřuji pochybení. Svůj "slib" oprávněná úřední osoba splnila. Nehodlám akceptovat paušální trest a hledám "odborníka," který do odvolání třeba nalezne i pochybení/kličku, protože sám ho sice zvládnu sepsat, ale není to přímo můj obor. Lhůta je do 28.7.17. Na konkrétní "pochybení" v případu bych upozornil v neveřejné komunikaci. 
 

V příloze přikládám obsah spisu upravený o "identifikaci."

Ve zkratce ze situace existuje fotodokumentace a ÚZ s popisem, že vozidlo přestupce bylo údajně stále ve vizuálním kontaktu s hlídkou.

Správní orgán "nabízí" 6 měsíců (3) zákaz řízení, 5000,- pokuta, 1000,- náklady správního řízení (tabulkové minimum). Otázkou je další postup s takhle blbě rozdanými kartami. Jediné, čeho jsem si jako laik všiml je, že nebyly asi dodrženy Zásady pro měření za jízdy RAMER10C, kdy vozidlo při měření jelo 90km/h, řidič měl jet 186km/h a v návodu k obsluze se uvádí, že "v případě měření rychlosti předjíždějících vozidel musí být rozdíl mezi měřícím a měřeným vozidlem cca 20km/h." Kdy výsledek měření/nastavení měřidla je v situaci naprosto zásadní, protože se jedná - po odečtu tolerance - o hraniční 1km/h s jinou sazbou za přestupek... 

Potvrzení o provedeném úkonu bylo zasláno do datové schránky. Přidávám pro ostatní odkaz na metodiku PČR k vyhotovení Potvrzení o provedeném úkonu, ze které vyplývá, že příslušník není povinnen vždy toto potvrzení vydat - pokud svůj postup poté dokáže písemně obhájit/zdůvodnit... v tom "mém" potvrzení je navrch mimochodem chybně datum mého narození.

http://www.policie.cz/clanek/potvrzeni-o-provedeni-ukonu.aspx

Popis situace - tma, nízký průlet bez ohrožení - žádný provoz, vozidlo údajně na tacho 186km/h, levý pruh. Při předjížděni vozidla VW Passat jedoucího v pravém pruhu cca 130km/h, které bylo prokazatelně vybavené R10C došlo k záblesku z přední části tohoto vozidla. Vozidlo, které údajně překročilo rychlost, následně zpomalilo a bylo, po dojetí za přibližně 3km a zákonné výzvě, svedeno na sjezd do lesa, kde zastavilo. Vozidlo, kterým byl údajně spáchán přestupek, vybaveno protislunečními fóliemi v zadní části. Dechová zkouška negativní. Osoba vystupující z místa za volantem ztotožněna dle OP a ŘP. K vozidlu předloženy kopie dokladů včetně kupní smlouvy. Na vozidle byla, v době spáchání údajného přestupku, rozsáhle poškozená zadní RZ. Oznámení o přestupku odmítl řidič podepsat, do vyjádření uvedl skutečnost, že příslušník XXXXXX odmítl, přes opakovanou výzvu a upozornění o protiprávním jednání, vydat Potvrzení o provedených úkonech, údajný řidič/pachatel zbytek (prázdná místa) protokolu proškrtal. Příslušník XXXXXX tento upravený protokol nechal "řidičem/pachatelem" vyfotit. Příslušník YYYYYY se opakovaně snažil o vyfocení údajného pachatele přestupku mobilním telefonem, kdy toto bylo zřetelně a hlasitě odmítnuto a následně údajný přestupce komunikoval "zády." Celé "jednání" probíhalo v zadní části státního VW Passat. Údajný řidič je aktuálně podezřelý z přestupku dle paragrafu 125e/1F2 z. č. 361/2000 Sb a z tohoto vzniklo Oznámení o přestupku.

Zjevně zde doporučený postup je počkat na případnou výzvu, převzít ve "správný" okamžik, následně se případně seznámit s důkazy ze spisu a odvolat se.  Další nápady?

Dobrovolně částku ve výši obvyklé pokuty zašlu na dobročinné účely.