30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - LZO

Stran: [1]
1
https://www.epravo.cz/top/clanky/lze-odpovednost-za-prestupek-provozovatele-vozidla-podle-zakona-o-silnicnim-provozu-zalozit-na-dukazu-z-kameroveho-zaznamu-provozovaneho-obecni-nebo-mestkou-policii-108942.html

Otázka, která je tématem tohoto odborného článku, není jen čistě akademická. Dne 01.02. 2019 bylo Ministerstvu dopravy, odboru agend řidičů, jako odvolacímu správnímu orgánu, předloženo Magistrátem hlavního města Prahy, odborem dopravněsprávních činností, oddělením přestupkového řízení, k projednání první ze dvou odvolání provozovatele vozidla, který jej založil mj. na námitce nezákonnosti důkazu, který byl proti provozovateli pořízen automatizovaným technickým prostředkem bez obsluhy používaným při dohledu nad bezpečností provozu na pozemních komunikacích Městskou policií hlavního města Prahy.

2
Dobrý den,

po posledním kroku - písemné vyjádření řidiče, že sice řídil, ale přestupku si není vědom - odesláno 5.12., se již žádný další dopis z úřadu neobjevil. Věřím tedy, že tímto je to definitivně vyřešeno. Ještě jednou moc děkuji :)

3
Vážení pánové, velice děkuji, budeme se přesně držet vašich pokynů. Díky, že takto radíte, člověk neznalý postupů úřadů by byl bez vás v háji :)

4
Citovat bezprostředně přecházející příspěvek je zbytečné a znepřehledňuje vlákno; citace zrušena  --enzym

Mockrát děkuji za rady. Navrhovat tedy nic nebude, napíše, že řídil a není si vědom žádného přestupku.
To doložení je původně myšleno jako reakce řidiče, ale pokud myslíte, že je to zbytečná poznámka, neuvede to.
Samozřejmě je možno poslat fyzicky podepsaný dopis hned, ale tímto postupem se fakticky reakce orgánu posouvá o dalších 5 dní (5 dní do mailového vyjádření + 5 dní na doručení fyzického dopisu :) )

5
Vážení a milí, prosím jen o posouzení následujícího postupu v uvedené věci. Řidič byl nahlášen provozovatelem a nyní mu (řidiči) také přišla výzva k podání vysvětlení písemnou či osobní formou s přiloženým předvyplněným papírem, ve kterém se praví, ano, řídil jsem a jsem si vědom, že jsem spáchal přestupek. Ten samozřejmě řidič nepoužije a místo toho plánuje odeslat písemné vysvětlení mailem zhruba tohoto znění: Ano, v inkriminovanou dobu jsem byl řidičem vozidla, v tuto chvíli si nevybavuji onu dopravní situaci a navrhuji ústní jednání s doložením důkazního materiálu městské policie (záznam z kamery, foto atd.). Toto vyjádření doložím do 5 dnů rovněž písemně. S pozdravem XY. Vzhledem k termínu promlčení 9.12. si myslím, že toto postačí k prekluzi. Souhlasíte? Děkuji předem za názory :)

6
Děkuji Vám velice všem. Využiji všechny lhůty na maximum a dám vědět, jak rychle se pracuje na pražském magistrátu :)

7
Pánové, jste skvělí, moc děkuji! Asi rovnou nahlásím řidiče, protože se mi tam vůbec nechce chodit. Nicméně argumenty, které uvádíte, že si člověk má rok pamatovat, kdo v konkrétní den a hodinu řídil, jsou více než vhodné.
Máte prosím ještě nějaké tipy na ústní jednání - jaké důkazy navrhnout?

8
K zániku odpovědnosti za přestupek dojde 9.12. Pokud Vám byla dnes doručena výzva, udejte do 5 dnů (tj. do 7.11.) libovolného kontaktního řidiče e-mailem a následně potvrďte udání poštou/DS do dalších 5 dnů (tj. do 12.11.). Úřad obešle řidiče jako podezřelého (řekněme hned 12.11.), dopis bude ležet na poště 10 dnů počínaje 13.11., tj. do 22.11., a bude v něm předvolání nejdříve na 27.11. K jednání se řidič dostaví, s orgánem pohovoří, přestupek nepopře, navrhne důkazy, požádá o lhůtu 5 dnů na písemné vyjádření. 3.12. pošle písemné vyjádření a pak už si jen dá pozor, aby nepřebral poštu před datem prekluze.

Děkuji Vám převelice moudrý muži!!!

Teď mě jen tak napadá, jak by to probíhalo, kdybych orgánu odepsala, že si již nepamatuji, kdo tak dávno auto řídil, ale že se ráda dostavím, abych podle důkazů mohla identifikovat řidiče? Bylo by to další zdržení v procesu identifikace. Když mi pak ukážou fotku, já řeknu aha, to je ten a ten, nahlásím jim adresu a oni jej obešlou, zdrží se to ještě víc :)

9
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Řešení pokut - RAKOUSKO
« kdy: 02 Listopadu 2018, 15:21:44 »
Tak přispěju jen zkušeností. V září 2017 přišel obyčejný nedoporučený dopis v čj a nj, že dne 29.7.2017 mělo být v Rakousku na dálnici spácháno překročení rychlosti o hrozivých 14 km/h a že ať zaplatím 45 euro. Dopis ignorujeme dodnes a zatím nic dalšího v této věci nedorazilo. Předpokládám (a pevně doufám), že je již promlčeno, je to rok a čtvrt.

10
Dobrý den,
prosím o radu, jedná se o Prahu. Zhruba před půl rokem přišla výzva k úhradě výpalného za jízdu na červenou - ignorováno. Dnes dopis od Magistrátu hl. města Prahy Výzva k podání vysvětlení k prověření došlého oznámení od městapa, že řidič jel na červenou. Bylo zjištěno pomocí automatizovaného technického prostředku a tím pádem správní orgán vyzývá provozovatele k podání vysvětlení do 5 dnů k určení totožnosti řidiče. Řidičem nejsem já. Přestupek se stal 8.12.2017 a přemýšlím, jak to udělat, aby k zahájení o řízení o přestupku do 8.12.2018 (nebo 9.12.?) nedošlo a úřad tak, pokud se nepletu, nestihl roční lhůtu k projednání přestupku a tím pádem bude promlčeno. Nebo pak bude sprdel? Budu ráda za každou radu.

Stran: [1]