30kmhcz

Pokud by byly zjisteny nove skutecnosti(ve vasem pripade vypoved, AV zaznam), tak by byla mozna prekvalifikace... co je mi znamo, bezne se tak nedeje, pokud tedy neni SO motivovan nejakym jinym zajmem.

Nejcastejsi priklad co me napada je rizeni pod vlivem OL, kdy je to na rozhrani a z prestupku udela znalec trestny cin(vysledky orientacniho testu vs krev).

No a podle vás by hrozila prekvalifikace na co pri nejhorsim? Jako nahravku, ze ji vyhrozuju smrti urcite nema - protoze to jsem ji nikdy nerekl, ale buh vi co rekne pri vypovedi. Dalsi vec je ze se tam zna s policajtama, ale nikdy u nasich hadek PCR fyzicky nebyla, takze si nemyslim, ze by riskovali a lhali by, ze slyseli jak ji vyhrozuju nebo tak...ale jako jestli je i 1% sance, ze by mi hrozilo neco horsiho nez ze zaplatim o litra vic tak na to kaslu. Neco malo jsem si nastudoval a existuje precin "nebezpecne vyhrozovani" ale tak to mi snad nemuzou zkusit prisit na zaklade toho, ze jedna pani povidala ne? Ja ji nikdy nevlezl na pozemek nikdy jsem na ne fyzicky nezautocil - jen kdyz mi nadavali do c*raku tak jsem ji rekl, ze je kr*va a at mne necha bejt. Jak rikam nikdy se nestalo, ze ona na mne zavolala PČR a oni to nejak resili. Ale jako ta zenska je vseho schopna, protoze jak sousedka naproti co kvuli ni musela dat psa k dceri, tak i sousedka vedle dokonce musela dat ze svyho pozemku pryc asi deset koz, ktery tam mela, takze jako tahle zenska se jen tak nezastavi. Zase si rikam, ze kdyby byla sance to dat jako precin, tak by do toho tu policii ona uz davno nejak natlacila (tyka si tam snad se vsema)

Citace: skythelimit  28 Června 2023, 13:43:47

díky předem za rady

vvvvv +1 úřad to zjevně jen zkouší, resp. odpovědný úředník nechce, aby to skončilo promlčením poté, co tam skoro rok neudělal jediný úkon.

Ty dojmy, že náklady jsou 6000 Kč, které jste následně sám smazal, nemají reálný podklad. Výši paušální náhrady stanoví vyhláška 520/2005 Sb. a je to "od nepaměti" stejné. Podle starého PřesZ/1990 měla sice ta náhrada formálně jiný pramen, ale částka byla taky stejná. O valorizaci se mluví, ale AFAIK to zatím není ani v legislativním procesu. Jediná možnost, jak by to mohlo být víc než 1000 Kč, je přizvání znalce, což asi v konkrétní věci nehrozí.

Doporučuju neváhat a odpor podat. Když si to dáte na misky vah, tak asi jediné, co je je proti, je nutnost se tím dál zabývat, chodit na jednání, promýšlet obhajobu, setkat se znovu s aktéry v roli svědků ... Podle úvodního příspěvku jsem ale měl dojem, že to nechcete nechat být. Pokud přesto váháte a chcete více informací, zajděte ještě před lhůtou pro podání odporu nahlížet do spisu, budou tam ty podklady od PČR. Pokud tvrdíte, že jste ten incident hlásil vy, PČR to přijela řešit a soused přiznal napadení, ale z nějakého důvodu teď úřad projednává jen vaše verbální skutky, je to nějaké divné, a být ve vaší kůži, chtěl bych vědět minimálně to, co vlastně fízli do těch papírů nablábolili. Také je možné, že úřadu dodali jen nějaký následný záznam a ne kompletní podklady (např. původní protokoly sepsané s oznamovateli/svědky), ale v následném řízení by neměl být problém se ke všemu dostat, včetně třeba záznamu volání na 158, bude-li k tomu důvod. A jak už padlo, zůstane-li to v rovině tvrzení proti tvrzení, je skoro jisté, že to pro pochybnost úřad bez většího odporu zastaví (ta věta v příkazu, jak nemají pochybnosti, je jen standardní šablona).

To tvrzení o nákladech jsem smazal, protože se ukázalo, že v tomto případě šlo o přivolání znalce (toxikologie - přítel mojí sestry měl pozitivní krev na thc) a co se týče toho fyzického napadení od souseda jsem zavolal na PČR, přijela hlídka vyslechla mně pak šla za nima s nima si tykali a hlídka odjela...následující den přijela jiná hlídka, která si mně odvezla na stanici k výpovědi - já jim popsal co se stalo do protokolu a šel jsem. Potom mi přišel dopis od policie, že to dávají na úřad k projednání a potom mi přišlo z úřadu vyrozumění, že to odkládají nebo něco takového. Jinak ten úřad mam od sebe 50km daleko a tu nánu bych už taky nejradši neviděl, ale zas princip je princip

Chlapi děkuju za odpovědi a vkládám odkaz https://uloz.to/tamhle/vHpPQ3dBk3Bw#!ZGAyAwR1AGEvLGWwLGp1LJDmMJWyq0Vmnl5CAK5gIH9mLJEz  na ulozto (sem mi to nešlo vložit kvůli velikosti). Momentálně jsem tak 50/50 jestli to nechám bejt nebo ne. Prosim vás, to co je v tom příkazu řečený berte s rezervou, nějaký hádky proběhly to přiznávám, ale jednak to bylo oboustranný a za druhý jsem určitě nikomu nevyhrožoval, že ho zabiju. Nikdy u žádný z těch 3 situací neasistovala PČR (nikdo se mně neptal jestli to chci řešit na místě ani mi nikdo neřekl, že mně hlásí na přestupek) prostě ta ženská si stěžovala na PČR a ti se semnou vůbec nebavili a rovnou to poslali na MÚ.

Jinak s tou ženskou měla problém i sousedka naproti, kterou furt udávala za to, že ma na zahradě nebezpečnýho psa a dokonce i sousedka vedle mě, kterou pro změnu udávala za to, že nějak "nezákoně" chová kozy - nikdo z ulice se s tou ženskou ani nezdravil. Můj spor s ní začal kvůli parkování v ulici a plotu.

díky předem za rady

Neviem, ale stalo toto cele za to? Chodit niekam a bavit sa s nejakymi <i>ami a robit si zbytocne problemy? Mal ste im na zaciatku poslat dopis s textom "Seru na vas" (prelozenom do pravnictiny "V teto veci nebudu podavat zadne vysvetleni") a bol by svaty pokoj. Takto sa budete handrkovat s nejakymi sliepkami, ktore si na vas zavolaju ako svedkov kamaratov od MP, co s nimi pocas pauzy popijaju kavu a budete sa musiet s takymito idiotmi dotahovat a "dokazovat svoju nevinu", vyvracat ich domnienky a tak podobne *1. Ja na jednu stranu chapem ze urad chce dat po prstoch ludom co rozhadzuju bordel po okoli, ale pokial to nie je Vas pripad, jedna sa o uplne zbytocne vynalozenu energiu.

*1 - pod "dokazovat svoju nevinu" zahrnam aj protiargumentaciu a celkovo zbytocne vynalozene usilie pocas komunikacie s tymito individuami

Pro mne by byla vetsi energie psat ten blbej dopis jet ho nekam vytisknout apod, takhle jsem to bral jako srandu i za chvilku jsem byl venku. Ja tam uz neplanuju jit... mne jen zajimalo o co jde a co na me pripadne maj

Uz jsem tady psal, ze jsem tam ty gumy nevyhazoval ja. Dal je tam on ke stromu a chce to hodit na mne:D
A jinak ten link jste si mozna mohl odpustit, neni to zbytecny to mesto?

diky

Solaris na tom papire kde je napsany, ze odmitam vypovidat... tak v hlave je napsano:


"ZAZNAM O PODANI VYSVETLENI"


Mam to blizko, neni pro mne problem se tam stavit podivat se na spis. Ja to chtel dneska nahravat, ale vcera se mi rozbil telefon, nemam zrovna stastnej tejden a nahradni nema ani diktafon:D. Co teda mam tam jit se podivat na spis a nahrat si jejich zamitavou odpoved? K cemu to bude dobry? Ja se o tomhle s nima nehadal, protoze jsem si rikal ze formalne nejsem obvinenej nic zejo a jako svedek se nemuzu asi koukat do spisu.. takhle jsem vtu chvili uvazoval:)


Diky

Tak jsem tam dneska byl a zdejší zkušenější borce by to podle mne rozesmálo.


Rekl jsem jim ze odmitam podat vysvetleni, protoze by me nebo osobe blizke hrozilo trestni stihani nebo spravni delikt (ci jak presne ta veta je) Oni ani nevedeli, jestli je to vubec mozny a sly se obe zeptat sefa vedle Jednali semnou dve takovy mladý drsný slecny, ale nakonec teda po sefove rade to sepsali semnou ja to podepsal

Aaaale je mi jasny, ze to budou resit dal, ASI tisickrat mne upozornili ze maji svedka, kdyz jsem chtel videt spis, tak mi bylo receno, ze nemuzou, rikam ty slecne NO TAK proc tady jsem? Jak jste teda prisli na moje auto? O co jde?! Ona ze furt mi nemuze rikat veci ze spisu a blablabla, tak jsem se ji zeptal kdyz mi tady vyhrozujete svedkama, tak teda mate fotku jak to vyhazuju doufam? A ona ze nee ze tu nemaj, a opet rekla, ze ale maj svedka:D, tak ji rikam OK A CO JAKO TEDA BUDE S TIM SVEDKEM a ona ze ho predvolaj a ze mu budu moct klast otazky - z tehle vety jsem teda pochopil, ze me maji v planu "obvinit" kdyz mu budu moct JA klast otazky?

No lidi bude to jeste zajimavy, kazdopadne obe se mi smaly za to co jsem udelal jakoby to byla pekna blbost odmitnout podat vysvetleni, ale ja si stal za tim. A jeste jedna takova vec, Nejvetsi sranda byla, ze ja tam prisel asi o pul hodiny pozdejc a oni hned s tou poradkovou pokutou ne, tak jim rikam, ze to je prece moje dobra vule, ze jsem prisel a proc mi hned predhazujou nejaky pokuty a bla bla bla a ona ze by mi ji klidne mohli dat a VTOM jsem zacal povidat to co tady nekde pise par radku nademnou, ze bych se proti tomu odvolal a ze by urcite nejakej jejich "nadrizenej" by to semnou resil a ze podle mne jako duvod odmitnout vypovedet je dobrej argument proc bych vubec neprisel a vtom oni zvetrily, ze asi nejsem uplne blbej a uz se semnou bavili normalne :-)



Spis jsem teda nevidel i kdyz jsem chtel a budou to resit dal. Co me podle Vas cca ceka?? Oni furt ze mne mely prdel, kvuli tomu odmitnuti a ze by to udelaly jinak a ze jsem blbej, tak nwm

EDIT: LIDI, nemuze prece stacit jedna vypoved ne? Ja vim ze driv jste mi tu psali, ze u policajtu to je jasny, jejich slovo je vic ale u normalniho cloveka? Fotku me jak neco vyhazuju nemaj, nemuzou a uz vubec ne na tom miste "nalezu" tech gum


Diky za odpovedi)

Novaku a kdyz to dneska max zejtra poslu - bude to ok? Ja si neco malo cetl o tom a koukal jsem, ze snad neni presne urceny “vcas”? A jeste jedna vec, to auto nema stk...kdyz je budu ignorovat myslite, ze to muzou nejak resit - predat to na dopravni treba? Protoze predpokladam, ze pokud me blbecek nahlasil podle spzky a oni si zjistili majitele auta, tak to tam i videj ne? Ze ji nemam

Diky)