30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - vbm76

Stran: [1]
1
Byl jsem nahlédnout. Zpětnou kontrolou a znovupřečtení FSM mi došlo, že ve soupisu spisu bylo pouze oznámení, výzva, oznámení o odložení přestupku proti řidiči a můj odpor. Paní mi ale předložila spoustu dalších příloh, foto dokumentaci a přílohy z fotky výše, které v soupisu nejsou. Jak moc jsem prosral svoji příležitost?

Ještě mi paní tvrdila, že to lze "vrátit na projednání na místě provazetelem" a částka bude ta původní z výzvy. Nějak se mi tohle nezdá, nikde jsem o takové věci neslyšel...

Soupis mám vyfocený, ale nerozporoval jsem ho na místě. Mám tam nakráčet znovu?  ;D

2
Opravdu stanovisko z 3.9.2021?
Mám za to, že to bude dokument, kterým PČR stanoví MP místa, kde mohou provádět měření rychlosti. Můžete ho chtít vidět, dle mého názoru to nemusí mít nutně nějaké časové omezení.

Taky si myslím že to budou stanovená místa. Ale tak si třeba vyžádám jako další "potvrzení" že místa jsou stále platná, ať jsem aspoň trochu otravný :)

3
17.6.2022 - pirátění
25.7.2022 - výzva k uhrazení
6.10.2022 - příkaz
13.10.2022 - podán odpor

Už jsem poučen že lepší by bylo bývalo mít spolupracujícího řidiče, ale je to můj první případ.

V příkazu mě zaujala jedna pasáž

Citace
Stanovisko orgánu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy ze
dne 03.09.2021, č.j. KRPA-48370-4/ČJ-2021-0000DI, ze kterého vyplývá, že orgán
MČstské policie hl. m. Prahy provádČl mČření rychlosti plnČ v souladu s ust. § 79a zákona
č. 361/2000 Sb., neboť tuto činnost vykonával na místČ určeném Policií České republiky
a postupoval přitom v součinnosti s Policií České republiky.

Opravdu stanovisko z 3.9.2021? Jakou má takové stanovisko platnost? Nebo se úředník upsal, a aspoň mohu na něčem stavět a prodlužovat? Snažil jsem se najít jiný příkaz tady na fóru ale nepodařilo se mi. Tak proto se obracím s dotazem.

4
Zdravím, mám tu aféru s parkováním na žluté kterou budu řešit Helmutem, kterého velice podrobně studuji. Ale napadla mne varianta druhá, kterou mohu skusit aplikovat nyní, nebo příště.

Provozovatel a řidič v jedné osobě auto zaparkuje v místě kde má práci, či školu svoje vozidlo. Důkaz o přitomnosti v práci má ze záznamů z čipové karty. Vůz je o dvě hodiny později zabotičkován na jiném místě. Provozovatel  o 5 hodin později odchází z práce společně s mávnutím čipové karty.

Nyní se nabízí zavolání na MP s informací o kradeném vozidle, na které MP zareaguje buď přijimutím oznámení a zavěšení. V lepším případě informuje volajcího že je zabotičkované na určité adrese. Nebo provozovatel najde vozidlo svépomocí.

Zavolá na MP, nechá odbotičkovat, nepodá vysvětlení, jen že chce dát botu pryč.

Dalo by se tady v nějakém připadě použít ten časový úsek kdy byl provozovatel v práci či škole? S tím že má svědky kteří dosvědčí že ráno s vozem přijel do práce.

5
Potřebuji poradit - doručování / Re:Helmutova schránka
« kdy: 15 Srpna 2016, 12:22:31 »
Zdar lidi,
nejspíš budu řešit první případ, a to překročení rychlosti nad 40Km/h v obci, změřeno automatizovaným systémem. Mrtvý helmut se zdá nejvhodnější. Není mi jasná jedna věc (konkrétněji se budu ptát ve vlastním topicu), co vše musím při udání mrtvého Helmuta co bydlí v Rakousku uvést? Ptám se hlavně kvůli datumu narození, na žádném smutečním oznamení jsem ho nenašel.

EDIT: Omlouvám se, vše jsem si již ohledně Deathmuta dohledal. Tedy snad.

Stran: [1]