30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jayteeniel

Stran: [1]
1
Rychlost / Re:Sprdel turbo na druhou?
« kdy: 21 Července 2016, 22:06:46 »
Koukám, že v Praze možná nejsou tak aktivní při řešení blbostí jako parkování, ale při překročení rychlosti se děje hned úplně jiná pohádka :D Držím vám palce ať to dohrajete zdárně do konce :)

2
Policejní vysírání / Re:Další legrace
« kdy: 21 Července 2016, 08:24:49 »
Děkuji za toto vlákno a dokumentaci vašeho případu. Pro mě osobně velmi inspirativní a fakt, že to zřejmě rozčílilo nejen samotné pěšáky, ale i jejich podle všeho zkorumpovaného kapitána, lze považovat za velký úspěch a velmi potěšující a potvrzuje to, že stát si za svými právy prostě má smysl a jim pak ideálně opravdu už nezbyde než jen to rozčilování.

Také by mě ale zajímalo, jak se náš kapitán vypořádal s těmi stížnostními body a rozpory ve výpovědi oproti audio záznamu, protože pokud jediným argumentem zakládajícím zamítnutí všech bodů bylo, že "to tady čte a nelíbí se mu to" :D tak nejen, že to také dost svědčí o jeho (ne)inteligenci a neschopnosti se vyjadřovat přímo k věci, ale i ta jeho podjatost snad už nemůže být transparentnější :D Jako zamítnout něco poukázáním na něco, co nejen není protizákonné, ale navíc to ani nijak nezpochybňuje důkazy hovořící proti těm kapitánovým poskokům...hmm....tím jak jim ta medializace trhá žíly jenom potvrzují, že protizákonné jednání je především jejich doména.

3
Jiné / Re:Budoucí správní řízení - "jízda v lese"
« kdy: 08 Července 2016, 23:20:07 »
Na základě zmíněného mě teď napadá, jak by pánovi třeba dokazovali, že tam nebyl za účelem obhospodařování lesa. Třeba na základě nějaké DPP a jel tam na motorce zkontrolovat, že je dřevo dobře složené :D Je jasné, že v tomto konkrétním případě, kdy tento úsek spadal pod Lesy CŘ a ten, který pána odchytl, byl zřejmě také od Lesů ČR, takže už by se to hůř hrálo na to, že Lesy ČR zapomněly komu tu práci svěřily, na tož prokazování pravosti nějaké smlouvy, ale kdyby se jednalo o jiný les..nicméně o tomhle moc nevím, takže by mě spíš zajímalo od někoho znalého, jaká jsou úskalí této možnosti.

4
Parkování, zastavení, stání / Re:Blokové čištění Praha
« kdy: 08 Července 2016, 19:52:06 »
kdo: Dobře, záznam chápu, to už má alespoň nějaký dosvědčující charakter. Ale pořád mi nejde do hlavy jedna věc - pokud manipulovali a mají záznam, tak většinou takovou věc požadují vlastně hned proplatit, podobně jako když auto odtáhnou, také se musí platit v podstatě hned, na nic se nečeká...navíc jak se tu několikrát zmínilo, manipulace s vozidlem se neřeší v rámci domnělého přestupku, ale spadá pod jiná nařízení a tudíž se nečeká na to jak dopadne přestupek..

Když přeformuluji otázku, znamená to tedy, že oni mají záznam, mně o tom zatím neřekli a do této chvíle si neřekli ani o peníze, mezitím si vyřeším přestupek, uplyne nějaká doba po vyřešení a dejme tomu na sklonku toho třetího roku si oni vzpomenou, že hele tys nám ještě nezaplatil tady za tuhle manipulaci, koukni na záznam...?

5
Přikláním se k názoru, že PO-PÁ jsou pracovní dny a neplatí to na svátky. A to ať už se jedná o parkování nebo tento zákaz s omezenou platností. Alespoň podle zavedených konvencí se vždy odlišovaly pracovní dny, víkendové dny a svátky a pokud některá z těchto tří skupin měla nějaká omezení, bylo to na dodatkové tabulce uvedeno. Takže to podle mě MP jenom zkouší, jestli nenachytal někoho naivního, a neumím si představit, že byste v případné konfrontaci prohrál.

6
Parkování, zastavení, stání / Re:Blokové čištění Praha
« kdy: 07 Července 2016, 22:53:59 »
2M: Taky jsem to tak dohromady ze zdejších diskuzí pochopil, nicméně je dobrý být připraven i na možnost, že budou pokračovat :) S tím zvednutím - to se dá opravdu zakládat jen na tom, že to oni budou tvrdit nebo od toho musí být i nějaký záznam? Nějak si nedovedu představit, že jen proto, že mi budou tvrdit, že to udělali, tak ať zaplatím....to by mi pak mohl říct kde kdo :)

7
Parkování, zastavení, stání / Re:Blokové čištění Praha
« kdy: 07 Července 2016, 06:10:07 »
Už rozumím, díky za vysvětlení, teď už to dává větší smysl :) Čili znovu mě to ujistilo, že v mém případě, kdy nedošlo k manipulaci s mým vozem, půjde jen o prokazování ze strany úřadu, jestli přestupek vůbec nastal. To je dobrá zpráva, protože osobně mi nejde ani tolik o nějakou pokutu jako spíš o možnost zaměstnat úředníky jak jen to jde, takže pokud někoho napadá jak jim to ještě víc okořenit a stížit, tak sem s tím, pokud by se tím totiž zabývali, tak tím míň času jim zbyde na ostatní, že :) Myslím to v tom smyslu takové strategie, kdy je tak trochu nechám přitom, že se jim pořád vyplatí trochu se snažit a stále ještě si budou myslet, že z toho nějaký prachy nakonec budou, než v příhodný moment vytasím trumf, který to jejich snažení pohřbí úplně (tedy pokud někdo souhlasí, že má situace se dá k tomuto účelu v klidu použít).

8
Parkování, zastavení, stání / Re:Blokové čištění Praha
« kdy: 06 Července 2016, 23:32:23 »
Ještě jeden rychlý postřeh, resp. otázka. Z diskuzí několikrát vyplývá, že zákonné podmínky pro zahájení sprdele jsou buď, že úřad nezjistí totožnost pachatele (tomu rozumím a proto se snažím o to, aby někoho konkrétního měli, se kterým pak řeší samotný přestupek a dokazování) a nebo buď, že se obviněnému nepodařilo přestupek dokázat - a tohle mě právě zarazilo - mám to chápat tak, že když se mi v přestupkovém řízení podaří, že mi ten přestupek nemůžou dokázat, lépe řečeno, že se tím pádem nestal, tak to jako vůbec nic neznamená?? A můžou mi i tak zahájit sprdel? Jakože "tak klasickou cestou ti přestupek prokázat nedokážeme, nemáme důkazy, tak sis vykoledoval sprdel a máš smůlu" Potom trochu postrádám smysl celého našeho snažení...

9
Parkování, zastavení, stání / [?] Blokové čištění Praha
« kdy: 06 Července 2016, 21:39:42 »
Zdravím!

Hned na začátku přiznám, že jsem obdržel svou první výzvu, tudíž jsem v tomto začátečník. Nicméně s velkou chutí jsem se pustil do čtení zdejších témat a diskuzí a rád bych poděkoval vám všem, kteří jste našli odvahu a odhodlání tomuto našemu byrokratickému systému nastavit zrcadlo a přispíváte tak k tomu, aby se úřednicko-policejní moc tolik nerozpínala a v ideálním případě snad i pomohli těmto na duchu zuboženým lidem najít jejich pravé poslání na tomto světě, jakož i možnost se živit něčím opravdu smysluplným a užitečným pro celou komunitu. :D

I přesto, že jsem začátečník, věřím, že po přečtení pár příbuzných témat se už přece jen o něco lépe orientuji, ale i tak jsem se rozhodl založit toto téma - nejen, že bych rád nastínil situaci a následně postup, který si myslím, že by měl fungovat a zároveň vám s velkým díky z mé strany dal možnost se k tomu vyjádřit a případně to i zkritizovat, ale také mám pocit, že je moje situace v pár věcech nepatrně odlišná oproti tomu co jsem četl a tak se rád se všemi podělím o zkušenosti z tohoto mého případu, aby to pomohlo dál.

SITUACE:

Jednoho nejmenovaného dne, který ale již nastal po 1. říjnu 2015, jsem se údajně měl se svým vozem dopustit přestupku porušením značky zákaz zastavení. Údajně říkám z toho důvodu, že se jedná o klasické veřejné parkoviště před paneláky a bytovými domy, kde stojí všichni a kde nikdy taková značka v platnosti nebyla, alespoň tedy ne dlouhodobě. Jelikož jsem tam se svým vozem zaparkoval zhruba 10 dní před předmětným dnem, mohu usuzovat (a asi se to dá i nějak oficiálně zpětně ověřit), že se jednalo o dočasné značky zákazu zastavení kvůli blokovému čištění ulic. Vzhledem k tomu, že jsem tudíž při parkování neměl možnost takovou značku spatřit (zřejmě je museli instalovat teprve tak týden dopředu, což mi přijde dost málo), věřím, že se oprávněně domnívám, že jsem se žádného přestupku ani nedopustil. Zároveň protože už je to přece jenom dýl a nepamatuji si vše úplně detailně, uznávám, že existuje šance, že jsem někdy v průběhu těch 10ti dní mohl s autem vycouvat a zase zaparkovat, protože se mi možná úplně nelíbil úhel mého dosavadního parkování, resp. zrovna tak to mohl udělat někdo jiný v naší domácnosti ( :D to říkám pro případ, kdyby to mohlo hrát roli v případném pozdějším prokazování). Pro úplnost dodávám, že když jsem pak přišel ke svému autu, nenašel jsem na něm žádný lístek ani jiné známky, které by ve mně zasely semínko podezření, že s ním někdo manipuloval, čili v mém případě se podle všeho řeší čistě potenciální přestupek bez technického zásahu či rovnou odtahu.

V tuto chvíli jsem ve fázi, kdy mi přišla výzva k úhradě určené částky. Protože jsem na delší dobu v zahraničí, tak jsem se o tom dozvěděl jen díky mé mamce, která mě informovala, že mi na poštu přišel dopis do vlastních rukou a teprve když uplynula lhůta, aby to mohla za mě převzít, jsem se dozvěděl o co vlastně vůbec jde a bez patřičného "vzdělání" mě to i značně rozhořčilo, protože jsem nerozuměl, že se nejedná ještě přímo o pokutu a vadilo mi, že tam není nic o tom, že bych se mohl odvolat, když s tím nesouhlasím a vidina toho, že se to snažím nějak krkolomně řešit ze zahraničí mě taky moc nenaplňovala. Ironie ale je, že po celou dobu co jsem v zahraničí mé auto zatím stojí na tom samém místě, takže pokud se milostpáni rozhodnou opět "čistit ulice", tak se má situace může dost dobře opakovat.

MNOU MYŠLENÝ POSTUP:

1. Výzvu k úhradě určené částky bych v tuto chvíli ignoroval, na tento vyděračský dopis nemám prakticky moc co říct.
2. Mohu-li vycházet z předpokladu, že v Praze neaplikují zde mnohokrát zmiňovaný turbomodel, počkal bych než mi pošlou výzvu provozovateli vozidla k určení totožnosti řidiče.
3. Vyžádat spis
4. Protože v této fázi mám pocit jistého sebevědomí a okolností, které hrají v můj prospěch, stejně jako se snad správně domnívám, že oni mi musí prokázat, že jsem o té značce věděl, tak v zásadě rozumím, že je nejvýhodnější se prostě přiznat a požadovat ústní projednání, aby to neprošlo na sprdel. Než se ale přiznám, mám sto chutí jim položit pár doplňujících dotazů ohledně řidiče vozidla (předpokládám, že budou chtít také jako u ostatních vědět, kdo v předmětnou dobu "řídil"), protože mi to přijde nejednoznačné, když tam to vozidlo už několik dní stálo a tudíž nevím totožnost jakého konkrétního "řidiče" tedy chtějí znát. - nechtěl bych si tím zbytečně zavařit, takže záleží zřejmě dost na formulaci, ale vedle toho, že mi to přijde jako dobrá zdržovací technika, tak je ta otázka fakt na místě..
5. V momentě kdy se přiznám (a pokud chápu správně, musím to stihnout do 60dní od doby kdy mi přišla výzva k určení totožnosti řidiče), tak to zůstává v přestupkovém řízení a mělo by to být už jen o dokazování z jejich strany?

Děkuji mockrát za přečtení a přispění k tématu :)

PS: turbomodel - nenašel jsem to nikde úplně takto na rovinu řečeno, ale chápu správně, že kdyby se stalo, že ho v mém případě aplikují, tj. že to překlopí na sprdel bez výzvy provozovateli a možnosti ústního projednání, tak to zakládá na bod pro odvolání, protože v případě turbomodelu prostě nejsou splněny podmínky pro sprdel?

Ještě jednou děkuji.

Stran: [1]