30kmhcz

Děkuji za zaslání jejich odpovědi.

Jaký byste nyní doporučili další postup? Očividně se chtějí vyvlíknout ze zaslání spisu všemi možnými prostředky.

Napadá mě poprosit ještě někoho, jiného "nahlížeče" a vypořádat se s jejich argumenty (změnit dokument, žádat např. strany 1-10). Schválně, čím by následné odmítnutí odůvodnili potom.

Jestli to pak úředník čte tak ho tímto zdravím :-)

A mám otázku na ostatní, setkali jste se již někdy s podobným případem? Že by úředník že všech sil dělal vše pro to, jen aby nemusel plnit svou zákonnou povinnost?

Ano, odmítnutí bylo založeno jen na tom.

Takže co teď, odvolání nemá cenu? Zbývá opravdu jen tam přijít osobně?

Sorry za OT, ale toto mi připadá opravdu k pláči. Za 0,01 promile udělit relativně vysokou pokutu a zákaz řízení? Vždyť to nestojí ani za sepisování těch 4 stran, tisk papírů a placení pošty.

V některých zemích je naprosto legální (i po doznání) jezdit s 800-krát vyšší hladinou alkoholu, a tady u nás je kvůli tomu takový humbuk?!

Toto by už se mělo asi řešit na evropské, ne-li světové úrovni. Ten rozdíl (800x) je opravdu neuvěřitelně obrovský a o těch experimentech kde se prokázalo že s 0,3 v krvi jsou rychlejší reakce ani nemluvě.

Dobrý den, prosím o radu. Všem je jasné, že když se pošle blanketní odvolání, je účastník řízení vyzván k doplnění. Získá tím tak další čas. Moje otázka však zní: co když pošlu poštou v poslední den lhůty blanketní odvolání? Budu vyzván k doplnění JEN podpisu, a až ho doplním, pak až k doplnění důvodů odvolání? Nebo budu rovnou vyzván k obojímu? Nebo poslat blanketní nepodepsané odvolání, do 5 dní ho dodat podepsané (poštou, na podatelně, ...), vyzvou mě i potom k doplnění důvodů odvolání? Moc se v tom nevyznám a potřebuji to oddálit. Předem děkuji za upřesnění.

Dobrý den, rozhodnutím SO2 mi bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí SO1 a toto rozhodnutí bylo potvrzeno. Jen tam překopírovali jejich texty a postup a potvrdili jejich trest.

Jaká je lhůta na správní žalobu, kolik stojí, jaké náležitosti musí mít a k jakému soudu se podává? Má správní žaloba odkladný účinek rozhodnutí SO2, tudíž mohu zatím řídit?

Děkuji.

Dobrý den, tak jsem zkoušel ještě na radu požádat o prodloužení lhůty podle toho §39 no a včera mi přišlo usnesní, že prodloužení lhůty zamítají.

Nenapsali tam ale žádný další postup, tedy např. jestli se tím rozhodnutí stává pravomocné. Nevíte někdo?

Pro zvýšení fun factoru/zvýšení šance, kdy SO může udělat chybu, bych požádal o prodloužení lhůty podle § 39 odst. 2 SŘ:

Citace

§ 39 SŘ
Určení lhůty k provedení úkonu
(1) Správní orgán účastníkovi určí přiměřenou lhůtu k provedení úkonu, pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí. Určením lhůty nesmí být ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků. Usnesení o určení lhůty se oznamuje pouze tomu, komu je určena, popřípadě i tomu, jehož se jinak přímo dotýká.
(2) Lhůtu určenou správním orgánem může na žádost účastníka správní orgán za podmínek stanovených v odstavci 1 usnesením přiměřeně prodloužit.

Díky moc za radu, zkusím to.

Najděte kamaráda, kterého uvedete s touto historkou:

Byli jsme na oslavě narozenin, já pil pomerančový džus. A protože jsem nechápal, jak je možno po něm něco nadýchat, probíral jsem to s kamarády s oslavy.
A uvedený pán konstatoval, že on pil také ten samý džus, ale s vodkou. U posledního džusu se stalo, že jsem omylem vzal jeho džus s vodkou, vypil a odešel. Onen kamarád nad tím nebádal, protože nevěděl že budu řídit.  Vzal si prostě můj džus, dolil vodkou a víc to neřešil, i proto, že už byl poněkud unaven.

Je připraven toto dosvědčit.

Tím se stalo, že jsem nevědomky patrně zkonzumoval jeden alkoholický nápoj. Nicméně chybí zavinění, protože jsem o tom nevěděl a hranice alkoholu v krvi je pod hodnotami, u které je jedinec schopen rozpoznat nějaké ovlivnění.

Děkuji moc. Takže myslíte si, že by to bylo lepší ubírat tímto směrem? Když na to je ten judikát? Protože jinak bych to na tu zvýšenou fyziologickou hladinu asi "neuhrál"?

Dobrý den,

tak správní orgán byl v případě toho mého "blanketního odvolání" nevídaně rychlý. Za pouhé 2 dny od doručení (!!!) tohoto podání vydal usnesení, kde mě vyzývá k doplnění tohoto mého podání:



Chtěl bych se zeptat vás zkušenějších, je na tom z pohledu správního řádu vše v pořádku? Já jsem sice laik, ale ve správním řádu se uvádí:

Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí.

Nedalo by se na toto rovněž poukázat? Přesně jak je řečeno v této větě - z toho mého odvolání nebylo zřejmé, v jakém rozsahu je napadáno, mělo by tedy platit, že se domáhám zrušení celého rozhodnutí. Sice by to bylo pro mě méně přívětivé, jelikož bych tam pak nemohl uvést ty důvody, ale na druhou stranu je to v rozporu s tímto § 82 odst. 2 správního řádu.

Jinak těch 5 pracovních dní od doručení je taky běžná praxe?

Předem moc děkuji za rady.