30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Mestyp

Stran: [1]
1
Zajímavé články z internetu / Re:Statistika nehodovosti
« kdy: 29 Ledna 2018, 14:35:18 »
Pokles mrtvých bych připsal na konto spíše technice než kontrolám, ale zajímavý je razantní pokles nehod mezi 08 a 09 a následný nárůst až opět přes 100 tis. Možná to souvisí s možností vyřídit nehody do 100 tis. Kč mezi sebou popř. s pojišťovnou a protože se to ne vždy osvědčilo, tak lidi zase volají ke každému škrábnutí policii.

2
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Pochybení správního orgánu
« kdy: 09 Ledna 2018, 15:29:28 »
Mě jen štve, že někdo použije evidentně neplatné podklady k tomu, aby mě dostal a přitom by měl jednat objektivně. Tahle snaha inkasovat za každou cenu je zvrácená. Konkrétně se jedná o to, že chybné nastavení radaru proběhlo (příklad) 1. 7. 15 podle návodu z 1. 1. 15, ale protože by musel úředník uznat pochybení, tak bezostyšně použil návod z 1. 9. 15 a tvrdil, že tak je to nastavení správně. To je prostě prasárna.

3
Rychlost / Re:Stacionární radar Slavkov
« kdy: 07 Ledna 2018, 20:13:48 »
To je ten radar na vjezdu do Slavkova z kopce? Tam není koho ohrozit (mají tam sice přechod, ale kolik tam bylo nehod?). To je normální pokladnička, to nemá s bezpečností provozu nic společného.

4
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Pochybení správního orgánu
« kdy: 07 Ledna 2018, 20:00:39 »
Citace: 2M  06 Ledna 2018, 21:28:48
Proti rozhodnutí můžete dávat opravné prostředky..
a můžete na úředníka dát stížnost
a když můžete dokázat že úřad udělal chybu a způsobil vám tím škodu tak je můžete žalovat o náhradu škody
Měl jsem na mysli tu stížnost. Škodu bych asi nedokázal, kromě známek na dopis :D

5
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Pochybení správního orgánu
« kdy: 06 Ledna 2018, 20:11:44 »
Dobrý den, chtěl bych se v obecné rovině zeptat, jestli existuje odpovědnost SO za případné chybné vedení řízení, resp. jestli se lze něčeho (i pouhé omluvy) domáhat za např. použití špatných důkazů, za snahu odsoudit za každou cenu apod. Jestli správně chápu Správní řád, tak úředník není kat, který má tendenci přitáhnout piráta na špalek, ale měl by "spravedlivě" vyhodnotit důkazy a rozhodnout. Jsem naivní, že? Dá se na ně někde stěžovat? Děkuji

6
Potřebuji poradit - rychlost / Určení místa přestupku
« kdy: 29 Září 2017, 20:29:31 »
Dobrý den, chci se zeptat na zkušenosti s místem určení přestupku. Všechny veřejné příspěvky mám nastudovány. Moje kauza je ve fázi, kdy jsem se podruhé odvolal a neuspěl. Takže dotaz: Na výstupu ze zařízení LTI 20/20 TruCAM, který zpracoval program Archiv 5. 1 RAMET, jsou uvedeny GPS souřadnice. Tyto souřadnice jsou správním orgánem určeny v Rozhodnutí o přestupku, jako místo přestupku. Reálně ovšem ukazují na místo asi o 700 m jinde a dokonce na místo mimo komunikaci. Má někdo zkušenost s podobnou situací? Děkuji

7
Potřebuji poradit - rychlost / Výstup z TruCam
« kdy: 15 Ledna 2017, 20:19:55 »
Dobrý den, ve spisu mám "Záznam o přestupku" - výstup z měřícího zařízení TruCam. Dolní 2/3 zabírá tabulka s údaji. V horní třetině se nacházejí 3 fotky. Největší zabírá 1/2 z horní třetiny a je na ní moje auto, jak odbočuje ze silnice k místu, kde stojí policejní vůz. Je to zřetelná fotka z několika metrů. Vůz zabírá celou fotku a na ní nejsou žádné údaje. Další fotka je focena dle údaje v tabulce na vzdálenost 338 m a je na ní zaměřovací kříž, umístěný na autě, které nejde poznat. V podstatě za křížem ani vidět. Poslední foto je výřez mojí RZ. Na žádné fotce nejsou číselné ani jiné údaje. Na základě čeho lze doložit, že to vozidlo je moje? Úředník neprovedl ani výslech svědků ani nedodal návod k použití a rozhodl okamžitě - vinen.

8
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Spis
« kdy: 17 Září 2016, 09:48:48 »
Dobrý den, mám dotaz ohledně nahlížení do spisu a pořízení kopie. Při osobní návštěvě jsem dostal pouze část spisu, při další osobní návštěvě jsem neuspěl z důvodu nepřítomnosti úředníka, po písemné žádosti podle 106/99 odmítnuto s odvoláním na specifický postup. Zřejmě musím opět na úřad osobně. Třeba při příležitosti výslechu svědků.

9
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Ověřovací listina
« kdy: 09 Srpna 2016, 04:47:47 »
Je to ve spisu z úřadu

10
Potřebuji poradit - rychlost / Ověřovací listina
« kdy: 08 Srpna 2016, 22:34:06 »
Dobrý večer, pokud orgán uvádí v protokolu, že měřil nějakým přístrojem a pak dá přílohy osvědčení o jiném přístroji, je to k něčemu?

11
Rychlost / Re:D1 úsekovka u Rosic
« kdy: 08 Srpna 2016, 22:28:45 »
Tak tam chytla druhou pokutu

12
Rychlost / Re:D1 úsekovka u Rosic
« kdy: 13 Července 2016, 21:03:51 »
Citace: enzym  13 Července 2016, 20:55:06
Pro příště doporučuji věnovat větší pozornost použitým termínům. Špatné termity jsou rizoto a mohou vést ke kobrainduktivním radám.
Zde konkrétně je sakra rozdíl mezi
Citace
firma ji napráskala
tj. poslala SO identifikaci řidiče a
Citace
dostala odpustkovou výzvu, kterou předala řidičce, ať ji zaplatí
tj. odpustek hodila řidičce na hlavu, ať si to vyřídí a firmu tím neobtěžuje.
Od toho je výraz "upřesnění". Prvotní info bylo ve stresu ze situace, která byla nová. Dodatečnou komunikací bylo zjištěno, jak se věci mají. Nicméně body se za tento typ prohřešků neodebírají, ať už jsem napsal cokoliv nebo se mýlím? ;) Každopádně díky za rady a hezký večer

13
Rychlost / Re:D1 úsekovka u Rosic
« kdy: 13 Července 2016, 20:20:33 »
Citace: hh  13 Července 2016, 19:59:12
Jestli jste ve fázi, že zaměstnavatel (provozovatel) na odpustkovou výzvu udal řidičku, není již moc prostoru předhazovat další řidiče. Bylo již s řidičkou zahájeno přestupkové řízení? Nebo zatím přišla jen nějaká výzva k podání vysvětlení, kterou by udaná řidička potvrdila bonz provozovatele? Pokud to reálný řidič vezme na sebe, moc si tím nepomůže, buď ho úřad úspěšně odstíhá (tj. pokuta + body), nebo ne a pak zahájí s provozovatelem sprdel (čehož lze dosáhnout i rychleji, tím, že udaná řidička nebude s úřadem spolupracovat).

Jak píše Enzym, záleží, jaké jsou poměry a vztahy u zaměstnavatele.

Takže upřesnění - firma dostala odpustkovou výzvu, kterou předala řidičce, ať ji zaplatí. Ok, zaplatí to a bude jezdit pomaleji.

14
Rychlost / [?] D1 úsekovka u Rosic
« kdy: 13 Července 2016, 18:35:21 »
Dobrý večer všem, nebudu zdržovat detaily, 96 na 80, služební vozidlo, řídila řidička, firma ji napráskala, přišla jí výzva. Má strach jít proti firmě a raději chce zaplatit 1000,-. Mně dluží Rosice 700,- za pokutu, kdy jsem tohle fórum neznal a arogance jejich starosty je nebetyčná, tak jí navrhuji, ať určí jako řidiče mě. A můj dotaz - jak se bojuje proti tomu úsekovému měření? Všechny zdejší články mám přečteny, ale tahle úsekovka tady myslím ještě není.
Děkuji a přeji hezký večer

Stran: [1]