30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Bobb11

Stran: [1]
1
No myslel jsem zničit život tím, že pokud by tohle došlo do nějakého exekučního řízení a já o tom nevěděl, tak jak jsem psal, tak nemohu získat hypotéku, protože bych byl v registrech a to jen kvůli úředníkovi, který udělal chybu. Nejde mi o to, kdyby se částka nějak navýšila exekučně. To mě žíly netrhá. Jde mi o to chování.

Jinak doručenky mám uložené z DS i veškeré dokumenty. Mám většinou všechno, co dorazí do datovky, protože datovka zprávy maže.

2
Děkuji za odpovědi.

Jako nechci exekuční příkaz, protože jelikož žádám o hypotéku, tak by to bylo špatné a vzhledem k tomu, že bych tím pádem musel žalovat úředníka a mít soudní tahanice, tak na to nemám čas, abych se s někým z úřadu tahal.

Jen se divím, jak lehce lze třeba jinému člověku zničit život. Úředník si může svévolně někomu předat příkaz s tím, že ho má někdo vymáhat (vy o tom ani nevíte) i přesto, že byl podán odpor, který byl doručen a úředník se do datové schránky přihlásil. Za 3 měsíce vám dorazí něco o celníků s tím, že může být už příkaz exekučně vymáhán. Tím vlastně donutí k okamžitému zaplacení, protože se spousta lidí lekne.

Kdybych měl hypotéku vyřízenou, tak už nic neřeším, ale kdyby proběhla exekuce, tak bych ztratil možnost ji získat kvůli chybě úředníka. Takže ji zaplatím a budu ji případně vymáhat po roce zpět i s úroky, jak již tady bylo řečeno, protože by se jednalo o půjčku.

3
Děkuji za odpověď.

Přesně tohle mám. Je tam uvedeno proti jakému příkazu, odpor i od koho to jde. Následně odesláno z mé datové schránky (podnikající osoba) - stejná jako provozovatel. Doručeno 28. do schránky úřadu a následné přihlášení úřední osoby.

Doručeno i do správné DS. A v dopise je přímo napsaný i odbor dopravy, kterému to patří.

Vše tedy bylo podle zákonů.

4
Díky za informaci.

No jsem si 100% jistý. Mám totiž doručenky v datové schránce, kde jde vše vidět, kdo kdy co otevřel a kdy to bylo doručeno. A odpor byl podán v zákonné lhůtě.

5
Právě, že ne. I v datové schránce mám napsáno doručeno 21. (přihlášen do schránky) - dopis přišel 11. a odpor podán 27...

Navíc teď mi na tom úřadě řekli, že jsem asi měl mít odpor odůvodněn. Což je podle mě nesmysl, jelikož odpor nemusím odůvodňovat, protože je mířen proti příkazu, že nesouhlasím s pokutou a tím se to má podle zákona zastavit.

6
Dobrý den,

mám tady takový nešvar z jednoho úřadu. Nevím jestli to je zkoušení, ale značně se mi to nelíbí. Podal jsem normálně odpor proti příkazu do 8 dnů. Zároveň jsem zkoušel zažádat o informaci o zkrácený spis. Nicméně po 3 měsících mi přišel dopis z celního úřadu, že mám zaplatit pokutu. Jenže já jsem se znovu díval a doručenka od úřadu byla ten den, kdy jsem se přihlásil do datovky a zároveň jsem poslal do jejich datovky den před uplynutím 8 dnů odpor.

Na úřadě to neberou a celníci mi řekli, že to musím vyřešit s nimi. Taky nechápu, že to jde přes celníky, když jsem byl změřen stacionárním radarem, který patří danému městu.

Vždy jsem myslel, že jenom státní policie může vymáhat skrz celní úřad a taký se tam pokuty platí.

8
Zdravím,

potřeboval bych poradit. Asi v době korona krize měli úředníci čas. Dorazil mi příkaz na provozovatele vozidla do datové schránky se souhrnem 5 stejných pokut. Původně následovala výzva a jelikož jsem odmítl odpovídat, tak byl případ odložen. Nicméně dorazil příkaz podle paragrafu 125f odst. 1. Podle kterého já odpovídám za to, že někdo zaparkoval vůz v zákazu vjezdu mimo zásobování. Je zde však pouze značka zákaz vjezdu a nikoliv zákaz stání.

Hledal jsem na fóru a podle všeho se z toho dá dovodit, že zákaz vjezdu je i vlastně nedovolené stání. V příkazu je napsán, že přestupky jsou založeny na principu objektivní odpovědnosti a není rozhodující složka zavinění, ale porušení právní povinnosti. Podle úřadu je skutková podstata přestupku naplněna, jelikož formální znak je taky naplněn, což je podle něho společenská nebezpečnost. Společnost má totiž zájem docílit kázně řidičů a posílit bezpečnost a plynulost provozu.

Já budu podávat odpor, protože nevím, jak chtějí posílit plynulost provozu nebo bezpečnost, když auto stálo v místech, které je nevyužívané. Tudíž úřad pouze ubírá parkovací místa na sídlišti a ještě si za to chce platit. Připadá mi to dost sprosté, protože někteří policajti nad tím mávnou rukou a někteří ne..

Ale chci se zeptat. Je možné takto překlopit přestupek na příkaz? Původně jsem myslel, že takhle to jde jen u automatizovaných zařízení nebo zákaz stání.

9
Děkuji. To jsem potřeboval vědět.

10
Dobrý den,

potřeboval bych poradit. Dorazila mi pokuta, že jsem překročil v obci ve 3 ráno v místech, kde není ani přechod, rychlost o 21 Km/h... nevím jestli je to už po odečtení nebo ne, jelikož o tom nepíšou. Avšak jde mi o to, že radar je v místech jen pro výpalné obce, protože mě navíc musel změřit z kopce dolů, protože jsem v místech do města nejel (jel jsem jinou cestou). Takže mají mou fotku tak maximálně ze zadní části.

Navíc problém je, že byl udán helmut. Přestupek byl spáchán 17.2.2019. Helmut se nedostavil a tak správní orgán to vrátil tedy na úřad s tím, že mi dávají příkaz k zaplacení pokuty za to, že jsem provozovatel vozidla a údajný člověk se nepřiznal.

Co teď? Lze podat odpor. Skončí případ v prekluzi nebo to už neplatí a běží restart doby o 1 rok?

Děkuji předem za informaci,

Stran: [1]