30kmhcz

V našich zeměpisných šířách a délkách pálení v zahrádkách teď o víkendu při nastalém večerním bezvětří působilo spolehlivě jako plynová komora.
Navrhoval bych tedy k tomu velmi zdrženlivý anebo alespoň obezřetný postoj.

Par. 16 odst. (4):
V otevřeném ohništi lze spálit jen suché rostlinné materiály, které nejsou znečištěné nebo jinak kontaminované cizorodými chemickými látkami.
- Zákaz pálení trávy?

Aniž bych chtěl zasahovat do poněkud rázovité diskuse, musím se přiznat, že význam idiomatického spojení "znát mapu" je mi zahalen tajemstvím. Nemohl byste, až se trochu uklidníte, připsat nějakou vysvětlivku? Děkuji.

Vzhledem k tomu, že údajů je minimum, některé se objevují jaksi nahodile během dalších příspěvků (např. leasing) a nikdo jsme žádný dokument neviděli, nelze než odpovědět obecně, ve shodě s tím, co výše napsal LL: napomáháním úřadu si pouze zhoršujeme pozici (pro případné odvolání apod.).

Já bych to podal s argumentací a zároveň podal na MD podnět k přezkumu postupu kraje, myslím, že tam jsou otázky, kterými by se SO3 měl zabývat.

Podle toho, co se tady opakovaně píše, tak se jakoukoliv reakcí jen potvrzuje doručení a zhoršuje výchozí pozice odepisovatele.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-liberecky-kraj-nepochopitelny-pripad-nemce-sebrali-v-podkrkonosi-uprostred-snidane-pred-40-lety-totiz-chtel-prchnout-z-ndr-40510664

Článek poněkud pomlčel o tom, jak se fízlové dozvěděli, že dotyčný zde pobývá (automaticky je každý cizinec nahlášen).
Pokud stát stále používá ENO (dříve INO) z totalitních let, je zřejmě možno konstatovat, že právní kontinuita s totalitním režimem skutečně přerušena nebyla.

Ad Ropák - ne, myslím tím, že takovým textem se provozovatel přiznává.

Jinak co teď - pokud tedy nechceme jít do Kuchyně - prostudovat spis a písemně orgánu sdělit, že žádná závada nebyla zjištěna ani v době svěření vozidla, ani po ukončení tohoto svěření, a tudíž nemohlo k tvrzenému přestupku provozovatele dojít.
Připojil bych - pokud to někomu nepřijde z nějakého důvodu jako chybný postup - čestné prohlášení jednoho či více svědků, ze kterého bude vyplývat, že pás normálně fungoval, jeden si může vzpomenout, že ho krátce před svěřením kontroloval.

Jinak par. 125d skutečně není sprdel, jmenuje se to Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob. Pokud na to úřad půjde postupem pro sprdel, nechal bych si to do odvolání, které by se mělo vyhrát.


A ještě je otázka, zda nepodat podnět k přezkumu té uložené pokuty.