30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Eric

Stran: [1] 2 3 ... 34
1
O jaký přestupek mělo jít a co měl soukromý subjekt zaznamenat?

2
Ještě k tomu pasportu - není závazně definován jeho obsah, je pouze definován jeho minimální rozsah, ostatní určuje vlastník (vyhl. 104/1997 Sb. par. 5), který je povinen jej vést (zák. 13/1997 Sb. par. 9 odst. 2 a 6). Proto se mi nezdá vůbec pravděpodobné, že by "neexistovala textová část". Bez ní by ani ta fotka, na které je jasně vidět v daném dokumentu dělení a číslování komunikací a dopravní značení, neměla vůbec žádný smysl. Pokud Vám něco zatloukli, je potřeba to z nich vyrazit, minimálně legendu, která je tam použita. Pokud by hypoteticky ta textová část opravdu neexistovala, neexistoval by právně ani ten pasport (a bylo by to nesplnění povinnosti vlastníka).

3
Když to projdu podle loňských fotek, nikde tam nevidím regulaci parkování, já osobně bych tady parkoval na obou stranách. Píšete, že něco řešíte ve SŘ, můžete k tomu něco poslat? Třeba by nám to osvětlilo způsob myšlení orgána :-)

4
Myslím, že pokud by se jednalo o uvažovaný přestupek, bylo by nejprve třeba postavit najisto, zda se skutečně jedná o silniční vegetaci. Pojem dodnes není nijak spolehivě definovaný, připadlo mi, že se trochu jedná o definici v kruhu. Nicméně je to souhra více skutečností včetně vlastnictví pozemků apod.

5
Taky si myslím, že ta komunikace s úřadem byla zbytečná, ztratila se tím výhoda.

6
Chtělo by to od pošty písemné vyjádření.

7
To je hrozné. To se snad vyplatí někde v závětří vyčkat, až se to tady celé rozpadne ...

8
Je jasné, že jsou to české zákony a stát se rozpadá, takže není vůbec nic neobvyklého, že zákon nelze spolehlivě vyložit (viz například stávající situace se ZP ohledně uzavírání DPP a DPČ, kdy nemá smyslu hledat nic jinéího než to, jaké znění platí zrovna ten den, kdy se má patřičná dohoda uzavřít), ale pak tedy vyvstává otázka, na základě čeho ty noviny odvodily, že se to od ledna vozit v autě nemusí.

9
Nedopravní tématika / Re:OP bez otisků
« kdy: 08 Dubna 2024, 09:10:59 »
Zajímavé, škoda, že to nejde celé přečíst.
Viděl bych v tom obecně několik rovin:
1) Je nepředstavitelné, že by policejní stát dobrovolně přestal s fízlováním. Viz telefonní hovory a pohyb mobilu, které se fízlují jako dříve bez ohledu na rozpor s evropskou legislativou.
2) Jsou úřady, kde to neřeší a odmítačům občanku na rok vydávají bez problému, ale hledají se složitě, ne každý se s tím pochlubí.
3) Úřad se snaží otisknout úplně všechno a vybere z toho pak dva prsty. Technika vypadá, že se na ní projevilo především české výběrové řízení, tzn. co nejlevnější šunt. Občas nejde otisknout nic, je pak otázkou, co se vlastně z toho použije.
4) Údajně se nic nikam nepředává, jenom to tři měsíce někde leží.
5) Gentleman si na rizikové operace bere rukavičky.

10
Taky furt váhám, jak s tím nejlépe naložit. Čistě formálně komunikace neproběhla, takže není potřeba nikomu nic posílat (a jak se správně ptáte - na základě čeho by se jim to vlastně poslalo, že?), na druhou stranu pokud v tom parazit viděl možnost, jak si ušetřit práci, tak by to bylo víceméně bez námahy, na třetí stranu možná už i ona verbální komuniikace mohla vést ke stejnému cíli, což ale nevíme, na čtvrtou stranu nakolik je prokazatelné, že karta byla za oknem - bylo by potřeba vidět spis.
Provedl bych asi nahlížení třetí osobou a rozhodl se potom.

11
K předchozím dotazům - já bych nechal nepříslušnost (je-li skutečně jistá, neověřoval jsem to) klidně až na odvolačku, aspoň to zaměstná víc lidí, kteří nebudou otravovat pokojné občany, a po dořešení věci bych ještě podal na vyšším velení stížnost na příslušné oddělení s tím, že požadujete projednání této věci (novelizace) se všemi hlídkami v příslušném obvodu a doložení, že byly v tomto smyslu řádně proškoleny.
Vycházím tedy z prvotního popisu skutku. Na to, proč a jak probíhala následná komunikace s chytrým orgánem, se raději neptám ...

13
Pokud tomu dobře rozumím, tak tady nebyl soudruh příslušník schopen jednoznačně říci, v čem je problém.
Ale i kdyby auto svítilo jak vánoční stromeček, pak pokud o tom řidič neví, nemůže mu to být kladeno za vinu.
Při případném řízení bych zde doporučoval vůbec nevypovídat, jen bych se omezil na konstatování, že nebyla porušena žádná povinnost danáí zákonem. Ale to předbíhám.

14
Mělo by to spadnout buď na nedostatku důkazů nebo na nedostatku zavinění.
Každopádně odteď nikomu na nic neodpovídat a s nikým, kdo může potenciálně být navázán na protistranu (úřad apod.), se o tom nebavit. Podle toho, co a jak píšete, byste si mohl omylem uškodit. Ta situace vyžaduje zvýšenou pozornost a opatrnost.
Až se úřad ozve (jestli vůbec), tak nahrajte anonymizované dokumenty, víc hlav víc ví.

15
Nojo, máte za to správně. Teď na to koukám pořádně, meze jsou vlevo.

Stran: [1] 2 3 ... 34