10
« kdy: 20 Července 2024, 09:47:11 »
Díky. Rozsudkem máme definovaný ATP pro meření rychlosti, ale zatím, pokud je mi známo, soud nedefinoval ATP pro hlídání parkování. Já si pořád myslím, že to ATP být nemůže, to by bylo jedině tehdy, pokud by vozidlo jezdilo samo bez řidiče, což se mi - podle textu rozhodnutí - zdá, že MD chce postulovat, tzn. že řidič tam je jaksi zbytečný a vozidlo se řídí samo, a proti tomu je ta pasáž z rozsudku "nutná součinnost lidské obsluhy" - podle mě fotografování vozidel bez člověka, který otočí klíčkem a začne kroutit volantem, prostě nebude.
Ten pokyn MV může obsahovat něco, co může napovědět, jakkoliv to bezvýznamným jinak může být.
Každopádně by bylo dobré tohle dostat k soudu, aby rozhodl o tom, jestli vozidlo řízené člověkem je ATP, ale pomalu se začínáme blížit stavu, kdy bychom potřebovali rozsudek na všechno.