30kmhcz

Takže já žiju celá ta léta v bludu, že se 40+ v obci nedá hodit na provozovatele, protože nelze vydat výzvu k uhrazení určené částky. Ale tato výzva evidentně není nutnou podmínkou k hození přestupku na provozovatele...chybama se člověk učí....

18.03.2022 - Vozidlo změřeno při průjezdu speedtrapem na silnici II/298 v Dobrušce - nezastaveno, řidič neztotožněn - 101kmh na 50kmh v obci
04.04.2022 - Doručena fikcí Výzva k podání vysvětlení provozovateli vozidla (bez Výzvy k uhrazení určené částky!!)
07.04.2022 - Provozovatel píše odpovědné osobě mail, že Výzva je protizákonná, protože 40+ v obci (v té době si provozovatel nevšiml, že nebyl vyzván k uhrazení určené částky). Odpovědná osoba na mail reaguje a bez písemného potvrzení s vlastnoručním podpisem provozovatele ho odmítá brát na vědomí.
16.05.2022 - Doručen fikcí Příkaz (vydaný Rozhodnutím) uznává provozovatel vinným z přestupku dle par. 125f ZPPK
23.05.2022 - Provozovatelem vozidla odeslán Odpor

Hledání řidiče odloženo dříve než po 60 dnech, nevydána výzva k uhrazení určené částky, řidič nenapráskán. Teď budu v klidu čekat co za další skvost z Dobrušky přijde v reakci na odpor. Nebo někoho napadá něco jiného?

je v tomto případě (+40kmh v obci) nutné podávat vysvětlení po doručení výzvy k zaplacení určené částky, nebo to můžu vzít zkratkou přes les (výzvu ignorovat, počkat na příkaz a poslat prostý odpor)? Čistě teoreticky stíhám ještě podat vysvětlení spolu s odporem (přestupek řidiče odložili dříve než 60 dní od zjištění a vymlouvají se na KS Praha č.j. 44 A 9/2020-23). Leč nerad bych udával řidiče, pokud by to mohlo být nějakou skulinkou kontraproduktivní. Zatím jdu cestou nejmenší pracnosti - prostý odpor.

Někdo, kdo se nejspíše zabývá přestupky na úseku dopravy, vyšťoural zajímavou skutečnost. Na krajském úřadě působí na odboru dopravy právník JUDr. Ladislav Hireš. https://www.kr-stredocesky.cz/web/urad/krajsky-urad/organizacni-struktura?p_p_id=orgstructureoffline_WAR_GordicIDMportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_orgstructureoffline_WAR_GordicIDMportlet_action=viewfromorgstructure&unitId=88Tato osoba v letech 2016 až 2017 a opětovně od června 2020 každý měsíc poskytuje odborné a poradenské služby městu Lysá nad Labem, odboru dopravy. Viz https://mestolysa.cz/cz/mestsky-urad/povinne-zverejnovane-informace/informace-dle-zakona-c-106-1999-sb/2020/dotaz-na-pravni-a-poradenske-sluzby  To je střet zájmů jak vyšitý. Jak může úředník Krajského úřadu poskytovat odborné a konzultační služby obecnímu úřadu oprávněnému v I. stupni rozhodovat ve věci přestupků z dopravy? To je první věc a pak druhá, jak vůbec může poskytovat takové služby? Jsem si myslel, že úředníci vyjma publikační, literární, vědecké ..... činnosti nemohou dělat jinou práci. Právě kvůli tomu, aby nebyli ve střetu zájmů. Ten člověk prostě normálně poskytuje právní služby, schovává to za odbornou konzultační a poradenskou službu. Jak si to může vůbec dovolit? Mimochodem poskytování právních služeb (opakovaně a za úplatu, viz 106 výše) mohou jen advokáti a kdokoliv jiný, kdo tak činí, tak se dopouští trestného činu. A pan Hireš není na https://vyhledavac.cak.cz/Home/SearchResult k nalezení

https://mestolysa.cz/cz/samosprava/zastupitelstvo/podklady-pro-jednani/category/237-jednani-dne-21-10-2020?download=2791:07 treba se to bude nekomu hodit...aktualni cisla prijmu a vydaju radaru

potvrzuju, že na středozemském kraji probíhá nějaké hromadné rozebírání kompostu v šuplících. Tento týden dorazilo rozhodnutí o zrušení rozhodnutí SO1 a zastavení řízení kvůli prekluzi. Původní rozhodnutí SO1 je z března 2017. Celá anbáze začala už koncem 2015, SO1 mi postupně slučoval přestupky (nakonec jich bylo 7 vč. jednoho starovesteckého radarového), zkompostováním na kraji jsem ušetřil 3,5kKč a pronikl do tajů správního řádu. Takže díky místním bardům za podporu...

chodit/volat/omlouvat se P4R je ztráta času s dost vysokým rizikem, že pokud tam fatk půjdete, tak vás podojí a "cokoli řeknete může (a věřte že bude!) být použito proti vám". PČR jen sbírá informace do "spisu", který buď skončí vašim podojením, nebo bude předán na správní orgán. A proč zbytečně dávat správnímu orgánu dopředu informace, když je důkazní břemínko na jeho straně. Dokud vám písemně nedá vědět správní orgán (většinou dopravní odbor nějakého městského úřadu), tak klid a ticho. Pokud budou policajti nebo správní orgán volat do firmy a tlačit na ni aby vás tlačila ke spolupráci, tak to ignorujte/pořiďte si záznam tohoto tlačení/vysvětlete ve firmě, že jim nic nehrozí. Důležité je nevyměknout a dokud se neozve SO tak nedělat aktivně nic.

já budu v pátek oslavovat třetí výročí odeslání odvolání na středočeský kraj..... pokud vám na odvolání nevisí nějaké další triggerované události, tak na něj zapoměňte....a pročtěte si lhůty na promlčení....