30kmhcz

To jsou dobří wohnouti v tom Vsetíně. V pátek večer změřeno a v pondělí už žádost o výpalné v datovce... chce se mi zvracet 

Určitě.

V datovce se objevilo rozhodnutí SO2 o odvolání, možno přesunout do uzavřených - WIN 
Rozhodnutí v příloze.

Všem díky za pomoc.

Děkuju všem za rady, nakonec vyřešeno v hotovosti. 

Zdravím,
koncem minulého týdne se mi stala dopravní nehoda. Ženská mi nedala přednost v jízdě, škoda asi za 25k. Při sepisování záznamu o dopravní nehodě se přiznala, že nevlastní ŘO. Chtěl jsem zavolat pomahače, aby to přijeli sepsat, ale nechal jsem se ukecat ženskou s malým děckem na sedadle (vím, jsem důvěřivý blb), ať PČR nevolám, že se vyřídíme hotově začátkem tohoto týdne. Holka se však začíná trochu cukat a zajímalo by mě, zda někdo z místních nemá tip, co teď dělat. Sepsaný a z její strany podepsaný formulář o nehodě s přiznáním viny mám, vše nafoceno, včetně občanky. Auto je psané na jistou autopůjčovnu.
Díky.

Předevčírem podána odvolačka na kraj kvůli neexistenci přestupku a nesprávnému úřednímu postupu, tak uvidíme, co s tím kraj vyrobí. 

Takže další krok by měl být ten, že se provozovatel dostaví k ÚJ, tam podá námitku podjatosti. Ten projedná nadřízený SO a po předpokládaném zamítnutí nařídí původní SO další ÚJ, na které se má provozovatel opět dostavit, nebo se na to vykašlat a počkat si na rozhodnutí, proti kterému se odvolá?

Tak mám tady další případ z mého oblíbeného města.

V rozmezí pár měsíců provozovateli vozidla přišly tři výzvy za špatné parkování. Udán cizinec, kterému byly zaslány tři dopisy, se zaškrtnutou možností po 10 dnech vrátit odesílateli. Jelikož kamarád cizinec nemá čas chodit vystávat hodinovou frontu na lokální poštu, zašel mu provozovatel na úřad ofotit spis a zaslat mu jej a poté se pachatel písemně přiznal.

Úřad však všechny přestupky odložil a rozjel společné řízení proti provozovateli, protože v existenci daného cizince "nevěří", argumentuje bezvadnou češtinou (i když dále uvádí stejné chyby ve všech dopisech, bezvadná = s chybami?, dále nevím, jak úřad ověřoval a vyvodil, jak moc by měl cizinec umět/neumět česky) a totožnou "obstrukční" strategií provozovatele v minulých případech (provozovatel přece neodpovídá za vymáhání pokut, pokud se zprostil odpovědnosti), přičemž sám obstrukční strategii používá (vyloučení vhození do schránky) bez uvedení důvodu ve spisu. Zároveň úřad ztratil jedno cizincovo přiznání, i když podle Track & Trace na stránkách české pošty bylo doručeno společně s dalším přiznáním, úřad se dále vůbec nezabýval možností, zda nedošlo v souvislosti s přestupkem k dopravní nehodě atd. atd.

No celkově tam toho pro odvolačku vidím docela dost, do přílohy dávám anonymizovaný příkaz, kdyby někoho něco napadlo, vypadá to docela zajímavě. Momentálně podán odpor a do datovky již přišlo vyrozumění (seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí).

Btw.: při neformálním rozhovoru u příležitosti nahlížení do spisu mi bylo jistým ouřadou sděleno, že už se na mě "chystaj", tak nevím, co tím myslel.