30kmhcz

Zdravím, původní dotaz jsem přilepil do vedlejšího spícího vlákna, kde se mi moc nezadařilo, tak to zkusím ještě takto.
Zaparkováno omylem na chvíli na IP13c (parkoviště s automatem), dodatková tabulka Po-Pá 8-18h a oranžový pruh. Mám zaplacené parkování pro celou městskou část, nicméně to se nevztahuje na "oranžové zóny" a teď za způsobenou škodu nezaplacením parkovného asi 15 CZK po mě chce úřad MČ prostřednictvím výzvy k zaplacení určené částky 500 CZK.
Ve spisu je jen oznámení z bonz-auta a několik fotografií (přehledová, SPZ, apod.) ale všechny v intervalu pár sekund a nic víc.
Je tedy správná strategie argumentovat, že se nejednalo o nepřípustné parkování (což jsem odkoukal z vedlejší diskuze na základě argumentace že řidič nejprve musí dojít k parkovacímu automatu či jiné úkony které vyžadují že auto stojí chvíli bez zaplacení) ? Nebo na základě toho teprve úřad může pátrat dál a popř. vytáhnout i dosud nezařazené případné (pokud existují) fotky z druhého průjezdu o nějakých třeba 10 minut později a tím tuto strategii rozbít?

Dobrý den, stalo se mi něco podobného - máme zaplacenou celou městskou část na zónové parkování, ale přehlédnul jsem že na jednom krátkém úseku je oranžová zóna a způsobil jsem tedy nezaplacením za krátké stání škodu asi 15 CZK přičemž výzva k úhradě částky požaduje 500 CZK.

Byl jsem se podívat do spisu - je v něm jen oznámení z bonz-auta a několik fotografií (přehledová, SPZ, apod.) ale všechny v intervalu pár sekund a nic víc - můžu tedy s jistotou použít tuto strategii že se nejednalo o nepřípustné parkování? Nebo na základě toho teprve úřad může pátrat dál a popř. vytáhnout i dosud nezařazené případné (pokud existují) fotky z druhého průjezdu o nějakých třeba 10 minut později a tím tuto strategii rozbít?

Ještě jsem se chtěl zeptat na aktuální pravděpodobnosti úspěchu a reálnou praxi ohledně zvážení možností spolupracující řidič (tedy jsem pochopil hrát jeho vedlejší řízení na ročni prekluzi), zda je ještě v tuto chvíli platná a hratelná, popř. už pouze Helmut s ovládanou schránkou vs. nevhazování úřední korespondence? Díky za doplnění

Zdravím, rád bych si nechal zhodnotit šance v případu smolného a nespravedlivého přestupku Situace je následující. Praha, Korunní směrem do centra před vodárnou - prakticky v celém úseku v části Prahy 3 od Orionky až k vodárně je to rovná přímka, stejně široký chodník, modrá zóna a jízdní profil po tramvajových kolejích, pouze asi 50m úsek, který se ničím nevymyká (snad pouze na jednom místě jsou recyklační nádoby) mezi Řipskou a Nitranskou má zákaz zastavení. Ten je zhusta dlouhodobě ignorován a právě odtud přišla výzva z Prahy 3 k zaplacení určené částky za to, že jej vozidlo porušilo (z důvodu nutného zastavení s malým děckem a opuštění místa) když bylo umístěno mezi souvislou řadu dalších parkujících, aniž by bránilo ostatním autům, tramvajím, popelářům komukoliv v provozu.

https://www.google.com/maps/@50.0754135,14.4524325,3a,75y,257.99h,86.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1smbvDvXESPXsg_utHBePBZQ!2e0!7i16384!8i8192

Skoro mi to zavání nesmyslným dopravním značením, a upřímně - v ten inkriminovaný moment byla značka přehlédnuta a zaparkováno do nekonečné řady již parkujících, pročež se chci zeptat zda má tento případ smysl nějakou obhajovací taktikou smysl řešit, ať už argumentací přes nulovou společenskou nebezpečnost, nebo procesně modelem Helmut, či, pokud je ještě validní, model spolupracující řidič?

Děkuji za názory a rady

Zdravím, rychlý dotaz, nebo spíše poptávka reálných zkušeností při následující souslednosti děje: firemní vozidlo (sdílené), přestupek - zábor veřejného prostranství (stání na zeleni) čili bez SPRDELe a s možností "osoby blízké", výzva k podání vysvětlení.

A teď dva modely u kterých mě zajímá benefit "neplacení pokuty" vs. "hrozba návštěvy z berňáku".

1. Firma, kam přišel dopis osobou jednatele oznámí že osoba, která měla v době přestupku vozidlo svěřené je jí známa, ale nebude k ní nijak vypovídat. Pro MP zřejmě konec.
2. Firma oznámí že vozidlo měl svěřené pan XY. Předpokládám následné zahájení řízení s panem XY. Poté pan XY řekne ano, ale v tu konkrétní dobu jsem vozidlo zapůjčil osobě Z, nebo jsem ho neřídil, nebo cokoliv jiného.

A teď - nebude se v bodě 1 "mstít" MP nějakým podnětem, udáním či co já vím na berňák, aby se nám na ty knihy jízd a když už tam budou i na ostatní záležitosti došli podívat (to samozřejmě za ušetřenou pokutu nestojí ani náhodou). Setkal se s tím někdo?

A v bodě 2 - tam asi riziko berňáku nehrozí (?), ale jde se z toho naopak jako cílový označený řidič reálně vyvléci (aniž by to skončilo zpátky ve stylu bodu 1, kdy MP napíše, že ten koho jste udali to nebyl, konejte znovu a pořádně) ?

Jen za mě konkrétně doplnění k "nechání proběhnutí exekuce". O exekuci jsem se dozvěděl díky automatické notifikaci ze sledování změn v katastru. Žádný jiný kontakt/zpráva od úřadu, exekutora apod. exekučnímu aktu nepředcházela. Zároveň šlo přesně o tu "malou" částku 3000 + 1000 +-, nicméně zdrojový úřad tvrdil že už jde o "velkou" pokutu a tu dávají exekutorovi, "malé" že si řeší sami. Exekutor k tomu přihodil cca dalších 7500, to mi banka rovnou strhla z účtu (exekutor našel, nevím jak postupuje, možná podle abecedy, můj testovací účet u AirBank, kde jsem neměl dostatek peněz) a účet zablokovala, plus na všech nemovitostech co mám v katastru byl titul prodeje exekucí. Žádná exekuční výzva, příkaz, nic - rovnou natvrdo. Jelikož shodou okolností zrovna v tuto dobu jednu z těch nemovitostí prodávám, tak jsem o nějakém "proběhnutí exekuce" nemohl ani uvažovat a jal jsem se to řešit. Je to vcelku přímočaré, ale ne zas až tak - s exekuovanou osobou se nikdo nebaví, chápu, kdyby se bavili s každým klientem Providentu, tak se nehnou z místa. Z katastru jsem zjistil jméno exekutora, pár minut poslouchání elevator-music na info lince a za chvíli jsem měl v datovce tucet dokumentů typu exekuční titul a spol. ze kterých jsem se dozvěděl zdroj exekuce. Nicméně přimět exekutora i s papírem o zastavení řízení nebylo možné (asi by to šlo, ale když mě odkázali ať donutím nápravu udělat úřad, šel jsem na něj, než se hádat), zastavení musel iniciovat ten prvotní úřad, který to popletl, což jsem naštestí telefonicky vyřešil a po pár dnech se účet vrátil do normálu, nicméně na katastru až do nabytí právní moci zastavení exekuce, což je v těchto dnech jsem pořád největší zlosyn a každý člověk z ulice si o mě přečte že jsou na mě podány exekuce. Řešil jsem to celé z ciziny, naštěstí s datovkou, nevím co bych dělal, vrátit se do ČR a mít oblepený barák exekutorskými pečetěmi...

Tak pokračování, přišla exekuce - strženo z účtu cca 10 000 a zaplombované nemovitosti co jsou na mě napsané. Jak to co nejrychleji napravím?