15
« kdy: 01 Října 2019, 11:40:10 »
Dovolím si zasáhnout do tématu. Správně citujete ust. § 12 odst. 6 zákona č. 119/2002 Sb., ale ve vašem případě jde o ust. § 12 odst. 7:
"Na žádost žadatele se povolení podle odstavců 5 a 6 vydá jedním rozhodnutím."
Odstavec 5 citovaného paragrafu se týká právě sběratelské činnosti a odst. 6 zase ostatních důvodů jako právě ochrana života zdraví a majetku nebo sportovní, či lovecké účely.
A vzhledem k tomu, že jste žádal o vydání rozhodnutí vlastnit, držet a nosit zbraň kat. B pro sběratelskou činnost, ochranu života zdraví a majetku a sportovní činnost, žádal jste tedy podle ust. § 12 odst. 7.
Zdůvodnění správního orgánu, že nemohli vydat rozhodnutí pro vlastnění, držení a nošení zbraně kat. B, protože jste jako důvod uvedl mimo jiné i sběratelskou činnost je nesmyslné. Pletou si zde dvě věci. Vydané rozhodnutí je pouze oprávnění k nákupu zbraně kat. B. Neopravňuje držitele ZP k nošení takto zakoupené zbraně. Nosit zbraň kat. B může pouze po provedeném oznámení o nabytí vlastnictví zbraně kat. B a její registraci, kdy rozhodnutím je vydaný průkaz zbraně. Bez průkazu zbraně majitel zbraně zbraň vlastní a drží. Nosit ji ale nemůže. A právě zde nastává okamžik, co měl správní orgán na srdci a to, že při oznámení o nabytí vlastnictví zbraně nelze zbraň registrovat zároveň jak pro sběratelské účely, tak pro ochranu života zdraví a majetku nebo lovecké, či sportovní činnosti. Protože zbraň kat. B určená pro sběratelskou činnost je pouze ve vlastnictví a držení, nikoliv pro účely nošení.
Závěr je tedy takový, že podle ust. § 12 odst. 7 lze na žádost žadatele vydat podle odst. 5, 6 § 12 zákona 119/2002 Sb., jedním rozhodnutím. Takové rozhodnutí slouží žadateli například pro zakoupení zbraně, kdy ještě neví, jakou zbraň bude kupovat a není mu tedy ani zřejmé, zda zbraň bude mít platné zkušební značky.
Pokud je to tedy ještě možné, podejte proti vydanému rozhodnutí ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí odvolání.
