30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - five5

Stran: [1] 2
1
Vážení, tak po delší pauze přišel dopis. Vůbec z něj nejsem moudrý, ale pán je v dopise označován jako podezřelý. Můžu Vás požádat o radu jak mám postupovat. Resp. do 5 dnů mám uplatnit škodu, což nevím jak se dělá, ale moje představa je, že potřebuju rozhodnutí  pro pojišťovnu, aby mi škoda byla uhrazena z poviiného ručení pána s BMW. V příloze zasílám dopis. Předem děkuji.

2
Já bych chtěl slyšet/číst popis situace od dementního tatínka.

V podstatě nic zajímavého. Říkal, že do něj naše auto nacouvalo. Tak jsem pak začal argumentovat stopou od pneumatik a pak už jen mlčel.

3
Chcete-li si přisazovat na téma blbec s blbcem, přesuneme příslušnou část vlákna do gaychatu.
V poradně se prosím držme faktů, která by musel dodat tazatel (zatím víme jen to, že k ťukanci na parkovišti přilela na jeho zavolání policie, chvíli něco dělala a pak zase odjela). Některé informace si protiřečí, např.
Pak následovala dechová zkouška a vystavení protokolu o účasti na nehodě.
Protokol od policie nemám. Nevystavují ho na místě mi bylo řečeno.


Abych to upřesnil. Špatně jsem to napsal. Dostal jsem jen potvrzení o účasti na nehodě. A na potvrzení jsou jen údaje o vozidlech, místo nehody a údaje ze zelené karty. Nic zajímavého. Ale teď je to přesně.

4
Najizdet na chodce a priznat to policii, kterou k tomu sam privolam..

Do nikoho nikdo nenajíždel. Auto bylo zastaveno v dostatečné vzdálenosti od chodce. Jen pro uvedení do situace auto bylo už najete z 1/3 na parkovacím miste a pak tam vlezla maminka před autp ze předu. Ale to nechci tady posuzovat. Příště vynechám podrobnosti a napíšu fakta. Nechtěl jsem tady rozpoutat diskuzi na téma, kdo měl ustopit a kdo co závidí.

5
five5: Může se zeptat, jaký měli vůz? Nebo kromě značky vozu bylo i něco dalšího, co celou rodinu klasifikovalo jako dementy? Třeba to kroužení parkovištěm a to, že chtěli v hnusném počasí nakupovat v obchoďáku? Nedělali ale oni to samé, co vy?
Auto mělo mřížku ve tvaru ledvinek. K Vaší další otázce bych jen doplnil, že mi nepřijde normální vběhnout před zajíždějící auto na parkovací stání a vyhánět ho ven. A k poslední otázce. Já jsem do OC musel máme tam pobočku pošty bohužel.

6
Děkjuji za rozbor. Pochopil jsem, že je to věštění z křišťálové koule a je to tvrzení prtoti tvrzení. Počkám až co přijde za dopis a vložím to sem. Jediná  rozhodující skutečnost jsou ty stopy od kol nic víc nemám kromě hromady fotek auto opřených do sebe.

7
Ahoj,

chtěl bych se podělit a trochu se i poradit s jednou  lehkou dopravní nehodou, nebo spíš úmyslem poškození cizí věci.
Celý příběh se stal o víkendu na parkovišti OC, kde jsem s kamarádem hledal parkovací místo v parkovacím domě. Bylo venku hnusně a tak všichniu hurá do obchďáků. Parkovací dům byl plný a tak se kroužilo po parkovišti do doby až někdo odjede. Povedlo se a stojíme stranou a čekáme až vyhlídnuté auto odjede. Auto odjelo a začíná celý příběh. Najiždíme do parkovacího stání a těsně před vběhla jaká si maminka se synem a mavají, že máme smůlu a stání blokují pro svého demetníno otce, který kroužil také po parkovišti a jel za naším autem. Po chvilce různých gest na už dementní maminku si říkáme tak počkáme až uhne a čekáme až jí to přestane bavit. Po další chcvilce přichází dementní tatínek a řve něco o pražácích a podobně. Naše ignorace pokračuje. Dementní tatínek prohru neunesl a sedl do svého vozu, který svým typem a značkou podtrhuje dementní tatínky a nenapadlo ho nic lepšího než, že se do nás opře předním nárazníkem. No opřel se tak, že u našeho auta se mírně prohnul nárazník. Následovla řada nadávek a já se držel, abych  po něm neskočil .Když už nevědel dementní tatínek co dál začal říkat, že pracuje u policie a že řekne, že kamarád do něj nacouval. Nicméně jsem se udržel a říkám kamarádovi ať volá policii. Policie provedla výslech po telefonu a v podstatě se jí na místo srážky nechtělo, ale nakonec, že tedy přijedou. Čekání na policii bylo 20 minut a mezitím se dementní tatínek rozhodne, že s autem odjede a nakoupí si. Ihned jsem volal na policii, že dementní tatínek z místa ujel. Pak přijela police a začalo vyprávění příběhu. Mezitím někde našli telefon na dementního tatínka, který tedy byl zavolán zpět. Dementní tatínek se dostavil a začal svůj příběh o tom jak do něj kamarád nacouval . Policista mu kladně přikyvoval a to už mě dožralo a spustil jsem na něj jetsli začnou už něco dokumetovat. Na to mi řekl, že mrhám časem policie a správního orgánu a bylo zjevné, že to řešit moc nechce. Dál jsem tedy trval, aby bylo vše zdokumetováno a hlavně to, že bylo vidět, že naše auto nikdy parkovacím místě nebylo a ani nejelo dozadu což bylo krásně vidět na stopách od pneumatik. Bylo mokro a takovéto černé bahýnko krásně dělalo stopu. To už dementnímu tatínkovi spadl usměv. Pak následovala dechová zkouška a vystavení protokolu o účasti na nehodě.

No a teď otázka co se bude dít dál. V podstatě na našem autě je trochu podřený lak a trochu prohnutý nárazník. Opravil bych to zatlačením rukou a přeleštení leštěnkou. Takže mi ani tak nejde o škodu, ale  spíš  o výhru nad dementním tatínekem.

Protokol od policie nemám. Nevystavují ho na místě mi bylo řečeno. A celou věc předají správnímu orgánu. Tam očekávám, že to celé odloží, protože práce policie a zajištění důkazů bude mizerná.

Pokud to tedy odloží můžu určitě podat odpor? A co bude dál? Vadí mi, že v podstatě ujel od nehody a policii to nechalo v klidu. Mám nějakou šanci s fotkama stop pneumatik?

Jo a pro pobavení. Dementního tatínka našel google jako finannčího makléře někde u jedné společnosti. Tak asi u policie málo platí.

Děkuji za Vaše názory.

8
Jen malá aktualizace. Nic se zatím něděje a asi dít nebude. Ale pro upřesnění udajný přestupek byl spáchán dne 18.4.2015. Platí tedy prekluze 1 rok, nebo už 2 roky?

9
Jo, taky mam pocit, ze berou adresu uvedenou v OTP. Nebo je nekde nacachovana. Uz mi poslali dva pozadavky o vypalne z MHMP na puvodni trvale bydliste. Jsem zvedav, co udelaji, az si ho za par dnu prepisu zpet..

No právě, určitě první dopis úřad zaslal podle adresy, která je na registru vozidel. Teď je změna, že na občance mám novou adresu a na vozidle starou adresu. Tak budu věřit Kverulantovi. Díky.

10
Zdravím,

chtěl bych se optat. Mám v běhu jedno správní řízení ohledně nekalé jízdy na čtyřkolce v lese. Poslední stav byl odmítnutí výpovídat. Ale teď jsem si změnil adresu trvalého bydliště, aktuálně mám zažádáno o nový občanský průkaz. A teď kdyby se úřad rozhodl doručovat nějaký dopis třeba s rozhodnutím a bude mi to posílat na starou adresu bude to problém? Uznává se v doručení fikcí v tomto případě. Podotýkám, že vozidlo je ještě hlášené na starou adresu, protože změnu logicky mohu udělat až budu mít občanku. A úřad mě identifikoval podle SPZ a obeslal mě podle registru vozidel.

Která adresa je teď berná mince pro doručení?

Díky za odpovědi.



11
Jiné / Re:Budoucí správní řízení - "jízda v lese"
« kdy: 05 Listopadu 2015, 21:35:11 »
Tak to by se s tím měl úřad velmi pečlivě vypořádat 8) Napovídat nebudeme :-)

Tak teď už je to jedno, už padla prekluze. Ale je to zajímavost do placu.

12
Jiné / Re:Budoucí správní řízení - "jízda v lese"
« kdy: 05 Listopadu 2015, 20:51:57 »
A byl tam zákaz vjezdu?

Nebyl. Čerpám z materiálu autora.

13
Jiné / Re:Budoucí správní řízení - "jízda v lese"
« kdy: 05 Listopadu 2015, 20:23:00 »
Je zásadní rozdíl, jestli je to zpevněná cesta a tedy komunikace a nebo prostě projetá cesta v lese. Ty statut cesty de iure nemají, vznikají a zanikají podle potřebu majitele lesa.

Jel po této cestě, která je vedena jako ostaní komunikace, viz. katastr v příloze:


14
Jiné / Re:Budoucí správní řízení - "jízda v lese"
« kdy: 05 Listopadu 2015, 15:27:35 »
Zdravím,

vím, že je už tato kauza vyřešena, ale problém kolem jízdy po lesní cestě začíná být horkým temátem pro všechny milovníky lehkého offroadu.

Četl jsem rozhodnutí v tomto vlákně o tom jak jízda po lesní cestě je podle lesního zákona zakázaná, protože se jedná o pozemek určený k pěstování lesa. A narážím na otázku podle čeho se určuje k čemu je určen  pozemek? Tak že jedině katastr. Na katastru pokud jsi otevřu mapu a najdu si nějakou cestu lesem a otevřu si informace k pozemku, tedy cesty, dozvím se, že pozemek patří Lesům ČR a v doplňující informaci naleznu, že se jedná o ostatní komunikace. Pokud si najdu stejné informace k pozemku, kde je skutečně les (hned vedle cesty), naleznu informaci - pozemek k plnění funkce lesa. Pak mi logicky vychází, že pokud mě někdo zastaví na lesní cestě a najdu v katastru informaci, že jsem na ostatní komunikaci, nemůžu dostat pokutu za to že dělám věci zakázané.

Docela byl bych rád, kdyby mohl autor vlákna upřesnit gps pozici cesty, na které byl chycen. Pokud bude na katastru ostaní komunikace. Celé řízení bylo podle mě na vodě.

Text z výše vloženého rozhodnutí:

K předmětné otázce správní orgán  uvádí:
Nejsou pochybnosti o tom, že se jedná o pozemní komunikaci ve smyslu zákona o pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 2 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích jsou jednou z kategorií, na něž se dělí pozemní komunikace, tzv. účelové komunikace. Podle § 7 odst. 1 téhož zákona je účelovou komunikací pozemní komunikace, která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníka těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků.
Vedle právní úpravy pozemní komunikace dle zákona o pozemních komunikacích však stojí právní úprava dle lesního zákona, která v § 3 odst. 1 písm. a) uvádí, že pozemky určené k plnění funkcí lesa (dále jen PUPFL) jsou, mimo jiné nezpevněné lesní cesty a dle § 3 odst. 1 písm. b) i zpevněné lesní cesty. V § 20 lesního zákona jsou taxativně uvedeny činnosti v lese zakázané, přičemž dle ust. § 20 odst. 1 písm. g) lesního zákona je zakázáno v lese jezdit a stát s motorovými vozidly. Toto ustanovení lesního zákona je speciálním ustanovením (lex specialis) vůči zákonu o pozemních komunikacích a uvedeným ustanovením omezuje veřejný přístup na
účelovou komunikaci, která se nachází na pozemcích určených k plnění funkcí lesa.

15
.... a protože se nepodařilo zjistit pachatele přestupku, tak policejní orgán věc odkládá. ......

To bude možné pokračování, zatím mám info, že paní na úřadě s tím nic nedělá.

Stran: [1] 2