30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - alesh

Stran: [1]
1
Ano, vloženo do schránky 22. 9. 2022.

2
Vážení,
potřeboval bych poradit.
Dne 24. 3. 2022 řidič zastaven hlídkou PČR. ŘP nepředložen, 1. dechová zkouška ukázala 0,29‰. Mezi 1. a 2. dechovou zkouškou řidič požádal o krevní test, s čímž PČR souhlasila. Následoval převoz do nemocnice v okres. městě a odběr krve a to během asi 20 minut.
Dne 12. 6. 2022 doručen příkaz (v krvi bylo podle správního orgánu 0,3‰ - pokuta 3500Kč a 6 měsíců zákaz), 20. 6. 2022 odeslán odpor. Doručování příkazu probíhalo jak na adresu trv. bydliště, tak na korespondeční adresu nahlášenou při zastavení PČR.
Dne 7. 9. 2022 se pošta snažila doručit vyrozumění o pokračování řízení a nařízeném ústním jednání. Odesláno již pouze na adresu trv. bydliště a doručeno fikcí 19. 9. 2022. Ve vyrozumění je stanoven termín ústního jednání na po 26. 9. 2022. Bohužel mám aktuálně covid a o zásilce jsem se dozvěděl až dnes. Počítám, že bych teď měl poslat omluvenku z ústního jednání (covid mám potvrzen u lékaře z po 19. 9. 2022). Dle lékaře bych měl být v izolaci (ta by měla aktuálně být 7 dnů, ale prodlužuje se v případě stáletrvajících příznaků, což je můj případ).
Dále počítám, že by bylo dobré zajít na úřad nahlédnout do spisu, co všechno mají. Dále ovšem už nevím. Prosím o jakékoli rady či návrhy, jak postupovat dále. Děkuji, a.

3
Před podáním obžaloby muselo proběhnout vyšetřování, při kterém byl vyrozuměn o termínu k prostudování spisu, evidentně toho nevyužil. Teď bude moci nahlédnout do spisu až během hlavního líčení, pokud to soudce dovolí. Pokud totiž obviněný během vyšetřování přes upozornění možnost prostudovat spis nevyužil, bere se, jako že k prostudování spisu došlo. Viz trestní řád.

§ 166
(2) Nevyužijí-li obviněný, jeho obhájce nebo poškozený možnosti prostudovat spisy, ačkoliv na ni byli řádně upozorněni, učiní o tom policejní orgán záznam do spisu a postupuje dále, jako by k tomuto úkonu došlo.

Tušil jsem, že mi neřekl vše. Spíš tedy ani on sám o všem neví. Bohužel je to typ člověka, kterému se jen těžko pomáhá.
Chápu, že by to chtělo více informací, ale sám je nemám.

Doporučím mu najít si právníka. Pokud přijdu na něco nového, budu informovat. Děkuji za všechny odpovědi.

4
Děkuji vám všem za odpovědi. Doporučím mu prostě sehnat právníka. Je možné se tu ptát na doporučení?

I tak bych ale rád ten spis viděl. Když byl obžalován, je správné místo k nahlédnutí u toho soudu, kde byla obžaloba podána? Pokud půjde do spisu nahlédnout, je možné, že by si mohl svojí prostořekostí ublížit a udělají mu kopii?

5
Dobrý den,
známý byl hlídkou PČR zastaven (září 2018) a při kontrole měl pozitivní orientační test na THC. To se následně potvrdilo na krvi, kdy mu naměřili 26 ng/ml THC. Přiznal se ke kouření marihuany den předtím. Řidičák mu na místě nezabavili.
Po necelých 3 měsících přibrala PČR znalce a v únoru 2019 mu přišlo z okresního státního zastupitelství vyrozumění, že na něj byla u okresního soudu "podána obžaloba pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle paragrafu 274 odst. 1 trestního zákoníku". K jiným dokumentům nemám přístup. Nemůžu si ale být jistý, jestli mu nebylo něco doručeno fikcí něco dalšího.
Co mu teď doporučit? Sehnat právníka? Zajistit spis/y (Kde?)? Co se dá čekat, že bude následovat?

PS Onen známý je zedník a jeho přístup k celé věci je přinejmenším laxní. Těžko se takovém člověku radí. Prosím vás ale o radu jak vůbec začít s nějakou obranou. Vše další se bude odvíjet od toho, jestli vůbec bude schopen začít. Díky.

6
Nedopravní tématika / Re:Vkladní knížky
« kdy: 19 Prosince 2016, 16:44:53 »
Je to takový paradox. Jeho předci si tam uložily na tu dobu téměř jmění. Dnes by ta suma měla mizivou hodnotu v porovnání s rokem 45 a přece by to pro něj byla vysoká částka, která by mu pomohla.

Takže knížky na jméno jsou passé? Téměř jistě nebyly zmíněny v žádném dědickém řízení.

Díky za odpovědi.

7
Nedopravní tématika / Vkladní knížky
« kdy: 05 Prosince 2016, 10:42:58 »
Dobrý den,

Nedávno mi jeden známý povídal, že našel staré vkladní knížky po (pra)babičce. Skutečně je pak přinesl a k našemu úžasu na nich byly dohromady desítky až nízké stovky tisíc korun. Poslední vklady jsou v letech 43-45.

Rychlé hledání mi vyhodilo, že peníze byly nejspíš "ztraceny" při druhé měnové reformě v r. 53. Je tomu tak?

Promiňte mi další OT. Z dopravní tématiky nemám - naštěstí - co bych přihodil. Až mi to přijde podezřelé.

8
Z druhého článku:
"Takže například u zmiňovaného hotelu je zvláštním zákonem stanovena povinnost vést evidenční knihu pro účely místních poplatků a z důvodu evidence cizinců na území České republiky. Jasně je stanoven rozsah potřebných údajů – doba ubytování, jméno a příjmení, adresa bydliště, číslo občanského průkazu nebo cestovního dokladu, u cizinců státní občanství – takže pochybením je už zpracovávání většího rozsahu údajů bez souhlasu nebo jejich zpracování pro jiné účely."

Konkrétně to je zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích
§ 3
(4) Ubytovatel je povinen vést v písemné podobě evidenční knihu, do které zapisuje dobu ubytování, účel pobytu, jméno, příjmení, adresu místa trvalého pobytu nebo místa trvalého bydliště v zahraničí a číslo občanského průkazu nebo cestovního dokladu fyzické osoby, které ubytování poskytl. Zápisy do evidenční knihy musí být vedeny přehledně a srozumitelně. Tyto zápisy musí být uspořádány postupně z časového hlediska. Evidenční knihu ubytovatel uchovává po dobu 6 let od provedení posledního zápisu. Zpracování osobních údajů v evidenční knize se řídí zvláštním právním předpisem.

9
Použít se ještě dá vyhledávání přes Google ("site:30kmh.cz hledaný_řetězec") i když v tomhle případě to asi moc nepomůže...

10
A to je pošta pořád levnější než třeba DHL. Tam už je to nějaký pětičento minimálně (za vyřízení celého procesu). Ale na druhou stranu můžu potvrdit, že jsou vstřícní co se týká "dokladů", které jim tam člověk zašle. Jeden sprostý daňový podvodník několikrát stáhnul cenu cca o řád a jim je to jedno. I když s tím jde origo papírová faktura, kde je původní částka jasně patrná. Ale zase to je pár set až tisíc USD ročně a čistě nekomerční zboží.

11
Nebo by se na to dalo pohlížet tak, že se zkouška skládá ze dvou měření...

12
Nedopravní tématika / Re:Odstoupení od smlouvy s Bohemia energy
« kdy: 05 Ledna 2016, 13:44:10 »
Díky za odpovědi. S vrácením žárovek počítám (jsem z oboru - jsou to šmejdy:)).

a.

13
Nedopravní tématika / Odstoupení od smlouvy s Bohemia energy
« kdy: 05 Ledna 2016, 11:50:47 »
Dobrý den,
nečekal jsem, že můj první příspěvek bude zcela mimo mísu, ale naštěstí se mi hlídky vyhýbají 8)

No ale mám tu věc, se kterou jsem doufal, že by mi tu někdo mohl pomoci.
Mám babičku (85let), která žije sama. Naštěstí je plně samostatná a obvykle si s různými podomními prodejci poradila. Bohužel se teď nechala ukecat a "něco" podepsala. Mělo by se týkat změny dodavatele el. energie a plynu na Bohemia Energy.
Jak jsem se to dozvěděl, snažil jsem se toho z ní co nejvíc dostat, ale prakticky neví, co mu podepsala. Všechno, co má je "Prohlášení zákazníka a poučení o jeho právech a povinnostech", kde se píše, že byl zákazník poučen, že ze strany obchodního zástupce nedošlo k nátlaku, že zákazník uvedl pravdivé a úplné údaje a že uzavřel Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a/nebo plynu, přičemž se zavazují smlouvu dodat po jejím zpracování a to způsobem, který si zákazník vybral (nevím jaký). Tzn. já vlastně ani neznám obsah smlouvy. Docela mě překvapilo, že se tam píše, že zákazník uzavřel smlouvu el. formou (to rozhodně neuzavřel). Zároveň taky dostala nějaké LED žárovky. Poměrně zajímavý mi přijde fakt, že babička žije v paneláku a plyn odebírají společně, přičemž platí nějaké zálohy. Z toho mi vyplývá, že snad dodavatele plynu ani změnit nemohla. Dále se taky domnívá, že si nechala převést i elektriku na chatě.

Po zvážení situace se babička rozhodla, že by chtěla od smlouvy odstoupit. Já to vidím, že BE pošlu odstoupení od smlouvy (její číslo je na formuláři), zároveň odvolám plné moci udělené pro převedení, vrátím žárovky a ještě bych to doplnil o formulku, že odstupuje i od všech případných jiných smluvních závazků, které mohli být ten den mezi nimi uzavřeny. Zároveň také dám na vědomí ČEZ a RWE, že platnost plných mocí, které udělila, byla odvolána.

Mělo by tohle být dostačující? Není tam nějaký skrytý chyták?
Opravdu se mi tenhle způsob prodeje příčí. Pokud by měl ještě někdo tip, jak je k tomu odstoupení i pěkně nas*at, sem s ním prosím!

Díky za případné rady.

a.

14
Alkohol / Re:Odmítnutí druger testu
« kdy: 22 Října 2015, 17:51:50 »
Zákon neumožňuje odmítnutí orientační zkoušky, pouze odmítnutí konkrétního způsobu provedení, tj. Drägeru. Jak už bylo řečno výše, v praxi většina opičáků není schopna toto rozlišovat a hrozí, že to budou považovat za odmítnutí zkoušky jako celku.

Pokud jde o nealkoholové drogy, tak ačkoli se to moc neví, i zkouška, kterou dělají v nemocnici po odběru krve je pouze orientační. A to tak, že hodně. Typicky je to vyšetření na fotometrickém analyseru (např. Siemens Viva Jr), který sice umí nějak detekovat přítomnost kanabinoidů, ale neumí rozlišit mezi THC a jeho metabolity a kromě toho chyba může dosahovat až desítek procent. Ten přístroj je primárně určen pro prvotní diagnostiku, když do špitálu přivezou člověka  s podezřením na otravu, ale nikdo netuší, čím by vlastně měl být otrávený.

Co je opravdu průkazné je až znalecký posudek z oblasti toxikologie, který se ale zadává a provádí až v rámci správního či trestního řízení. Tam už vyjíždí celkem přesné hodnoty a vlastní látka od metabolitů je odlišena.

Příklad z praxe: v nemocnici naměřeno 88 ng, v psudku pak 3 ng THC, pod 2 ng aktivního metabolitu a  126 ng nekativního metabolitu (vše v 1 ml krve).
To je docela zajímavé info. Mohl bych poprosit o upřesnění situace (uživatel - občasný/pravidelný/chronik a přibližný čas od poslední konzumace)?

Stran: [1]