30kmhcz

Před časem jsem obdržel zamítnuté odvolání od pana mgr. Stanislava Dvořáka samotného ředitele dopravních agend Ministerstva Dopravy coby hrajícího kapitána za SO2. Shodou okolností odvolání bylo proti rozhodnutí úřednice jménem Jitka Dvořáková z Mag. hl. m. Prahy za SO1.

Tak mě čistě teoreticky napadlo, nevíte někdo zda je to jen shoda častých českých jmen a nebo je v tom něco víc?
Neví to  někdo, nebo nedalo by se to nějak zjistit?

Připravuji totiž munici na správní žalobu...

MHMP mi také udělal, že při běžícím odvolání řidiče rozjel sprdel s provozovatelem.
Aktuálně ležím na MD odvolání provozovatele, ale moc šancí tomu nedávám 

p.s. také červená

Myslíte, že byste mohl nasdílet, co jste jim k tomuto danému bodu do odvolání napsal?

Zdravím, dokázali byste poradit další body do odvolání, případně verifikovat tři dosud níže nalezené?

Přestupek jízda na červenou zaznamenána automaticky ve fázi rozhodnutí SO1. Budeme se odvolávat nejprve blanketně.

Historie - ponechal jsem kvůli lepší anonymizaci měsíce bez dnů. Všechny lhůty byly využívány Provozovatelem i Řidičem na maximum):

11.2020 - Vozidlo vyfoceno v Praze při průjezdu na červenou
12.2020 - Provozovateli doručena sprdelní výzva (ignorováno)
05.2021 - Provozovateli doručena výzva k podání vysvětlení
05.2021 - Provozovatel udal spolupracujícího řidiče
07.2021 - Řidičovi doručena výzva k podání vysvětlení. Tento se na konci lhůty přiznal emailem a poté ve lhůtě 5 dnů potvrdil doporučeným dopisem
08.2021 - Doručeno vyrozumění o zahájení řízení a předvolaní k ústnímu jednání. Řidič se přiznal doporučeným dopisem, ale zapomněl se podepsat.
09.2021 - Sdělení stanoviska účastníka řízení v této věci jako součástí podání věci jiné (jiná červená, stejný řidič a úřad).
09.2021 - Výzva k doplnění podpisu řidičovi. Později doplněn.
10.2021 - Provozovateli (těsně před vypršením roční lhůty od spáchání) doručeno vyrozumění o zahájení řízení s Provoz. Zastavení řízení s řidičem bylo řidičovi doručeno až následně.
11.2021 - Řidičovi doručeno sdělení k podjatosti.
11.2021 Provozovateli doručeno rozhodnutí SO1.

Předběžné body k odvolání:

1)   Strana 6: Úředník se ohání zejména tím, že mé přiznání bylo učiněno v rámci podání vysvětlení, což nelze použít jako důkaz a přidává judikaturu:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p137-4
Zde argumentuje, že nelze použít přiznání před zahájením správního řízení.
Na straně 5 (odst. 4) pak hezky cituje řidičovo podání ze 09.2021 (prý doručeno úřadu až o tři dny později), které bylo učiněno zjevně po zahájení řízení s řidičem a před vydáním usnesení o zastavení řízení. Dokonce i chybějící podpis byl doplněn před vydáním usnesení o zastavení řízení. Asi nějakým omylem ale zapomněl na jiný odstavec řidičova vyjádření obsažený v tomto dopise, který zněl takto:

Sdělení stanoviska účastníka řízení
Ve věci vedené pod spis. zn. S-MHMP xxx sděluji, že jsem osobou, která jako řidič motorového vozidla RZ 88 ACAB jela dne 11.2020 v  hodin v Praze X, ul. yyy.

2)   Strana 6 odstavec 7: Úředník přiznává, že obdržel email 11.2021,  prý však poučil automatickou odpovědí na tento email Provozovatele ještě před tím než se měl stát samotný přestupek, ale vlastně více než rok před odesláním emailu uvádí datum 10.2020. Úředník je jasnovidec a poučuje ještě před tím, než se o přestupku dozvěděl😊

3)   Na stranách 1-4 uvádí úředník správnou křižovatku na správné městské části Prahy než v odůvodnění na straně 8. Uváděné časy vjetí do křižovatky po signálu stůj jsou opět jiné v úvodní popisné části a v Odůvodnění. Rozdíl mezi průjezdy v přestupku a v odůvodnění je cca 0,6 sec. Úředník pomíchal dva případy ze dvou různých křižovatek. Anonymizoval jsem částečně data i tato čísla, ale je to tak.

Díky za info. To se takto činí i v době dovolených? btw: PDFko mi nejde rozkliknout ani po ručním přepsání odkazu...

případně, odkládám nový trend pro případnou inspiraci ohledně nutely https://dfens-cz.com/priznejte-se-jako-chlap/

Já Vás ale udám se vší parádou. Přidám zřejmě opět na závěr i paragrafované Poučení, co má úřad dál dělat a přidám i doušku, aby případ nenechali usnout. Většinou to funguje a na truc úřad už nic moc nedělá... To se ale bavím o parkování či drobném speedingu. Tady jsem sám zvědav.

Off Topic: Všiml jsem si po novu, že ve formuláři k podání vysvětlení je i kolonka telefonický kontakt Zase jedna položka, kterou vyplním písmem pana Hůlky slovem: NEUVÁDÍM

Zdravím, měl bych tu jedno pokračování červené v hlavním městě. Poslyšte příběh o druhé výzvě, tentokráte Výzvě k podání vysvětlení ve lhůtě pěti dnů.

Je to přesně půl roku co mým vozidlem bylo údajně spácháno zdokumentované projetí na červenou. Měsíc poté přišla klasická Výzva k odpustku (uhrazení stanovené částky) znějící na 1.500 Kč. Po konzultaci zde jsem se k věci postavil jako chlap a výzvu po marně uplynutém posledním dni lhůty odignoroval

Nyní mi přišlo (po cca šesti měsících) další podání, které zase muselo opět zůstat co nejdéle v karanténě. Teď jsem jej vyzvedl a ocenil, jak je v něm dosavadní příběh strukturovaně shrnut.

Nicméně k věci, rád bych tentokrát nedělal ofuky a do pěti velkoryse mi poskytnutých dnů udal jméno řidiče. Měl by to být Helmut, jehož totožnost sdělím a dokonce přidám doušku, že vím kde se zdržuje v ČR. Bude pak vylepen pěkně i na inkriminované poštovní schránce.

Můj dotaz, respektive dva mazané pod dotazy,:
1. Je toto řešení stále ještě moderní a funkční? Přeci jen jsem se půl roku této věci díky liknavosti orgánu nemohl věnovat.

2. Jak dlouho asi tak Praha bude potřebovat, aby Helmut byl na schránce vylepen a udržován a jaká je pravděpodobnost, že mu napíše. Mohu orgánu poradit, ať si třeba s kontaktováním pospíší?

Díky

Nahlédnout od spisu můžete kdykoliv v pracovní době (úřední hodiny nechť si vetknou kam slunce nesvítí). Pokud se Vás kdokoliv snaží odbýt nebo Vám brání ve vstupu na úřad nechte si to od něj dát písemně, pokud dotyčný není ochoten Vám to potvrdit, lze volat státní policii a nechat je tento stav zadokumentovat.

Nechtěl nahlédnout do spisu

Bez urážky, vážně do toho chceš jít a cítíš se na to? Ten soupis těch bot při a po prodeji vozidla, ukazuje na to, že podáš-li odpor prodraží se tii to (zbytečně) o další tisícovku.

Chtělo by to dořešit také to nepřepsané auto, kterým se beztrestně prohání stále někdo jinej...