30kmhcz

Na území městské části jsou ulice, které spadají do režimu zón a jsou tam značky parkování s hodinami. Jsou zde ovšem i ulice, kde parkování není jakkoliv omezeno. Vycházím tedy z toho, že plošně celá MČ není definována jako místo, kde se smí parkovat jen tam, kde je cedule a jinde ne (orgán ani tak neargumentuje). Vjezd do dotyčné ulice je označen pouze značkou Zóna 30kmh/h, nikoliv ulice či oblast upravující zónu placeného stání. Detailněji bych to raději neuváděl, čert nikdy nespí.

"A nad rámec odpovědi: v obdobných případech je velice vhodné udat řidiče, který si neexistenci přestupku obhájí lépe než v případě obvinění z přestupku provozovatele provozovatel."

Pokud bych byl přesvědčen, že se přestupek stal, klidně to zaplatím. Tady ale rozhodně nejsem přesvědčen, nechám se označit a výpalné se platit nebude a bude přestupkové řízení.

A pokud mě paměť neklame, ten radar je v majetku soukromé firmy a s obcí jedou 70:30. Takže tam je vůbec otázka, zda je to legální.

EDIT

Zde ještě odkaz na rozsudek NSS:

http://www.nssoud.cz/Nejvyssi-spravni-soud-zjistil-nezakonny-prenos-vykonu-statni-spravy-na-soukromy-subjekt-v-oblasti-mereni-rychlosti-vozidel-na-pozemnich-komunikacich/art/2183

Jednou tam byl smrťák se 4 vojáky, jestli někde dávám bacha tak tam, protože každý to sešlápne až na podlahu...

Řeším v současné době jak nejlépe zahrát pingpong s MHMP, jelikož jsem v lednu tohoto roku ignoroval Výzvu k zaplacení určené částky (údajný přestupek se měl stát na konci prosince 2014). Pokud mi dojde Výzva k podání vysvětlení, bývá tato primárně mířena k podání písemnou formou? Bydlím v Praze a tudíž mám za to, že se mi s ohledem na prodloužení pingpongu vyplatí dostavit se osobně. Mám na toto i ze zákona nárok pokud se nepletu? Moje strategie pro první kroky je cca následující:

- doručení Výzvy k podání vysvětlení č. 1 fikcí
- zaslání MHMP odpověď s tím, že požaduji osobní podání vysvětlení (nepodepsat, budou požadovat doplnění takto formulované žádosti aby tam ten podpis byl?)
- doručení Výzvy k podání vysvětlení č.2 fikcí s datem, kdy se mám dostavit
- omluvení se pro tento termín z důvodu návštěvy lékaře / doprovodu potomka k lékaři – je třeba to nějak dokládat? razítko od lékaře přeci dostanu až na místě a pokud bych omluvení zaslal až po termínu jednání, uznají mi to?
- čekat na Výzvu č. 3 / požádat již o nový termín již spolu s omluvením účasti?
- dostavení se k podání vysvětlení
- napráskat někoho známého – např. manželka je Slovenka, na Slovensku trvalý pobyt, tady přechodný – jakou adresu jim napráskat? i na Slovensku jí dopis přijde doručením fikcí? /samozřejmě že žije tady/.
- omluvení se pro tento termín ze strany manželky + žádost o nový, viz výše
- manželka se dostaví, řekne že neřídila a dále odmítá vypovídat – kdy je poté se nejvhodněji napráskat? nechci prováhat okamžik, aby hned po jejím vysvětlení to překlopili do sprdele
- zbytek – zahájení správního řízení vůči mé osoby atd atd.

Vidíte tam někde do zahájení správního řízení vůči mé osobě slabé místo popř. máte nápad, jak to ještě natáhnout? Víc osob do toho zatahovat již nechci...

Dneska byla k vidění v Praze na devítce moc zajímavá věc - ve slepé ulici je dnes od 8,00 - 15,00 zákaz zastavení z důvodu čištění komunikace. Ráno všechna auta vzorně zmizela, čištění provedeno od 8,00-8,30. Jakmile to pozorní zbystřili, přeparkovali svá auta zpět. Ale ouha. Ve 12,00 naběhlo místní komando městapa se sedmi (!!!) odtahovými vozidly a začali nebožáky odtahovat. Fakt svině.

A už někdo zkusil napadnout ve správním deliktu to, že úřad řešil přestupkové řízení pouze formálně a rovnou to překlopil do SPRDEL? Čímž myslím to, že si nepředvolal provozovatele / neposlal mu alespoň žádost k vysvětlení? Tudíž říct něco ve laickém smyslu "zahájili jste SPRDEL nezákonně protože jsem třeba jako provozovatel vůbec nebyl informován nebo kontaktován v rámci přestupkového řízení..."...