30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Féna

Stran: [1] 2 3 ... 7
1
Zajímavé články z internetu / Re:Fízlování drony
« kdy: 21 Července 2022, 20:23:46 »
Asi bych zůstal klidným, reálně s tím zvládnou prudit tak 15 min, po druhé výměně baterky je to přestane bavit a akorát si to půjčí domů ke šmírování sousedky v bazénu.

2
Waze funguje poměrně spolehlivě v ČR, ale Rakousko/Německo je úplně něco jiného, dokonce je snad za použití upozorňování na radary pokuta (nezkoumal jsem do detailu, tak snad nešířím bludy).

Jsou místa, kde jsou kamery buď nefunkční, nebo tam zbyly jen prázdné kryty. To waze korektně nehlásí a zatím se mi ani v Praze nestalo, že by mi z těch míst přišel odpustek. Naopak v různých POI databázích jsou kolikrát uvedeny i orientační měřiče rychlosti, protože si nějaká skupina vyplašenců myslí, že je to fotí. Ve skutečnosti se jen leknou odlesku svých vlastních světel.

3
Na obálce byla cena 75Kč a doručovaly se dvě zásilky provozovateli a dvě zmocněnci, tedy 2x75+2x75.

4
Jen pro info: o doplnění požádali, zítra odesílám. Mám trochu radosti z toho, že tentokrát bylo doručováno jak na adresu provozovatele, tak na adresu zmocněnce, což úřad stálo dohromady 300Kč.

Do doplnění jsem zapracoval to, co jsme zde probírali a navíc jsem zjistil, že dle webu CDV bylo v měřeném úseku před instalací kamer 0 nehod za 2 roky, po spuštění měření nehodovost značně vzrostla (na cca 5 nehod za rok) a to i přesto, že byl lockdown a obecně menší provoz.

5
Děkuji, nechám to tedy hnít.

6
Je nějaká lhůta, ve které musí SO vyzvat k doplnění blanketního odvolání? Na to, že je to pro SO víceméně formalita, tak se podezřele dlouho nic neděje.

7
Pokud se nepletu, nikdo tu nepíše, ze by měl autobusák nést vinu za odbočení oktávky. Ale stejně jako když někdo předjíždí jako ocas na horizontu, tak uhnu na krajnici pro případ, že by proti jel někdo v protisměru, podobně budu dávat větší pozor, když se někdo motá přes dva pruhy se zapnutým blinkrem. Ano, nic mi to nenařizuje, ale přijde mi to docela normální.

8
Také se přidám k táboru těch, kterým se chování autobusáka nepozdává. Blinkr dal řidič oktávky minimálně 4 sekundy před nárazem a během celé té doby autobusák přidával. Daly se předpokládat zhruba tyto scénáře:
-někdo vystupuje ze zaparkovaného auta. V tom případě asi není nejlepší nápad tak oktávku skřípnout, nebo nutit prudce zastavit
-oktávka přejíždí do levého pruhu kvůli překážce za přechodem. Taky asi lze asi vymyslet lepší řešení, než takovému řidiči přidat
-oktávka hledá parkovací místo, vzhledem k omezenému prostoru by také dávalo smysl alespoň nepřidávat

9
Blanketní odvolání podáno, zde je kompletní spis.

10
Omlouvám se za zmatky:
-řazení stran v pdf opraveno
-naměřeno bylo 57 km/h, po odečtu tolerance 54km/h. Rychlosti 56/53 km/h v rozhodnutí figurují jen jako příklad výpočtu a zároveň tuto rychlost (56) úřad uvádí jako nejnižší, kterou postihuje.
-spis anonymizuji a dodám

Zatím mě napadlo rozporovat:
-pasáž, kde popisují přesnost měření jako "absolutní"
-fabulaci o tom, že rychloměr ve vozidle ukazoval minimálně +3km/h, tato odchylka je nejspíše vycucaná z prstu. Pokud vím, požadavek na rychloměry v automobilech je tolerance 0-10%.
-materiální aspekt

Bude i v této fázi nějaký benefit, pokud by se podalo blanketní odvolání, nebo je lepší podat odvolání komplet?

11
Přidávám anonymizované rozhodnutí, kdyby něco chybělo, mohu ještě dodat kopii spisu.

12
Pokud je zde šance, tak se rád nechám přemluvit. Zítra se povysnažím sem dát canc, co dorazil od SO1.

13
V první řadě jsem hned na začátku prošvihl lhůtu k nabonzování Helmuta, překlopilo se to na delikt provozovatele. Nikde jsem nenašel nic, na čem případné odvolání stavět, vše měli v pořádku, vše potřebné ve spisu, soupiska seděla. Takže i když by na odvolání pozdě být zatím nemělo (pokud tedy chápu správně, že lhůta při doručení fikcí se počítá jako den pokusu o doručení+10+lhůta na odvolání), už mi došly nápady.

14
Díky za informace, plná moc byla takto formulována po zkušenostech, kdy se SO cukal například při opětovném nahlížení a vyžadoval novou plnou moc. Nepoužívám podobnou formulaci poprvé a vždy zatím SO doručoval jak zmocněnci, tak zmocniteli.

Tenhle případ tedy asi bohužel budu muset označit za lost. Na druhou stranu o nic nešlo a zase vím o něco více.

15
Zmocňuji tímto pana xxxxxx (bytem ………………………………, nar. ………………) k zastupování mé osoby ve věci údajného přestupku zjištěného dne xxx v xxx v obci xxxxxx vedené proti mé osobě u xxxxxxxx. Toto zmocnění uděluji pro celé řízení.

Stran: [1] 2 3 ... 7