30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - VK II

Stran: [1] 2
1
Policejní vysírání / Re:Neochota vystavit 109 a buzerace PČR
« kdy: 23 Května 2020, 12:50:08 »
Těšil jsem se na další level a zatím stále nic?
Njn, když oni jsou všichni ouřadové moc vytíženi, obzvlášť, když sedí doma na Home office...
Třeba u nás v Plzni byli nuceni chodit "pracovat" na úřad po dobu Covidu na celé 3h do kanceláře za den a to dokonce 2x za týden.To se vám pak ta práce nahromadí... 8)

2
Ono vůbec u nás je to nesmysl.
Třeba mé auto (dovoz Francie) ve francouzském tp kola neřeší.Je to jen věc výrobce, s čím to nechal homologovat a řeší to nálepka na dveřích, kde je asi 5 typů velikostí a rozměrů.Nic více, nic méně.Jasné a jednoduché jak facka.
Ale zkuste tohle ukázat, a hlavně chtít aby to pochopil někdo z našich úředníků nebo policajtů.Neřešitelný problém!
Na dovozové TK mi napsali jen 2 typy, protože prostě oni jich tam prý více nemají a šmytec!
A co teď s tím?Mám shánět typový list a platit za jejich neschopnost?Nebo se hádat při kontrole popř. po nehodě, že já jsem nic neporušil?
Prostě klasika, u nás jsou úřady pořád jen hlavně o buzeraci ..

3
Dobrý den,
můžu se přidat s dotazem?
Jsem na tom podobně...dostal jsem lístek za stěrač, se zapsaným přestupkem dle §25/3, že jsem neponechal 3m pro každý směr jízdy.
Protože jsem byl přesvedčen, že to tak není, zastavil jsem se na PČR (ano, jsem vůl a neměl jsem to dělat), co se jim nelíbí, a za co mne předvolávají.
Ukázali mi dokumentaci (jezdí tam PČR až v poslední době na přání nadřízených, v rámci čárkování, zásadně v době sport.utkání, protože jinak tam nikdo nestojí a je tam volno - dřív tam prudila občas jen MP), kde je z dálky vidět natažené pásmo a zblízka hodnota 5,80m...
Následně mi přišel odpustkový dopis z magistrátu, kde je ale již napsáno podezření z porušení ustanovení §27/1,pismeno d, a tím spáchání  přestupku dle §125c odst.1, písmeno k.
Může si magistrát sám takhle samovolně měnit čísla paragrafů, když policie to hodnotí jinak?
Dokumentace byla focena večer za umělého osvětlení, pásmo bylo vedeno přes hranu chodníku...
Můžu zkusit napadnout způsob měření, měřidlo, způsobilost nebo něco jiného?
Děkuji za rady.

4
Nemůžeš sem nahodit nějaký judikát,proč by sprdel měl (pochopitelně u přestupku před 7.11.2014) prekludovat po roce?Já jsem na tom stejně, a každý mi říká, že na sprdel se vztahovala 3 letá lhůta. >:(

5
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Prekluze a další postup.
« kdy: 09 Července 2015, 10:46:21 »
Ok,díky za rady.Napíšu tedy podnět a uvidíme. ;)

6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Prekluze a další postup.
« kdy: 08 Července 2015, 17:15:48 »
Jako poslední mám rozhodnutí od Kraje na moje odvolání městu a tím to skončilo.
Myslím, že jsem někde četl, že přezkumné řízení se podává k nadřízenému organu, tedy pokud rozhodl Kraj, tak na MD?Nebo je to jedno?Ale ten nedoplatek přišel už klasicky z městského magistátu... Tak je v tom trochu hokej  ???

7
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Prekluze a další postup.
« kdy: 08 Července 2015, 15:31:28 »
Ok, což ale neřeší můj problém.Koukám,že jasno v tom asi není a nebude.. :-\
Jak se můžu bránit, když mi teď, po 5 měsících poslali z magistrátu vyrozumění o nedoplatku a vyhrožují exekucí? >:(
Zaplatit a řešit to jak?Nebo nezaplatit a rovnou je poslat někam, že jednají nezákoně, když právní moc nastala až po roční prekluzi a riskovat exekuci a další poplatky s tím spojené? ???

8
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Prekluze a další postup.
« kdy: 08 Července 2015, 11:39:34 »
Fajn,díky za odkaz.
A v čem je rozdíl sprdel -přestupek?
Promlčecí lhůta pro delikty spáchané před 7.11.2014 je podle právního názoru MDČR a nepodnikající fyzické osoby pořád 1 rok, pro všechny ostatní případy 4 roky...


9
Tak koukám, podobnost čistě náhodná v našem osvíceném plzeňském kraji ;D ...Jen pro ilustraci moje kauza http://30kmh.cz/index.php?topic=1654.0 
Myslel jsem, že došlo k prekluzi a vida, po 5 měsících mám na krku upomínku s možnou exekucí pro nezaplacení pohledávky.... >:(

10
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Prekluze a další postup.
« kdy: 03 Července 2015, 18:30:57 »
Jen doplním, že to poslali v den prekluze, což vyšlo na pátek, pošta mi to oznámila po 3 dnech, a já si to osobně vyzvedl přesně po 10 dnech na poště.
Tedy 13 dnů po prekluzi.
Já jsem právě našel judikát NSS ze dne 15. prosince 2005, č. j. 3 As 57/2004 -39. kde je uvedeno v odůvodnění rozsudku,že .... "ve lhůtě jednoho roku od spáchání přestupku musí rozhodnutí o přestupku nabýt právní moci". Což následně potvrdil i judikát NSS ze dne 21. prosince 2010 - č.j. 9 As 89/2010 – 92.Tak myslím, že problém by měli mít oni...
A jak byste to viděli s tím přezkumným řízením?Má někdo nějaké zkušenosti a taky kam to přesně posílat, či adresovat?

11
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Prekluze a další postup.
« kdy: 03 Července 2015, 10:30:34 »
Zdravím pánové.
Měl bych dotaz jak dále postupovat. Přestupek (stání na stezce) se stal v lednu 2014, lístek za stěračem, a pak již klasické kolečko - pozvánka na MP, ignorování, výzva od magistrátu k uhrazení částky, ,podání odporu, sdělení řidiče, který byl následně magistrátem obeslán a nezastižen, a tudíž sprdel a rozhodnutí s výpalným.
Na něj jsem podal (díky jkraus222  ;D ) 10 stránkové odvolání ke kraji.Ten rozhodl 2 dny před prekluzí, a to tak, že potvrdil rozhodnutí kraje  (pouze snížil výši pokuty) a všechny mé námitky považoval za nedůvodné.
Ale já to převzal až 13 dnů po prekluzi, tak jsem to už moc neřešil.Původně jsem to chtěl ještě poslat na správní žalobu (protože to jejich odůvodnění je fakt blábol), ale hned neměl nikdo čas, kdo by mě zastupoval a bohužel já jsem si nezjistil, že na to jsou jen 2 měsíce  :-\ 
A teď to hlavní.Tento týden (tedy po 5 měsících) mi přišel dopis od magistrátu o nedoplatku, kde mi vyhrožují exekucí, když nezaplatím podle vykonatelného rozhodnutí do 10 dnů určenou částku! :o
Pochopitelně jsem prošel spoustu odkazů, ale názory se dost liší (viz třeba argumentace http://www.epravo.cz/top/clanky/spravni-trestani-je-dorucovani-projednavanim-92464.html ).Od toho, že došlo k prekluzi a na nic nemají nárok, protože se počítá až doba převzetí a nikoliv projednání, až po to, že lhůta je jen pro právnické osoby a u fyzických není určena a jedná se jen podle metodického pokynu MD.
A teď bych rád znal vaše názory a návrhy, co s tím dále, když oni to evidentně za ukončené nemají a vyhrožují exekucí...Jak se dál bránit?Poslat jim dopis, že došlo k prekluzi ( viz právě judikát NSS ze dne 21. prosince 2010 - č.j. 9 As 89/2010 – 92 ) a jejich další vymáhání je nezákonné?
Další šancí by prý bylo podat návrh na přezkumné řízení na nadřízený orgán, tedy MD?
Díky všem za rady.
 

12
Plzeň,Hálkova ulice.... ;)

13
Jedna z Plzně,ještě z léta....

14
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
« kdy: 19 Listopadu 2014, 11:55:35 »
Tak opravdu zdůvodnění stylu....nestaral se o svůj majetek řádným způsobem...je slušnej blábol.Jsem taky zvědav na tu stížnost...

15
Tak mě bylo také řečeno,že je k tomu nikdo nedonutí...Faktem je,že mě kupodivu cca 4 měsíce po prekluzi poslali vyrozumění,že došlo k zániku odpovědnosti za přestupek ;)

Stran: [1] 2