30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - javanse

Stran: [1]
1
Alkohol / Re:Kausa 00nic na Drägru v Horních Prdelích
« kdy: 17 Srpna 2015, 14:09:46 »
bohužel i velmi dobří známí neradi veřejně přiznávají, že byli za blby a tak trochu přikreslují realitu a pokud se spolehnete že ve spisu je jen to co oni říkají, tak může dojít k nepříjemné situaci a pak se na to online blbě reaguje.

Nebo ani nepřikreslují.. jen se v tom nevyznají a nepochopili správně smysl těch dokumentů.
A pak s hrůzou zjistí že podepsali něco jiného než si mysleli.

Určitě je potřeba mít spis.
On se dá spis také dlouhé desítky minut studovat na místě... Ale asi si jej případně vyžádáme dopředu.

2
Alkohol / Re:Kausa 00nic na Drägru v Horních Prdelích
« kdy: 17 Srpna 2015, 11:55:55 »


Ještě toto:
Citace
Čekalo by se, že zmrdi vezmou Hňupa na krev. Nestalo se. Bohužel na tom ale Hňup netrval
Při hodnotách na displeji Drageru do 0,24 případně pokud poslední dvě Dragerem naměřené hodnoty po sobě jdoucí mají větší rozdíl než 10% pak se po krvi NIKDY sami nepídíme, protože taková zkouška Dragerem je neplatná. A i v jiných případech je kolikrát lepší zůstat u hodnot z Drageru, protože na krev Vás dovezou obvykle do max 15-20 minut a za tu dobu rozhodně 0,22 neodbouráte. Takže na krev jedině pokud si opravdu myslíme že hodnota na Dragerovi je výrazně cinklá v náš neprospěch.
Inu hodnota byla pod 0,1... Nejbližší relevantní špitál cca 40 minut (třicet po diskotékou). Nicméně procentuální rozdíl je 23%...

3
Alkohol / Re:Kausa 00nic na Drägru v Horních Prdelích
« kdy: 17 Srpna 2015, 11:50:40 »
Hlavně v klidu, začal bych se tím zabývat, až vůbec něco přijde. Jestli to dostane na stůl někdo, kdo nemá v hlavě úplně nakáleno, tak to sám odloží. V mezičase by možná stálo za to, podat stížnost na ty dvě dutý hlavy.
Myslíte stížnost pro nezákonné zadržení, činění nátlaku a nepoučení? No myslím, že z toho se nám asi vylžou, ale cvičný, výchovný efekt to má.

4
Alkohol / Re:Kausa 00nic na Drägru v Horních Prdelích
« kdy: 17 Srpna 2015, 10:27:56 »
Dobrý den
0,2 a 0,02 není totéž. Odvlečení na služebnu a vyzvání k řízení vozidla je taky dost kuriozitka. Řekl bych, že je to dost zajímavá a zábavná situace.

5
Alkohol / [?] Kausa 00nic na Drägru v Horních Prdelích
« kdy: 17 Srpna 2015, 10:04:22 »
Žil a byl jeden hňup. A vyprávěl mi tuto: Jednoho pěkného letního večera se v Horních Prdelích odehrávala kulturní produkce, hráli babouci a možná i veřejně masturboval Milan Kouhout. I naložil hňup kcháru kultury chtivými kamarády a vydal se z nedalekých horoucích pekel na produkci. Zde se všichni kulturně (nikoliv multi) obohatily a „pasažéři“ si navíc řádně obohatily krevní oběh. Hňup nikoliv. 
V Horních Prdelích mají hnízdo státní fízly. I vyletěli fízly z hnízda tohoto pěkného večera a jali se provádět kontrolní kontroly. Těšily, jak načapou zlé pyráti a za pomoci drägru je dostanou minimálně na elektrické křeslo. A vodměny Fanouši vole budou…
I zastavily fízlové hňupa. Hňup samozřejmě neměl ani základní průpravu, jak se s fízly musí (ne)jednat. A tak se stalo následující. Proběhla klasická buzerace bez poučení a funění do Drägra s výsledkem 0,0x*. Ohó, zaradoval se zmrv Fízl. Tak pane řidiči, pil jste před jízdou alkoholické nápoje (navzdory tomu, že kdyby se před jízdou napil, musel by mít na přístroji krapet jinou hodnotu). Hňup sice neodpověděl „a jedl vy jste pane policajt před službou ovar?“, jak by se v nezávazné konverzaci bez poučení slušelo, ale řekl zmrv.fízlovy, že nepil. Fízl se odebral páchat nějakou onánii a hňup si zapálil. Po dvou minutách se fízl přiřítil s tím, aby hňup nekouřil. (Proč? Co to bylo za fízlovské opatření? Odkdy se nesmí při kontrolní kontrole kouřit? No víme svoje o kvalitách měřáků Dräger…) Následně tedy fízlové dávají fuňet do Drägeru podruhé. Výsledek asi 0,0y*.
A teď se teprve rozjede ten správnej mazec. Hňup trval na tom, že nepil a tudíž, že je to celé omyl. Čekalo by se, že zmrdi vezmou Hňupa na krev. Nestalo se. Bohužel na tom ale Hňup netrval. Za to byl hňup vyzván, aby zmrdy následoval do hnízda. (Tady bych potřeboval erudovanou radu, myslím, že na to nemají nárok ne? Těžko říct, zda byl zadržen, předveden, nebo co vlastně… A jaký měli fízlové důvod. Nicméně odvlečení na služebnu bez důvodu, poučení usw. beru jako nepřiměřený nátlak) A teď nastáva geniální prdel. Opicajt vyzval Hňupa, aby dojel k fízlárně a zaparkoval! O tom co se dělo na fízlárně Hňup nebyl sto dostatečně informovat. Jen vím, že jim tam podepsal protokol, kde si prý vymínil, aby bylo zaznamenáno, že nebyl poučen, ale neví, zda to tam bylo napsáno. A protože je Hňup, přiznal pod tlakem, že měl k obědu jedno pívo (o asi 12hodin dříve). Nutno dodat, že ho tam podle výpovědi pasažérů prasili ty zasrani přes hodinu. Nicméně zde je krásně vidět, že kdo neví, že se s fízlem nemusí a nesmí vybavovat, ten si prostě sám nasere pod nohy.

Ku správnímu půjdu s Hňupem já, jako radič, jeho přítulka coby kameramanka, pasažér coby přímý svědek události a další osoba, coby svědek správního.

A Plán je následující (Prosím o informace, rady doplnění, případně sdílení zkušeností):
1.   Prokazatelnost měření 0,09 prm
1.1.   Zjistit tip měřícího přístroje
1.1.1.   Zjistit rozsah přesnosti udávaný výrobcem (myslím, že odchylka delta je tam cca +-0,05 + postkalibrační drift (viz 1.2.1)
1.1.1.1.   Zjistit podmínky, za jakých lze přesnost dle výrobce relevantní
1.1.1.2.   Výrobce Drégra uvádí že: Přepokladem úspěšného měření jsou mmj. žádné výpary alkoholu a desinfekce v okolí =>Vzhledem k tomu, že sprostý obviněný měl kcháru plnou opilců, lze o splnění tohoto požadavku s úspěchem pochybovat…
1.2.   Je doložena kalibrační značka a protokol?
1.2.1.   Jak stará je kalibrace? Jaký je pokalibrační drift?
2.   Relevantnost výpovědi => rozporovat za účasti svědků – fízlů a posádky automobilu
2.1.   Neproběhlo poučení  => od každého fízla chtít slyšet zvlášť popis průběhu kontroly.
2.1.1.   Pokud sami neuvedou, že podezřelého poučili, na toto se explicitně zeptat.
2.1.1.1.   Rozporovat případné nesrovnalosti
2.2.   Rozporovat oprávněnost předvedení na služebnu =>přestupek měl být řešen na místě
2.2.1.   Označit za nezákonný nátlak na řidiče
2.2.1.1.   Byl řidič poučen fízlem, zda je zadržen nebo předveden? Z jakého důvodu se tak stalo?
2.2.1.2.   Je možné řidiče bezprostředně zadržet, nebo předvést? Za jakých zákonných podmínek?
3.   Materiální podstata přestupku nebyla naplněna
3.1.   Vzhledem k tomu, že mezi měřením a „nezákonným zadržením na fízlárně“ byl řidič samotnými příslušníky vyzván k řízení svého vozidla a k jízdě na fízlárnu, je nasnadě, že sami policisté si byli vědomi, že zjištěné (sic irelevantním způsobem) množství alkoholu v dechu je bagatelní a na schopnost řídit motorové vozidlo nemá žádný vliv.
3.1.1.   Dotlačit fízla k tomu, aby to sám řekl => „Pane policisto, jak je možné, že jste nechal řidiče, o kterém jste byl přesvědčen, že je pod vlivem alkoholu řídit a dokonce jej k tomu sám vyzval?“ =>Buď fízl pochybil, nebo materiální podstata naplněna prostě nebyla.
3.1.2.   Po ukončení vysírání ve fízlovském hnízdě bylo Hňupovi dovoleno opět řídit.
4.   Předpojatost správního orgánu.
4.1.   Případný udělený postih je příjmem města, tedy je zaměstnanec města předpojatý.
5.   Procesní chyby ve správním => To se moc těším!
5.1.   Poučení
5.2.   Seznámení se spisem
5.3.   Natáčíme, nahráváme, hrajeme divadlo
5.4.   Obstrukce, obstrukce, obstrukce…
6.   Prekluze => to by bylo aby nebylo.
________________

*hodnoty X a Y slouží k znemožnění spojení Fiktivních osob a míst se skutečným řízení
Budu rád za jakékoliv připomínky, doplnění a upozornění. Nejsem si jist, zda to do toho správního vůbec dorazí, protože je to prasárna non plus ultra a sami orgáni musí vědět, že tohle jim nemůže projít.

6
Komerční služby, advokáti / DASka
« kdy: 02 Září 2014, 18:09:43 »
Ahoj
Chci se zeptat, zda už jste někdo zkusili zapojit do střetů s Opicajty DASku. Podle mých indicií by měli být schopni poměrně slušně pořešit správní řízení. A když jsem podal opicajtovi papíry od auta (TP...) a ve futrálu "zapoměl" kartičku od DAS odjížděl jsem asi po minutě s přáním hezkého dne. Je možný, že se jich opicajti bojí? Nebo je to jen Urbanlegend? Máte někdo zkušenosti?

Stran: [1]