30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Mrchoděj

Stran: [1]
1
Zajímavé články z internetu / Re:Dopravněfašistická kreatura brečí nad právní "odborností" úředníků
« kdy: 15 Září 2015, 22:18:10 »
Institut zadržení řidičského průkazu na místě tu již v minulosti byl, ale samotné zadržení ještě neznamená to samé co zákaz řízení. A zákaz řízení lze uložit pouze ve správním řízení anebo v řízení trestním, rozhodně takovou pravomoc nikdy nebude mít policista a už rozhodně ne na místě. Takže "trestný čin " maření výkonu úředního rozhodnutí hned ten den odpoledne při zastavení jiným policistou je pěkná debilovina. Pán Bůh nás netrestej, jestli takovýto člověk školí úředníky, tak se pak sám nemůže divit že to v našem státu vypadá tak, jak to vypadá.....

2
Rychlost / Re:Rychlost v obci 103 km/h
« kdy: 27 Května 2015, 21:43:24 »
2M: Pán jel 103, tak po odečtu to nemůže být rovných 100, viz výše ;)

3
Rychlost / Re:Rychlost v obci 103 km/h
« kdy: 26 Května 2015, 12:43:49 »
Ahoj, občas se vyplatí mrknout na správný odečet tolerance ( km nebo procenta). Jestli je někde chyba, neupozorňoval bych na to hned v prvním kole...  ;) Protestu zdar!!!

4
Potřebuji poradit - ostatní / Re:stížnost na strážníky koncept
« kdy: 03 Listopadu 2014, 21:02:18 »
Meleš blbosti. Nejprve se musíš vysekat z podezření, a prokázat, že ty jsi nic neporušil. Správní orgán - zde orgán rozhodující o přestupku na podkladě oznámení strážníků -  nebude rozhodovat o trestu pro strážníky, ani o tom, zda vedli zákrok správně, anebo blbě. Strážník není státní zaměstnanec, aby mohl dostat "spoření", je to jenom obyčejný zaměstnanec konkrétního Městského úřadu, na základě pracovní smlouvy, obdobně jako uklizečka, jenom má uniformu a určitá oprávnění, vyplývající ze zákona o Městské policii. Ten si projdi, a pokus se najít, co mohli případně v průběhu zákroku porušit.To potom sepiš a adresuj jejich nadřízenému, nejspíše starostovi, resp. primátorovi. Ten to pak zřejmě k prošetření přidělí k tomu určenému pracovníkovi. Připrav se na to, že na rozhodnutí starosty, jestli strážník postupoval správně anebo ne osoba rozhodující o tvém přestupku čekat nebude. Tyto dvě věci - jako dvě různá řízení - musíš vzájemně oddělit.

5
Zajímavé články z internetu / Re:Pošlápávání zakládů právního státu
« kdy: 28 Srpna 2014, 07:14:39 »
Zajímavá je snaha vyžadovat ve správním řízení zastupování advokátem, když valná většina úředníků, kteří správní řízení vedou, mu ve své podstatě vůbec nerozumí. A už vůbec se nedokáží tito úředníci orientovat v dalších otázkách právních. Velice úsměvná by pak byla praxe, když by skutek, zastoupený advokátem, projednával úředník, který vysokoškolské vzdělání nemá vůbec žádné, jak je tomu ve většině případů, anebo s nějakou zemědělskou nebo ekonomickou školou, jak je požadavek na vysokoškolské vzdělání obcházen např. u policistů a podobně..... A žádný vzdělávací institut co se týká rozhodování o deliktech v provozu na pozemních komunikací u nás není. Tobě, jako řidiči k účasti na sil. provozu postačuje absolvování kurzu autoškoly. A zde by si chtěli sami úřednící hrát na nějaké právníky......  :D  :D Děs běs... >:(

6
Rozsudky NSS a ÚS / Re:4 As 52/2014
« kdy: 18 Srpna 2014, 21:24:45 »
Moc dobrá práce, město si musí uvědomit, že krajský úřad, potažmo krajský soud musí jako metodickou a nadřízenou instanci respektovat a ne polemizovat o jejich rozhodnutí. Výkladem jejich rozhodnutí je město vázáno. Klasika, sami nevědí jak správně postupovat ale druhého by chtěli hodnotit.... Dávám palec nahoru!!!

7
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Humlova sprasenina - neplatnost výzvy???
« kdy: 23 Června 2014, 20:26:27 »
To ano, ale o lhůtě 15 dní nemluvím, to je samostatný odstavec, hledám marně ve výzvě DATUM SPLATNOSTI, samozřejmě tu žádný není, ale podle zákona tam být musí...

8
Výzva provozovateli - starší případy / Humlova sprasenina - neplatnost výzvy???
« kdy: 23 Června 2014, 19:58:44 »
Ahoj kluci, bezva věcička tento portál, trochu jsem zde načerpal pár dobrých vědomostí, tak na oplátku přidám i svůj postřeh, třeba se někomu hodí (tedy nehledal jsem důkladně, zda to tu již někde není ;)) a zajímal by mne i váš názor.
Běžné přestupky moc nedělám, ale obrátil se na mne kamarád, který obdržel "Výzvu podle § 125 odst. 1 zákona č. 361/2000"... Nabízejí mu "odpustek", který má zaplatit do 15ti dnů.
Podle ust. § 125 písm.h odst. 4 musí výzva obsahovat, cit: "Výzva podle odstavce 1 musí obsahovat popis skutku s označením místa a času jeho spáchání, označení přestupku, jehož znaky skutek vykazuje, výši určené částky, DATUM SPLATNOSTI!!! určené částky a další údaje nezbytné pro provedení platby a poučení podle odst. 6 a 7", konec citace. Tak tu na to čumím a říkám si herdek, jak chceš uvést DATUM SPLATNOSTI, když nevíš, kdy bude obsílka doručena?? Nehovořím o lhůtě, ta je jasná, dle odst. 3, ale DATUM SPLATNOSTI je přece datum a je obligatorně takto vyžadováno jeho uvedení ve výzvě. Co vy na to?? Tož asi tak...

9
Jiné / Re:srážka s autobusem , výslech v utery ráno (10,6)
« kdy: 20 Června 2014, 21:29:48 »
Ahoj, podle mne je to docela průser, protože vjetí do protisměru v důsledku nepřiměřené rychlosti je všeobecně považováno za "porušení důležité povinnosti" v jednání řidiče. Obecné ohrožení by pak hrozilo raz-dva. Zásadní v tomto směru by měl být počet osob, přepravovaných v buse. Pro potřeby řízení by nemělo stačit, aby řidič busu uvedl, že jich tam bylo 7 a více, ani nezáleží na poštu sedadel dopravního prostředku,ale dokumentující orgán musí těch 7 osob ustanovit a vyslechnout. Pokud jich nesežene 7 PLATÍCÍCH, (většinou autobusák otevře dveře, cestující nebaví čekat, když dojdou a ještě by si měli přidělávat potíže nějakým svědectvím...), pak je to dobrá zpráva. Zajímat se o stav zraněné ženy není na škodu, pokud by jsi jí chtěl psát nějaké dopisy, je možné vyslovit politování nad tím, že utrpěla nějakou újmu, ale nedoporučuje se v takových dopisech tvrdit, že za to zranění můžeš ty. Takže asi tak nějak, na nějaké návrhy ohledně odškodnění je ještě příliš brzy, máš dost času do zahájení přelíčení. Zlom vaz ;)

Stran: [1]