30kmhcz

Asi Vás zklamu, ale fikce doručení platí bez ohledu na to, zda se po vypršení úložní lhůty dopis vhazuje do schránky nebo vrací odesilateli. Některé úřady si začaly nechávat nevyzvednuté dopisy vracet (zvlášť při obesílání Helmutů s korespondenční adresou, ale i v jiných případech). Myslet si o tom můžeme, co chceme, na výsledku to nic nemění. Obávám se, že pokud nedošlo k nějaké další chybě při doručování, je příkaz pravomocný a příležitost na obranu jste propásl.

Zkusím parafrázovat kolegu fu - vzorek se kontroluje v prostřední drážce pneu, v ní jsou takové výstupky a pokud je sjetá k nim, vyhodí se a koupí se nová. To by Vám mělo stačit v 99 % případů.

Pokud máte gumy spadající do toho zbylého 1 %, které tam ty výstupky nemá, tak musíte mít minimální hloubku vzorku po celé pneu.

Závěr: Vámi popsané gumy jsou na 99 % OK

PS: Jeden dotaz Googlu mi sdělil, že ani v Hitlerově kolébce zatím nevymysleli žádné inovativnější řešení: "Minimální hloubka dezénu letních pneumatik v Rakousku, stejně jako hloubka dezénu letních pneumatik v Německu je také 1,6 mm. U zimních pneumatik je ovšem situace komplikovanější. Jsou povinné jen někde a pravidla se od sebe liší." (https://www.pneuboss.cz/poradna/jaka-je-min-povolena-vyska-dezenu-pneumatik-v-zah)

Pozor na to. V komentářích na novinkách jsem četl, že v Rakousku za překročení maximální povolené rychlosti o 500 km/h a více rovnou šrotují auto i s řidičem

Každopádně bych si pro jistotu otázky na policajty nachystal. Dle mé předchozí zkušenosti orgán na předvolání svědků obviněného upozorňovat nemusí (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10371.0 - první příspěvek, bod 1).

Aniž bych chtěl dělat ďáblu advokáta.

Na tom videu je trochu vidět, že před tím, než smetli tu stojící <dodávku>, se už něco událo. Myslel jsem, že jen dostali smyk, ale asi se jim do cesty připletla jiná dodávka. Viz v textu: "K nehodě došlo ve chvíli, kdy předjížděli kolonu aut, protože jim do cesty vjela dodávka při odbočovacím manévru. Nejprve došlo ke střetu s dodávkou, služební vozidlo posléze narazilo do svodidel a dalšího stojícího automobilu."

Tedy asi posloupnost dodávka -> svodidla -> MPV odjíždějící od pumpy, a teprve to vidíme na kameře.

Svou odpověď jste dostal. Pokud budete pokračovat v podobném duchu jako výše, ochota místních Vám pomoci tomu bude odpovídat.

Dobrý den, no, jestli máte s úřadem již UZAVŘENOU smlouvu č. 1234567890 a přestal jste ji jen tak z ničeho nic plnit, pak moc manévrovacího prostoru nevidím. V tady řešeném případě smlouva uzavřená nebyla.

Doporučuji založit vlastní vlákno a případ popsat podrobněji - jaký je stav na místě, jak vypadá smlouva, dosavadní přístup úřadu a další věci, které se tu už řešili.

Přijde mi to vymezení plátců pomocí přijímačů zbytečně komplikované a šroubované:

"Dle novely bude za přijímač považováno takové zařízení, které přijímá vysílání šířené prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos vysílání. Poté také zařízení, které přijímá vysílání prostřednictvím družic nebo kabelových systémů a nově také prostřednictvím internetu."

Přitom formulace "kdo vidí, platí za televizi, kdo slyší, za rozhlas" by měla téměř stejný dopad a je jednodušší k zapamatování