30kmhcz

Opravdu by mě zajímalo, co o Vás koluje mezi orgánama Ještě jednou díky za možnost Vás nahlásit, v případě potřeby se ozvěte, pomůžu.

Uff, smetty, omlouvám se, že jsem si reakce nevšiml dříve, mohl jsem vám dát nějaký tipy.

K mému případu - před pár dny jsem se byl seznámit s podklady pro vydání rozhodnutí (ano, řeším sprdel). A výborně jsem se pobavil, celé dokazování bylo pouze o tom, že úřednice vytiskla z mapy.cz čtyři fotky dokazující, kde se nachází ono místo, na kterém jsem stál. A to bylo vše 

Udělal jsem následující
1. Spis (přiložím) obsahuje pouze dokumenty, které my byly poslány (výzva, příkaz, můj odpor apod.), fotky z místa činu, fotky z mapy.cz od úředníce, doklady o tom, že jsem v danou chvíli vůz vlastnil, protokol z onoho jednání. Na základě tohoto si dovolují účtovat 1500kč.
2. Vyžádal si čas na vyjádření se, dostal jsem 14 dní, to jsem akceptoval (tj. během tohoto týdne to musím sepsat).
3. Na místě jsem úřednici do protokolu nahlásil následující námitky + info (je uvedeno v protokolu), že vše doplním v domluvené lhůtě:
 - Jsem obviněn z porušení zákazu stání vyplývající ze značky "Zóna", tudíž bych očekávál, že se budou zaobírat tím, kudy jsem do zóny vjel a že jsem tak měl vědět, že na daném místě zákaz stání je. Plus jsem dodal, že jistě z map vyčetla, že na dané místo je více příjezdových cest.
 - V době stání končila cesta zákazem vjezdu, tudíž na místě byla změněna dopravní situace + díky tomu zákazu bych rád znal materiální aspekt, neb se domnívám, že jsem "na konci ulice" nikomu nepřekážel a ničemu nevadil. Úřednice samozřejmě absolutně netušila, že v době přestupku tam nějaký zákaz vjezdu byl.

Pozitivní je, že jsem měl čest s milou úřednicí, takže jsem debata proběhla se vší slušnosti. Smutné je, že vlastně nedokázala vůbec nic. Pro mě super zkušenost i kdybych prohrál.

A budu velmi rád za jakoukoli pomoc při sepisování vyjádření.

Děkuji za informace. Můj dojem o tom, že by měl úřad řešit ustní jednání vzešel ze zdejšího návodu (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0), nabyl jsem dojmu, že konkrétní dopisy jsou za sebou seřazeny chronologicky tak, jak MUSÍ přijít. Udělal jsem tedy to nejlepší, co jsem mohl - pročetl správní řád

V Bystrci, z ulice Vejrostova, lze si to ověřit na google maps. Na ulici Vejrostova žádná zóna není až ke Staré Dálnici. Po ulici Ruda (ať už je její kvalita jákakoli) občas běžně jedu, žádné důležité značky na ni nejsou.
Konec zóny jsem odhadl, kde přesně ta značka je si nevybavuji, vím jen, že je kus za hradem Veveří.

Zdravím a  prosím o radu, jaké otázky klást u Ústního jednání.
Ve stručnosti - řeším případ ohledně údajného porušení parkování v zóně IZ8a. Případ jsem nechal dojít až do sprdele čistě z důvodu nasbírání zkušeností. Spis už jsem viděl (má jen 9 stránek, 3 z nich jsou fotky vozidla, 6 jsou pouze kopie dopisů, které jsem dostal, tj. nic navíc, úřad nic nešetřil/neřešil).

Situace ohledně zóny je taková, že jsem do ní přijel po cestě (normálně ulice se jménem), na které značka zóny není. Otázkou teď je, zda u ústního jednání:
a) chtít po úřadu dokázat, kudy jsem do zóny vjel
b) rovnou jim říct, kudy jsem přijel, že tam značka není, tudíž jsem do žádné zóny nevjel a nemohl tak nic porušit

Děkuji za názory.

Začínám mít pocit, že chybějící či sklopené značky den před blokovým čištěním v Brně nebudou náhoda. Od jara si na to stěžuje dost lidí včetně mě. Obstojí mít záznam z autokamery, na kterém půjde vidět, že v době parkování, den před čištěním, na ulici žádné značky nebyly?

Zdravím, tak mi dorazila žádost o odpustek za výše uvedené parkování během blokového čištění. Vzhledem k tomu, že jsem byl opravdu uveden v omyl a zaparkoval jsem v době, den před čištěním, na ulici, kde všechny značky ležely v trávě, tak se nechci sklopit uši a zaplatit bez boje. Bohužel nemám žádné náboje a ani osobu, kterou můžu nahlásit. Nějaká rada, jak z toho ven? Děkuji.