30kmhcz

MHMP především už nějakou tu dobu jede turbo model, takže ignorace výzvy k uhrazení uč a spoléhání na výzvu k podání vysvětlení se asi úplně nevyplatí.

A jaký je teď nejlepší postup? Helmut?

Zdravím,
přišla mi výzva od pražského magistrátu k zaplacení odpustku. 31.12.2022 údajně nějaký pyrát překročil s mým vozidlem nejvyšším povolenou rychlost v Bubenečském tunelu o celých 13 km/h.

Je u pražského magistrátu stále nejlepším postupem tyto výzvy ignorovat, nebo se v poslední době něco změnilo a je třeba zvolit jiný přístup?

Předem děkuji za všechny rady!

Děkuji za odkazy. Vlákna jsem si přečetl.
Děkuji také za vysvětelní ohledně IP13c. To jsem nevěděl.
Vzhledem k rychlosti úřadu P6 a doby spáchání přestupku nepředpokládám, že se poštěstí protáhnout řízení až do promlčení sprdele.
Čili postup, kdy udám sebe jako řidič a následně budu argumentovat např. krajní nouzí  je ok?

Zdravím,
přišla mi výzva provozovateli k uhrazení určené částky. Jedná se o Prahu 6, kde je poslední dobou úřad náramně aktivní.
Na situaci si vzpomínám, z nějakého důvodu jsem zastavil na parkovišti označeném značkou IP13c. Jednalo se o zastavení v řádu minut a po celou dobu jsem neopustil vozidlo. Zrovna když jsem opět vyjížděl, minulo mě to jejich bonzauto s kamerami. Myslím, že to byl jeho jediný průjezd, ale úplně jistý si nejsem.
K výzvě je přiložená fotografie mého vozidla zezadu, na které jsou jasně vidět rozsvícená světla vozidla. Osobu v autě vidět není.
Jaký byste doporučili postup? Mám teď výzvu ignorovat a počkat co bude dál, nebo je lépe už v této chvíli činit nějaké aktivní kroky?
Předem děkuji za rady.

Takže do dnešního dne mi od úřadu nic dalšího nepřišlo. Údajný přestupek se stal 19.12.2018, tedy už uplynul rok. Chápu to správně, že pokud úřad do roka nezahájí řízení, je promlčeno? Případně nemůžou zahájit řízení ještě ve lhůtě a vyrozumět mě o tom až dodatečně - po uplynutí lhůty?

Ad 1) Přijde výzva k podání vysvětlení. Praha turbou nepoužívá. Pak teprve má smysl začít něco řešit. O možnost použití žádného z Vámi uvedených postupů nepřijdete.

Chápu to správně, že ignorováním výzvy jsem nepřišel ani o možnost naprášit Helmuta? Podle § 125g  Je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za přestupek podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Pokud tedy zahájí řízení o uložení pokuty za přestupek provozovatele, budou se případným udáním Helmuta ještě zabývat?

Zdravím,
potřebuji poradit ohledně došlé výzvy. Snažil jsem se pozorně pročíst zdejší forum, nicméně je to moje první výzva, proto bych nerad něco pohnojil. Víceméně mě napadají tři možnosti dalšího postupu:

1) výzvu ignorovat - psalo se zde, že MHMP nestíhá a většinou se již nic dalšího neděje. Platí to stále? Pokud by se zrovna v mém případě rozhodli konat, jaký bude jejich další postup a jak se mohu bránit?

2) Helmut - může Helmut přiložit své přiznání rovnou k mému bonz dopisu, nebo je lépe vyčkat na další krok ze strany orgánu? 

3) Řídil jsem já, nicméně jsem vozidlo odstavil na jediném volném místě vzhledem k momentální zdravotní indispozici, která mi znemožňovala dále řídit (případně v důsledku technické poruchy; co je podle vás lepší?). Stačí popsat situaci takto obecně, nebo je třeba více konkretizovat charakter potíží? Mám při volbě této varianty poslat vyjádření již nyní, nebo zatím výzvu ignorovat a toto vyjádření můžu poslat až pokud orgán bude věc dále řešit? Hrozí mi v případě neúspěchu této strategie i ztráta bodů?

Předem děkuji za jakékoliv rady od zkušených.