30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Cosmesitosmesi

Stran: [1] 2
1
Zdravím všechny,

dnes je to skoro přesně 2 měsíce, kdy jsem byl dotlačen úřadem k tomu, abych podal vysvětlení jako řidič. Vysvětlení jsem podal písemně, že jsem daný den měl vozidlo k dispozici. Další dopis jsem obdržel s výhružnou informací (bez jakékoliv výzvy k činnosti), že pokud úřad neobdrží písemné prohlášení řidiče včetně všech údajů o něm, že řídil v uvedenou dobu, bude věc řešit jako sprdel. Na tuto výhrůžku jsem tedy přistoupil a zaslal řádné prohlášení řidiče. No naneštěstí (a to jsem teda neudělal schválně) jsem ho zapomněl podepsat. Teď jsem si vyzvedl na poště dopis, kde je výzva k odstranění nedostatku - ať to podepíšu. Tak si říkám, jestli jsou na mě tak hodní, že se se mnou tak babraj, nebo by se dal takovýhle šmejdský zdržovací postup praktikovat vždy.

Zajímavé na té výzvě je, že při kopírování odstavců (a nebo prostě jen chyba) zůstala výzva k doplnění mého odvolání. Jenomže já zasílal prohlášení řidiče. Je to detail, vím co tím chtěli říct. Otázka ale je, jestli mám odpovědět, že jsem žádné odvolání nezasílal, výzvě nerozumím a prosím o upřesnění požadavku. Získal bych tím další cca. měsíc. Je to podle vás dobrý nápad?

Přestupek prekluduje v červnu a vypadá to, že ani nestihnu napsat svoje odvolání, do kterého mám podle mě fakt super argumenty.

Výzvu přikládám a díky za názory. :)




2
Děkuji za Vaše rady,

zítra odesílám dopis, který přijde den před původním předvolání (předpokládám z předchozí praxe, že dopis úřad akceptuje jako podání vysvětlení a nebude mě popotahovat, že jsem se měl dostavit osobně) a současně posílám novou žádost o zaslání spisového materiálu podle InfZ, které doufám vyhoví bez obstrukcí vzhledem k tomu, že jim odpadne argument o tom, že nejsem účastníkem.


3
Dobrá,

chápu Vaše připomínky a od svého novátorského nejistého postupu asi upustím. V takovém případě však nevidím nutnost se nezbytně hnát do Liberce k podání vysvětlení, dokud mě k tomu vyloženě nedotlačí a zašlu jen písemné podání vysvětlení (konec konců když to totožně stačilo od provozovatele, tak proč ne ode mě). Do takového dopisu bych uvedl, že daný den jsem skutečně vozidlo řídil a buď počkám na jejich dotaz, zda-li jsem i spáchal ten přestupek, nechám se znovu předvolat nebo to bude následně alespoň bod do odvolání. Alespoň bude eliminován sprdel.

Paragraf 106 mi už jednou zamítnuli s odůvodněním, že nejsem účastníkem řízení a cizímu člověku ho nemohou zaslat z důvodu ochrany osobních údajů (viz. mé předchozí příspěvky). Nyní bych tedy společně s polovičatým přiznáním zaslal žádost novou.

Je to aktuálně rozumnější postup?

4
Enzyme,

děkuji vám za odpověď! Paradoxně od tohoto think-tanku očekávám diskusi nad navrhovaným postupem, pokud je hloupý nebo nereálný, čekám, že se to dozvím zde. Vašeho příspěvku si velmi cením, nicméně se osobně nedomnívám, že bych činil až tak fatální chyby, přestože jsem v podstatě amatér, nemyslím si, že bych byl bez základních znalostí. Abych se vyjádřil k tomu co píšete.

ad spis: Pro upřesnění - jedná se o parkování na chodníku, vím přesně na kterém místě, měl jsem lísteček za stěračem. Takže jediná věc, kterou mohu ze spisu získat, jsou jednotlivé časy přistižení (jedenkrát či opakovaně - pro argumentaci při odvolání, resp. podání vysvětlení), popř. chybějící nebo nic neprokazující fotografii. Takže proti čemu stojím vím poměrně přesně, ze spisu mohu získat později prakticky jen náboje do odvolání později. Proto na jeho získání netlačím a poučte mě, je-li to chyba.

ad vaše námitka na postup: Nevím, jestli jsem vše popsal srozumitelně. Já se nesnažím vymyslet jakousi novou hypotézu, jen uvažuji logicky a rád bych využil chyb úřadu ve svůj prospěch. Já s úřadem komunikuji, jednou jsem se omluvil. To znamená, že za mé osobní přítomnosti bych se přiznal k řízení daný den, ale nevyjádřil se ke spáchání přestupku. Přeci nemohou existovat jen dvě přípustné varianty výpovědi - ANO nebo NE. Chápu vaší argumentaci pohodlností úřadu a sprdelem, na druhou stranu se přesto domnívám (i když z pohledu z růžového obláčku), že důkaz, který pro ti mě mají, je aktuálně nedostatečný a shodit to na sprdel by byla chyba. Řidiče totiž vypátrali, jenomže se jim nechce dobrovolně vydat na milost a jim chybí validní důkaz, aby mohli rozhodnout, že jsem to byl skutečně já.

Proto Vám děkuji za vaše názory, mým motivátorem samozřejmě je nezaplatit pokutu, na druhou stranu suma nákladů bude ve finále jistě vyšší. Mým cílem je získat orientaci v oboru a pokud jsou zde ochotníci s podobným zájmem, rád spolupráce využiji.
Změnilo moje upřesnění něco na Vašem názoru?

5
Opět po nějaké době zdravím všechny přítomné.

Jen tak pro zajímavost, co se odehrálo:

1) Na obdržené zamítnutí zaslání spisu jsem odvolání nepodal, nestihl (resp. neměl jsem chuť v danou dobu) jsem termín a stejně jsem si řekl, že mé řízení to nepozdrží a rozhodl jsem se zvolit novou žádost, ve které budu žádat o zaslání anonymizované verze spisu, pročeš argumentace osobními údaji by vyzněla směšně.

2) Součástí obálky byla také žádost o přesunutí řízení do Prahy. Už když jsem ho podával, tak jsem předpokládal, že to je formální hovadina (mám teprve jet podat vysvětlení, nic se se mnou nevede), nicméně se k tomu nijak ani nijak nevyjádřili, což mě překvapuje. Není jejich povinnost jakoukoliv žádost alespoň odmítnout?

3) Před asi týdnem mi přišlo nové univerzální předvolání k podání vysvětlení, bez jakýchkoliv zvláštností. Pohrávám si s myšlenkou, a u té vás prosím o radu:

Provozovatel vozidla uvedl jako řidiče vozidla mě, nicméně stylem holověty: "Dne x.x.xxxx řídila tato osoba s tímto bydlištěm." Chybělo časové určení. Mám v plánu se dostavit na podání vysvětlení, tam uvést, že daný den jsem vozidlo řídil, ale nemohu popravdě říci, jestli i v daný okamžik, protože si to prostě nepamatuju a ani nemám takovou povinnost - tu má provozovatel vozidla. A ten se mohl při udávání řidiče překouknout v čase a místo člověka, který řídil v XX hodin uvedl člověka, který řídil v YY hodin.

Následovně tedy předpokládám, že by museli opět poslat dopis provozovateli, ať upřesní řidiče v daný okamžik > to bych byl tedy opět já > na následné předvolání k podání vysvětlení bych napsal, že trvám na rozhodnutí bez mé přítomnosti.

Cíl: Uplynou zase dva měsíce a můj deadline je v červnu.

DÍKY MOC!  8)

6
Zdravím přátelé!

Posun v mojí věci je takový, že jsem se omluvil z podání vysvětlení, krásnou nekonečnou větou vysvětlil, že do konce ledna nemám určitě čas nikam jezdit kvůli svým studijním povinnostem + navíc rovnou zažádal o přesunutí řízení do místa mého trvalého bydliště. Součástí tohoto dopisu byla ještě rovnou i žádost o kopii spisu podle vzoru zde na foru. O věci přestupku ani přesunutí řízení zatím k mému spokojení ještě nerozhodli, proto zde zatím své dopisy zveřejňovat nebudu.

Každopádně mi přišlo nádherné zamítnutí žádosti o zaslání kopie spisu. Shodili to na tom, že se jedná o osobní údaje a kvůli tomu to nemůžou zaslat. Nejvíc se mi na tom líbí, že je to totálně nesrozumitelný a kopec keců v kleci. Navíc poslední odstavec vypadá, jak kdyby ho tam dopsal někdo, kdo to kontroloval, nebo prostě aby toho nebylo málo. Na odůvodnění je naplácnutej nějakej zdánlivě nesouvisející odstavec, ve kterém chybí sloveso a celkově si nějak odporuje (žlutě podtrženo).  ;D Defacto tím ale věřím chtěli říct, že mi to zatím nepřišili, tak co si jako dovoluju žádat o spis ve věci, ve který jsem podezřelý a mám podat vysvětlení, že.

No jsem zvědav, co mi na to řeknete a prosím o radu, jak získat spis (formulovat odvolání nebo žádat jiným způsobem), aniž bych tam musel jezdit.  ;D

Veselé Vánoce!


7
Zastavuje se čas řízení během posuzování žádosti o předání případu jinýmu kraji nebo je to jiný řízení podobně jako žádost o spis?

8
Ahoj přátelé, tak mi přišla výzva na podání vysvětlení jako udanému řidiči. Nekonkrétní udání řidiče dopisem ve smyslu: "Dne toho (bez uvedení že v době spáchání přestupku) řídila osoba Jméno, adresa, se vší úctou, vyližte si zadnice, tvá máňa" s předmětem "Udání řidiče" úřadu evidentně stačilo, třeba se to bude dát později napadnout.

Vyzvedl jsem jako zkušený matador 10. den. No do Liberce nejedu, navíc až do února nebudu mít reálně moc čas (škola + práce). Byla by náhoda, kdyby trefily dobrý termín.

1) Hned pošlu žádost o spis poštou podle InfZ viz. forum, abych zjistil, kolikrát (jak dlouho chodili kolem) mě tam viděli stát pro další tvrzení.
2) V den termínu dostavení se na k podání vysvětlení pošlu omluvu (v ten den ještě není pozdě, že?), že jsem se nemohl dostavit z vážných důvodů, které rozepíšu, aby mi to neshodili
3) Někdo zmiňoval možnost zažádat o přesunutí řízení do mého krajského města z důvodu ekonomičnosti a časové nemožnosti řešit řízení na druhé straně země. Víte o nějaké prošlapané cestičce zde na foru, resp. můžete mě nasměřovat cestou, jak najít paragraf, který tuhle možnost upravuje?

Blbý je, že teď mám fakt málo času na dlouhá studia zákonů, takže doufám, že se přes Vánoce nebudou činit a začneme si hrát až v tom únoru, kdy budu mít o hodně volněji.

Díky moc za pomoc!  :) :)

9
Švédského kámoše jsem použil kdysi, tentokráte jsem si chtěl zkusit projít úředním mlýnem sám a ideálně teda ještě zvítězit. Odvážnému štěstí přeje, že.

Nemocné auto je stále varianta, akorát nemám moc načtené tyto případy a nevím, jestli se to nesmetá ze stolu automaticky. Ale je to dobrý začátek pro podjatost.

10
A je to venku..  ;D Akorát mi to asi paní úřednice neschválí, ledaže bych zaslal jako důkaz uchovaný vzorek.

11
Tak jsem si pročetl zákonné důvody pro odebrání, resp. nepřidělení řidičského oprávnění a internet jinde a defacto kromě epilepsie a trvalých zrakových poruch a onemocnění zákon jinak v podobném zdravotnickém smyslu způsobilost k řízení neupravuje, což ale samozřejmě neznamená, že (což je pro mě novinka) by mi nemohl zabavit ŘP do doby vyšetření ke způsobilosti řízení, kterou bych samozřejmě ale instantně dostal, protože migrena není důvodem pro její neprojití. Jinak mám zrak i periferní vidění naprosto v pořádku.

Každopádně jsem pochopil, že je to asi tenký led, na druhou stranu - v případě, že by úřad nařídil vyšetření, já bych ho podstoupil a úspěšně doložil, že jsem způsobilý k řízení, tak by to mohlo natáhnout nějaký čas. Na třetí stranu ale doktorce za vyšetření pár stovek zaplatím, takže ve finále by mi to bylo k hovnu a ještě bych možná přišel na čas o papíry.

Tahle cesta je teda asi dost vachrlatá, ale pořád jsem zvědavej na ostatní názory.

Jak úřad obvykle nakládá s tím, pokud v odvolání člověk uvede jen nekonkrétní náhlou nevolnost? Doptává se na lékařskou zprávu a detaily, nebo rovnou zamítá?

12
Opět vás zdravím.

Řidič (já) byl udán a úřad se činil - již po týdnu na mě na poště čeká pozdrav. Přípomínám, že se jedná o špatné parkování, avšak mezi dalšími auty na "běžném" parkovacím místě, takže žádný kriminál.

Napadla mě jedna věc a prosím vás o radu, jak je to s odstavením vozidla ze zdravotních důvodů? Není to tak dávno, co jsem prodělal migrénu, což není, jak jsem se sám předtím domníval, jen hustě znějící název pro bolest hlavy, dost pravděpodobně ještě simulovaný, nicméně poměrně vážná diagnoza. Závažnost příznaků záleží na konkrétním případě, avšak (v mém reálném případě) se může kromě silné bolesti v části hlavy pojit i s dočasným výpadkem zorného pole (tzv. Aura), dezorientací, neschopností formulovat myšlenky do vět, brněním v končetinách i dočasnou necitlivostí v části obličeje. No myslel jsem si tenkrát, i když jsem ještě mladej kluk, že mám mrtvici. Ale vyšetření ukázalo, že to byla právě ta pravá migrena (více viz Wikipedia).

No a to dá rozum, že když vás něco takového postihne za volantem (nástup je pozvolný, ale poznáte, že se něco děje a teď podruhé už bych na beton poznal, že to je migrena), tak s tím rozhodně nemůžete řídit, že ano. V takovém případě to nejrozumnější, co můžete udělat, je zastavit na prvním bezpečném místě, které se ke všemu jeví jako parkoviště (dokonce jsem totiž byl tak vnímavý, nechtěl jsem nikoho ohrozit a těch několik desítek metrů jsem dojel). Vystoupíte, jdete se projít na vzduch, koupit pití v nedalekém obchodě, sednete si na lavičku a zhluboka dýcháte. Po chvíli příznaky pominou, naštěstí to nebylo tak hustý, jako tenkrát, tak se usuzujete způsobilým k řízení, žádné obličeje vám před vámi nemizí, vidíte všechno, vracíte se k autu - a tam lísteček.

Co na to zákon? Když si dojdu k doktorce pro historickou lékařskou zprávu, která doloží, že na něco takového skutečně trpím? Migrena se může kdykoliv vracet, sám jsem předtím slabější podobu s krátkodobým výpadkem zorného pole zažil párkrát, i když jsem to neměl pojmenované. Na druhou stranu ale kvůli tomu není nutné vyhledat lékaře, protože se na to léky stejně nedávají (maximálně ibalgin na bolest) a musí se to jen přečkat.

Díky za názory ohledně použitelnosti této teorie :)

13
Žádosti o spis a příspěvky s nimi spojené mám již načteny a vím, že čekání na něj mi nijak promlčecí lhůtu neprodlouží, každopádně hodlám dělat hodnýho človíčka platíčka až do poslední chvíle a doufat, že to, že to bude ještě válka odhalí co nejpozději a budou k případu přistupovat laxně.

Odešlu ji tedy s prvním dopisem adresovaným mě.

Každopádně co nemohu nějak dohledat je postup, načasování a formální vzhled žádosti o přesunutí jednání do místa bydliště podle zásady ekonomičnosti. Nevíte někdo náhodou, kde hledat?  :)

14
Děkuji za komentáře.

Situace je taková, že se vlastník z jednání omluvil telefonicky a domluvil se na udání řidiče poštou, bez předem daného termínu. Chystám se odeslat udání sebe sama koncem týdne, což bude 7 dní od původně daného termínu předvolání k podání vysvětlení. Nebo s tím mám ještě počkat?

V dopise uvedu identifikaci řidiče s informací, že ten a ten den řídil tento člověk. Nebudu připisovat nic o konkrétní hodině nebo že řídil v době spáchání přestupku a budu tiše doufat, že pošlou další dopis s požadavkem na upřesnění výpovědi.

Co bude následovat dál, po jednoznačném udání řidiče? Přijde mi jako řidiči také předvolání na podání vysvětlení nebo rovnou k ústnímu projednání přestupku?
A druhá věc - pokud ano, tak kdy je dobré zažádat o zaslání spisu, abych se mohl seznámit s případem, protože "daný den jsem vozidlo skutečně řídil, ale nedisponuji seznamem ulic, kterými jsem projížděl, proto si nevybavuji, že bych se v uvedené ulici nacházel, proto bych se potřeboval nejdříve seznámit se spisem a fotografiemi, abych se mohl ke věci vyjádřit".

Od toho si slibuji, že bych zjistil, jestli auto bylo spatřeno a vyfoceno v několika časových intervalech pro další případnou argumentaci do odvolání a nouzovém odstavení vozidla, apod.

Díky za další tipy. :)

EDIT: Možná by se téma mělo přesunout do poradny s parkováním, aby tady nemátlo. Nechávám na kompetentních.

15
Teď jde o to, že oni v tom dopise neuvádí, co za vysvětlení budou požadovat. Samozřejmě že jim i nám je to jasné, ale jak můžu podat vysvětlení k něčemu, na co se oni vlastně neptají? :)

Takhle, priorita je, aby majitel nemusel do Liberce, protože to by mě i jeho štvalo, navíc by to tam snad radši zaplatil na místě v pokladně - to zrovna. Jeví se mi jako nejlepší strategie nechat udat sebe a následně vést normální přestupkový řízení s odvoláními, nechat si zaslat spis a celou věc případně završit podjatostí, když už nebude jiného východiska.

Vztahuje se na tento přestupek už dvouletá promlčecí lhůta?

Stran: [1] 2