30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Lafayette

Stran: [1] 2 3 ... 97
1
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Schrödinger
« kdy: 08 Června 2026, 02:27:30 »
Použil někdo ve správním řízení sprdelovém?
Kdy došlo ke kolapsu vlnové funkce a ze Schrödingera se stalo buďto řádné podání, nebo pozdě podané a tedy neúčinné?

2
Díky za rady, půjdu do toho.

3
Bylo to deset minut po půlnoci. Ráno pak přišli do kanceláře, dostali zprávu z datovky a hned si samozřejmě zjistili, že je o pár dní po termínu, takže hned napsali usnesení o odložení věci s neznámým řidičem a příkaz provozovateli.
Samozřejmě, že ve skutečnosti se udaného řidiče dozvěděli dřív, než to napsali. Ale otázka je, jestli to, že doručení okamžikem odeslání znamená, že je lehce dokazatelné, že usnesení o odložení vydali až po.

4
Nicméně argument bude určitě, že odložení s neznámým řidičem udělali dřív, než se reálně dozvěděli o udání.
A bohužel je to opravdu pár dní po lhůtě.

5
Řidič byl udán datovkou před začátkem pracovní doby úřadu (ovšem po uplynutí 60 dnů od té doby, kdy se úřad dozvěděl o přestupku, asi 65. den).
Úřad pochopitelně hned po začátku pracovní doby věc s neznámým řidičem odložil a vydal příkaz provozovateli.

Jak to přesně je s tím, když ten samý den, kdy se úřad dozvěděl o řidiči, věc odloží? Navíc ještě v tomto případě oznámení řidiče doručeno zcela prokazatelně před začátkem pracovní doby.

6
Ano, tohle už nějaký čas mají v práci městské části. Zdá se, že zatím funguje taktika udání řidiče, většinou se pak už nic nestane. Zatím berou jen to, co kdo dobrovolně zaplatí.

7
Nedostavení se na ústní jednání nemůže být důvod. Tohle by měl SO2 shodit.

8
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 04 Března 2025, 23:47:50 »
Potřeboval bych nutně do pátku 14.3. spis v Českém Brodě, sám se tam nemůžu ukázat.

Nemohl by tam někdo zajet? Rád přispěju na cestu.

9
Proti příkazu podat odpor určitě.

10
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 15 Října 2024, 16:53:38 »
Potřeboval bych tento týden (tedy do 18.10. spis v Kolíně. Neměl by někdo možnost? Mohl bych případně přispět na cestu. Sám teď nemůžu.

11
... bába na úřadě v Lysý nad Labem má iq jedince s těžkou mentální retardací.

Ano, potvrzeno.

12
Chybou provozovatele byl podán pozdě odpor proti příkazu (počítání dnů od vhození do schránky, ne od fikce doručení).
Nicméně v příkazu je tento text:

Provozovatel doručil správnímu orgánu sdělení, ve kterém byl jako řidič vozidla uveden pan Helmut, adresa...
Správní orgán vyzval pana Helmuta k podání nezbytného vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku a ke sdělení data narození.
Pan Helmut na tuto výzvu reagoval sdělením, ve kterém uvedl, že vozidlo skutečně řídil. Požadované datum narození nesdělil.

Vzhledem ke skutečnosti, že ve sdělení od provozovatele vozidla a následně i od řidiče vozidla nebylo uvedeno datum narození uvedeného řidiče, které je nezbytné pro zahájení řízení s řidičem vozidla, správní orgán vyzval provozovatele vozidla k doplnění data narození řidiče.

Vzhledem ke skutečnosti, že správní orgán v zákonné lhůtě 60 dnů nezjistil pachatele přestupku, případ odložil a zahájil řízení o přestupku s provozovatelem vozidla, neboť nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.


Nelze tady zvrátit případ třeba přezkumem? Oni sami říkají, že mají řidiče, který se přiznal, ale protože nezjistili pachatele přestupku, případ odložili.
Neměli zahájit řízení s řidičem a případně chybějící datum narození vyžádat v průběhu řízení?

13
Rychlost / Re:Překročení o 23 km/h v obci. Zastaven ztotožněn
« kdy: 08 Října 2024, 11:11:06 »
I kdyby to tak bylo, tak za 2500 se to vyplatí. Získáte důležité zkušenosti.

14
Rychlost / Re:Malé překročení rychlosti
« kdy: 07 Října 2024, 22:46:56 »
Bohužel. Už se mi stalo, že soud mé žalobě vyhověl, ale nepřiznal náklady.  V jiném případě mi zase neuznal všechny úkony advokáta. Ty, které dle soudu nepřinesly nic nového, neuznal. (takže třeba repliku na vyjádření žalované strany neuznal za vhodnou k proplacení, protože dle soudu "nepřinesla nic nového").

15
Citace z výzvy:
"Měření bylo provedeno proškolenými strážníky Městské policie pomocí přenosného automatického technického prostředku bez obsluhy, v tomto případě silničním rychloměrem RAMER 10T-22 s platnou certifikací. Silniční rychloměr od uvedení do činnosti prováděl měření všech vozidel. Městská policie provádí měření rychlosti v součinnosti s Policií ČR a místo pro měření rychlosti má povoleno od Krajského ředitelství policie."


Opravdu jde sprdelizovat "měření strážníky pomocí technického prostředku bez obsluhy"?

Stran: [1] 2 3 ... 97