30kmhcz

Použil někdo ve správním řízení sprdelovém?
Kdy došlo ke kolapsu vlnové funkce a ze Schrödingera se stalo buďto řádné podání, nebo pozdě podané a tedy neúčinné?

Bylo to deset minut po půlnoci. Ráno pak přišli do kanceláře, dostali zprávu z datovky a hned si samozřejmě zjistili, že je o pár dní po termínu, takže hned napsali usnesení o odložení věci s neznámým řidičem a příkaz provozovateli.
Samozřejmě, že ve skutečnosti se udaného řidiče dozvěděli dřív, než to napsali. Ale otázka je, jestli to, že doručení okamžikem odeslání znamená, že je lehce dokazatelné, že usnesení o odložení vydali až po.

Řidič byl udán datovkou před začátkem pracovní doby úřadu (ovšem po uplynutí 60 dnů od té doby, kdy se úřad dozvěděl o přestupku, asi 65. den).
Úřad pochopitelně hned po začátku pracovní doby věc s neznámým řidičem odložil a vydal příkaz provozovateli.

Jak to přesně je s tím, když ten samý den, kdy se úřad dozvěděl o řidiči, věc odloží? Navíc ještě v tomto případě oznámení řidiče doručeno zcela prokazatelně před začátkem pracovní doby.

Ano, tohle už nějaký čas mají v práci městské části. Zdá se, že zatím funguje taktika udání řidiče, většinou se pak už nic nestane. Zatím berou jen to, co kdo dobrovolně zaplatí.

Potřeboval bych nutně do pátku 14.3. spis v Českém Brodě, sám se tam nemůžu ukázat.

Nemohl by tam někdo zajet? Rád přispěju na cestu.

Potřeboval bych tento týden (tedy do 18.10. spis v Kolíně. Neměl by někdo možnost? Mohl bych případně přispět na cestu. Sám teď nemůžu.

Chybou provozovatele byl podán pozdě odpor proti příkazu (počítání dnů od vhození do schránky, ne od fikce doručení).
Nicméně v příkazu je tento text:

Provozovatel doručil správnímu orgánu sdělení, ve kterém byl jako řidič vozidla uveden pan Helmut, adresa...
Správní orgán vyzval pana Helmuta k podání nezbytného vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku a ke sdělení data narození.
Pan Helmut na tuto výzvu reagoval sdělením, ve kterém uvedl, že vozidlo skutečně řídil. Požadované datum narození nesdělil.

Vzhledem ke skutečnosti, že ve sdělení od provozovatele vozidla a následně i od řidiče vozidla nebylo uvedeno datum narození uvedeného řidiče, které je nezbytné pro zahájení řízení s řidičem vozidla, správní orgán vyzval provozovatele vozidla k doplnění data narození řidiče.

Vzhledem ke skutečnosti, že správní orgán v zákonné lhůtě 60 dnů nezjistil pachatele přestupku, případ odložil a zahájil řízení o přestupku s provozovatelem vozidla, neboť nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.


Nelze tady zvrátit případ třeba přezkumem? Oni sami říkají, že mají řidiče, který se přiznal, ale protože nezjistili pachatele přestupku, případ odložili.
Neměli zahájit řízení s řidičem a případně chybějící datum narození vyžádat v průběhu řízení?