30kmhcz

1.2.5.Zajistit dálkový zabezpečený přístup k datům pro oprávněné osoby PČR v rámci pátrání
po zájmových vozidlech po dobu produkčního provozu měřících zařízení.
1. Smluvní strany se dohodly, že pronajímateli náleží, za poskytnutí předmětu nájmu do dočasného
užívání nájemce a za poskytování služeb souvisejících s provozem předmětu nájmu, jejichž plnění
strana č. 5
je předmětem této smlouvy, nájemné, jehož výše je uvedena v příloze č. 3 – Cena nájmu a služeb,
která je nedílnou součástí této smlouvy.
Příloha č.3 v registru smluv chybí 

Špatně anonymizováno *.pdf

Jak by dopadlo, kdybych známku stihnul online koupit, než zastavím na pokyn celníků bo honičů? Asi bych pohořel na času nákupu.

Dopis neni rozsudek... asi tam byl nejaky navrh obhajoby a soud se vyjadril viz prispevek vyse...

Omlouvám se, ale nejsem přímý účastník, takže z odsouzeného občas něco vypáčím, je z toho dost zdrcený. Je to rozsudek, běží "nějaká" měsíční lhůta na "doručení?" O odvolání moc neuvažuje, má obavu ze zhoršení. Po odvolání by se věc řešila v Brně. Původně zástupce chtěl 5 let podmínku a zákaz činnosti. Podmínka je dost špatná, protože se těžko vybírá práce, která je na firmě absolutně bez rizika a kterou by odsouzený mohl vykonávat. Jít jinam je taky problém, protože výpis rejstříku trestů. Pokud se k nějakým dokumentům dostanu, tak je sem postnu.

A to jako hned vyhodnotí a auto odešlou na STK?

Našel jsem k tomu celkem solidní, už zodpovězenou žádost: https://www.cspsd.cz/storage/files/poskytnute-informace/2022/2022-1.pdf
Zajímalo by mě, jestli můžu odmítnout, aby se mně nějaká soukromá firma vrtala v autě.

24.2. letošního roku vypadalo moje auto po cestě D1 Praha - Kuřim stejně. Vánice až k Vel.Mezu , postupně nalepený sníh z auta odlétal, ale POUZE přední RZ byla v Kuřimi pod vrstvou 0,5cm sněhu, jinak na autě nebylo nic. Takže tak.

Díky za váš čas. Je tam bordel ve spoustě věcí. Tento týden by mělo proběhnout setkání všech zúčastněných a pak se uvidí. O nahrávání jsme se už bavili začátkem týdne. Nejsem si úplně jistý, na čí straně je právník, ale tak nějak z toho cítím, že je spíš na straně "matky" firmy, než na straně zaměstnance "dcery." Kdo ví, jestli není placen "matkou".