30kmhcz

pouze se připomínám, čas na podání případné žaloby se krátí, vyzvednuto to bylo 19.6

Klasické fotka od opičáků, potom jsem se na výzvu doznal, jako řidič se to řeší jednodušeji než provozovatel.

Rozhodnutí anonymizuji a pošlu jak budu mít chvíli čas.

Zdravím ve spolek

Prosím o názor zda podávat správní žalobu nebo se na to vprdnout.

Přestupek řešený s řidičem (doznal jsem se) , údajné stání v zóně zákazu stání v čase od 4:30 do 4:40 ráno. Předvolaný svědek z dětské policie vypověděl že si nic nepamatuje. Můj argument byl že šlo pouze o zastavení, které je povolené.


Odvolání šlo proti materiálním aspektu přestupku, standardně tam byly jen nějaké obecné kecy

Dále že záznam o přestupku nelze považovat bez dalšího za důkaz

Poté proti tvrzení

„Jedná se tedy o situace, kdy řidič uvede vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k vyjmenovaným účelům, přičemž zůstává nadále ve vozidle, či jeho bezprostředním okolí, aby mohl v případě nutnosti vozidlo, které tvoří překážku provozu, přeparkovat (v takovém případě je zjevně splněno, že takto zastavené vozidlo netvoří zásadní překážku plynulosti provozu). Tuto podmínku obviněný nesplnil, neboť „nezabezpečil“ neprodlenou, tj. okamžitou možnost přeparkovaní vozidla pro případ, že by jeho vozidlo překáželo konkrétnímu zájmu společnosti (např. průjezdu sanitky, hasičů, dopravní obsluhy, policie nebo ostatních účastníku silničního provozu).U vozidla neprobíhala ani činnost nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osoby nebo naložení nebo složení nákladu. Zjednodušeně řečeno řidič je primárně povinen zabezpečit provozní situaci, tj. aby jeho vozidlo nepřekáželo dopravě “

Proti tomu jsem se ohradil s tím, že nic takového prokázané nebylo svědek nic nevypověděl.

„Své tvrzení navíc obviněný ničím neprokázal, jednalo se toliko o jeho tvrzení, kterému správní orgán neuvěřil“

Na to sem reagoval nemusím prokazovat nevinu, so ma prokázat vinu

Zajímá mě tedy názor, může si so1 vyloženě domýšlet co se jakože stalo a na tom stavět rozhodnutí ? Má cenu podávat žalobu ?

Nestačí k podpisu dopsat neuznávám dluh ? To že s ním souhlasím, jsem ochoten a schopen dluh zaplatit je přece jena z podmínek uznání dluhu. Já jsem to za mých mladých let takhle praktikoval u revizorů v MHD a pokaždé to ti vymahači nakonec vzdali

Zkuste se hlavně v řízení optat proč tam je v jednom směru 60 a v druhém 80.

Jelikož má pan Číkus rád pořádek ve spisech hlásím, že k ničemu dalšímu po mojí reakci již nedošlo a je tedy možné považovat za WIN.

Odvolání se podává k SO2 prostřednictvím SO1. SO1 to má se spisem zabalit a poslat SO2. Pokud nechce SO1 autoremedurou zrušit, nemá co bleptat ? Poslal bych jim to úplně stejně znova. Jen do hlavičky bych adresáta napsal SO2 prostřednictvím SO1 a nechal být