Zpět na provozovatele (většinou) může. Cílem je ale mu v tom zabránit:
a) pokud věc přestupku řidiče odloží předčasně (nedodrží 60 dnů)
b) pokud udaného řidiče nevyzve podruhé
c) pokud je rozhodnuto o vině řidiče (Helmut)
Jestliže je zahájeno správní řízení s řidičem, už bohužel
nestačí, aby udržel správní řízení v běhu do výročí přestupku a pak si vzpomněl že neřídil.
I tak ale udat spolupracujícího řidiče dává stále smysl (tím netvrdím, že to je jediná varianta):
a) případné pochybení úředního parazita (viz výše)
b) řidičovi se může podařit prokázat, že se přestupek nestal (má v tom lepší pozici než provozovatel)
c) řidičovi se to může podařit protáhnout do (jeho) promlčení, pak už nelze na provozovatele
d) když nic, celé se to zdrží, čímž
- případné další přestupky provozovatele spadnou (u stejného orgánu) do společného řízení
- úřednímu parazitovi to přidá práci a má tak méně času škodit jinde
