30kmhcz

Tohle je zrovna jednoduchy level, reagoval jsem na to odpovedi do datove schranky (obslehnuto nekde tady):

Věc: Vyjádření k výzvě vlastníkovi vozidla k podání vysvětlení

Vážení,

v návaznosti na Výzvu vlastníkovi (provozovateli) vozidla k podání vysvětlení ze dne x.x.2013, vydanou vaším oddělením, Vám tímto sděluji, že v této věci nebudu podávat vysvětlení, s odvoláním na odstavec 3 §61 zákona č. 273/2008.

Podání vysvětlení v předmětné věci činím písemnou formou a v této souvislosti se odkazuji na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008.

Zároveň žádám o pokračování veškeré komunikace v této věci elektronickou formou, doručením do datové schránky.

S pozdravem

Uz ve trech pripadech timto hra skoncila.

Jinak toto bylo kurva blízko, mám už docela strach vylézt z baráku, aby mě nějaký opicejní polomozek nesundal na chodníku, zvlášť s ohledem na to, jak se poslední dobou kolem motají: http://www.navratdoreality.com/?p=view&id=18579

A ti dva ozrali a zfetovani debilove, ktery jeli pred nima v kradeny audine, ti te predpokladam nijak neohrozili  Ja bych ty policajty zakazala, furt jenom honi zlodeje a ohrozujou slusny lidi.

Mno, zvolil jsem pro jistotu poradu se znamym - pravnikem - a pokud jim nebude stacit sest korun z mych zdanenych penez, tak budu ocekavat prikaz k uhrade, takze pujdu cestou odporu a pres odstavec 2), pro zacatek pismeno c).

Pokud se mi podari dostat z toho hmatatelnej vysledek (= nebude to zameteno pod stul), udelam fotky a sepisu to.

So long, suckers!

Ahoj,

nechci zatim rozjizdet nove tema, ale jak se vedle resi "osoba podobna", tak ja bych zase rad zkusil cestu nehody (tedy odstavec 2, bod c) ).
Jsem v tematu novy, ale jako denni navstevnik magistraly a lochkovskych tunelu se tomu obcas nevyhnu. Zatim jsem mel dve fotky ze zacatku ledna z tunelu (odmitl jsem pisemne vypovidat, uz to zrejme jen vytikava - x mesicu se nic nestalo), jednu fotku z magistraly z kvetna (= odpustek; mel jsem pred dovolenou, takze jsem poslal petikilo), a ted mam dalsi magistralu, a uz me to nebavi.

a) chtel bych si ujistit workflow, jak to probiha.
1. mestapo me zmeri kamerovym systemem, a melo by poslat predvolani k podani vysvetleni (nestalo se ani jednou, a jak jsem pochopil, v Praze je to normalni)
2. mestapo to preda magistratu, a ten posle odpustkovy dopis
3. pokud na odpustkovy dopis nereaguju, nezaplatim, nebo podam osobu vzdalenou, kterou se nepodari do 60ti dnu zjistit, magistrat prestupek odlozi a zahaji rizeni o spravnim deliktu provozovatele

Jestli to chapu dobre, tak z bodu 3. uz nevede cesta zpet (tedy pokud magistrat odlozil prestupek ridice a zahajil sprdel, uz nemuze znovu zahajit prestupek ridice).
Rad bych se zeptal, jestli nekdo z vas uz realne pouzil nehodu, tedy - az mi prijde sprdel (coz predpokladam chodi rovnou jako prikaz), tak ja bych
1. podal odpor, a
2. oznamil, ze "spravni delikt nelze projednat s odvolanim na bod 2) paragrafu 125"

Moje otazky - je tohle vubec schudne? Pokud ano, kde lezi dukazni bremeno - na nich, nebo na mne? Staci mi napsat "bod 2)" - coz je obecne nehoda, znaky prestupku a metoda zjisteni prestupku - a oni se musi snazit, nebo musim explicitne napsat, ze spravni delikt nelze projednat, protoze prestupek ridice mel za nasledek dopravni nehodu (prejel jsem cihlu/kocku/bezdomovce/whatever)?

Dnes jsem zahajil hrdinny a statecny odboj poslanim sesti korun (600 za 62km/h na magistrale mimo dopravni spicku), a pokud uz to nepomuze, tak chci mit dalsi krok Dik panove!