30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jiho

Stran: [1]
1
Zdravím a pozdravuji a pokusím se stručně popsat situaci

Výzva k podání vysvětlení podle §11 zák. 553/1990Sb, autorem je městská policie. Podezření z přestupku, po odečtení tolerance rovných 70 km/h v obci. Přiložena složenka na litr a blábol když prý zaplatím, nemusím se dostavovat.
Doručeno poštou, přesto, že mám datovku. Převzato, čekal jsem na jakési papíry z celnice tak jsem nezkoumal od koho to je.
Příloha je fotka nevalné kvality, ze které nelze identifikovat řidiče ale ani místo, kde bylo měřeno, ani zařízení (v pozadí jen zeleň). V místě není stacionár ani úsekovka. Podle červeného kruhu s křížem v oblasti registrační značky vozidla usuzuji, že foto pochází z laserového měřiče, který evidentně nebude automatizované bezobslužné zařízení.
Předpokládám, že odmítnutí podání vysvětlení prostřednictvím datovky bude dostatečný krok, je tomu tak?

Stran: [1]