30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Marsten

Stran: [1] 2
1
Zajímavé články z internetu / Re:Policejní auto spadlo do řeky
« kdy: 10 Října 2026, 14:41:35 »
Asi něco hodně důležitýho, když kvůli tomu málem trefili 2 osobáky a případné kolemjdoucí :-)

Ale měli majáky, tak zabíjet směli legálně, tak je to ok.

2
To záleží jak moc potřebujete pomoct :)

Pokud ano, tak je třeba proaktivně přidávat všechny podklady, bez toho jsou všechny rady pouze odhady.
Stejně tak je třeba studovat (viz odkazy od Jenyk) a vymýšlet další kroky.

3
Hádám, že jste si nenechal nijak zaprotokolovat fakt, že Vám neumožnili nahlédnout do spisu.
Jak jste psal, že byla paní úřednice hodná - nebyla. Pouze si tím získala čas a Vás okradla o práva účastníka řízení tak, abyste to nemohl namítat.

Ideální by bylo, abyste neohlášeně naběhl na úřad za účelem nahlédnutí do spisu. Celé jednání skrytě nahrávat a v případě, že by Vám to neumožnili (je jedno z jakých důvodů) to nechat zaprotokolovat. Nejlépe i s tím, že už jste to žádal jednou a odbyli Vás.

Hádám, že už toto ale nestíháte, protože jste vše nechal na poslední chvíli.

Pokud už je čas pouze na podání odvolání, tak bych jej podával jako blanketní:

Krajský úřad Královéhradeckého kraje
prostřednictvím
Městský úřad Trutnov
Odbor dopravně-správní
Slovanské náměstí 165
541 01 Trutnov

V [místo] dne [datum]

Věc: Odvolání proti rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu

Účastník řízení: [jméno, příjmení, datum narození, adresa]

Podávám v zákonné lhůtě odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Trutnov, Odboru dopravně-správního, oddělení dopravně správních agend, č. j. [doplnit], sp. zn. [doplnit], ze dne [doplnit], o zadržení řidičského průkazu, doručeného mi dne [doplnit].

Odvolání podávám v celém rozsahu. Věcné a právní důvody odvolání doplním na výzvu správního orgánu k odstranění nedostatků podání.


_______________________
[jméno, příjmení, datum narození, adresa]



O neavizované nahlédnutí bych se však snažit co nejdříve. Je absurdní, aby vydávali rozhodnutí a neměli spis k nahlédnutí.

Samotné rozhodnutí mi přijde určitě neúplné.
Nemůžeme se však dozvědět, co například napsali policisté do oznámení a jestli jste jej nepodepsal. Více je možné řešit až bude k dispozici spis.

Linky o nesprávném doručení (manželce) bych se nedržel, protože by získávala čas a to pro Vás při zadržení ŘP užitečné není - ale třeba má někdo na fóru jiný názor.



4
Měl jsem spíš na mysli dopis, který Vám dorazil - dejte jej sem prosím celý a anonymizovaný. Podle toho můžeme navrhovat jak reagovat.

Mimochodem, s použitím obecných a nespecializovaných AI hodně opatrně. Dopouští se fatálních chyb a vymýšlení zákonů i judikátů.

5
Můžete sem ten dopis anonymizovaný nahrát?

Je to samozřejmě na Vás, ale já bych do obrany určitě šel. Při správném postupu jsou šance na úspěch lepší, než si možná myslíte.

6
Zároveň to rozhodně neznamená, že je kauza prohraná.
Obsluha měřiče se mohla dopustit spousty chyb, SO se obvykle dopouští chyb, měřič nemusel mít osvědčení. Aktuálně o nich jsou u RAMER díky OSBID nové, silné poznatky. Na judikaturu se čeká, ale poznatky lze využít i tak.

Nevím, v jaké je řízení fázi, ale určitě by další kroky měli být snaha o dosažení provedení důkazů výslechem svědků (navržení provedení důkazu je třeba správně argumentovat, aby ho nemohl SO snadno odbýt).

Doporučuji více studovat fórum, více popisovat průběh řízení a pokládat zde více správných otázek k jeho průběhu a dalším krokům (zatím se Vám ty správné otázky nedaří).

Nikdo to za Vás nevyhraje, ale vždy se Vám zde dostane pomoci.

7
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti
« kdy: 21 Srpna 2026, 18:26:07 »
Ještě bych chtěl upozornit na zmíněný fakt, že už jste tímto způsobem o ŘP jednou přišel.

To úřad bude brát v potaz při stanovování výše trestu a obával bych se té vyšší hranice sazeb, které zmínil -kdo-.

Určitě se tedy vyplatí podat odpor a zabojovat. V případě, že by byl hrozící trest kratší než potenciální doba řízení by se mohlo stát, že budete bez ŘP dokud řízení nedojde konce . To ale tento pro tento případ neplatí.

Jak už zaznělo, nahlédněte do spisu (https://road-fens.com/fsm-7-spis-a-nahlizeni-do-nej/) a anonymizovaný jej nahrajte, pak půjde vymýšlet víc.

8
Nemáte anonymizovanou SPZ z fotek ze spisu - zkontrolujte si to ještě jednou.


Byla chyba se s MP vůbec bavit, nicméně Vám to v tomto případě paradoxně nejspíš pomohlo.

Úřad měl postupovat podle zákona: po zastavení řízení proti řidiči Vám měl jako provozovateli nejprve zaslat výzvu k úhradě určené částky podle § 125h s možností sdělit údaje o skutečném řidiči. Bez toho nejsou splněny podmínky pro vydání příkazu provozovateli (§ 125f odst. 5 – úřad neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele).

Poslední možný den lhůty podejte odpor – jednou větou, bez jakéhokoli odůvodnění. Nesplnění § 125f odst. 5 ani absenci obligatorní výzvy podle § 125h v něm nezmiňujte a nechte si tuto argumentaci až do odvolání, jinak dáte úřadu šanci vadu zhojit.

Samotným údajným přestupkem se zatím není třeba zabývat.

9
Zajímavé články z internetu / Re:Rozbíjení v USA
« kdy: 18 Srpna 2026, 10:33:19 »
 :x
Ne, že by se to u nás nedělo, jen to dělá přímo stát.

Jsem zvědavý, jak se to bude vyvíjet. Pro jejich občanskou neposlušnost mám více než pochopení.

10
Odborná literatura / Re:Nenechte se nachytat!!!
« kdy: 15 Srpna 2026, 13:30:16 »
Souhlasím, přišla mi cca 2 týdny zpět a přečetl jsem si ji hned 2×.

Věřím, že její občasné pročtení je dobrá připomínka i pro mnohem zkušenější orgánobijce. Situace, které popisuje, pravděpodobně nejsou pro nikoho standardní a časté. Když už ale nastanou, mohou mít chyby fatální důsledky.

Zároveň už ji šířím po blízkých a je to zatím mnohem přesvědčivější nástroj než pouhá slova.

11
Policejní a městapácké píár / Re:Další policejní zákrok
« kdy: 13 Srpna 2026, 10:33:48 »
Wow, tuhle formulaci bych se chtěl jako pozůstalý dočíst..
Citace
popsali jako „nezvládnutou horlivost v rámci plnění služebního úkolu“

Není mi jasné, proč záznam z kamery nebyl „poškozený" – i když si na to samozřejmě nestěžuju. Napadají mě jen dvě varianty:

1. Vrah měl pocit, že jedná v právu – což je u uniformovaného idiota s útočným samopalem, jakých máme v ČR tisíce, dost děsivá představa.
2. Alespoň u takhle exponovaných případů systém funguje.

Každopádně jsem zvědavý na pravomocný závěr. Ale po vražedkyni Vavrochový očekávám už úplně všechno.

12
Obdobnou situaci jsem kdysi řešil.

Obtěžování po telefonu, přesměrování do datovky a využívání lhůty, protože se mi prostě nechtělo reagovat ihned. Následovalo gestapácké obvolávání blízkých.

Po poradě s advokátkou:
a) s tím, že se uchylují k těmto odporným praktikám, se prý nic moc dělat nedá :x
b) to, že mi poslali velice krátký termín po doručení fikcí, se nijak využít také nedalo (na konkrétní otázku, jestli to nefunguje jako ve správním řízení, odpovídala, že nikoliv)
c) možnost využít práva nevypovídat byla pouze osobně (s případným právním zástupcem s sebou)
d) doporučila mi skryté nahrávání

U mě se to týkalo druhé osoby – jestli se cokoliv z toho případně mění u vlastní věci, nedokážu říci.

Zároveň jsem byl (a jsem i nyní) k některým jejím odpovědím skeptický, ale poslechl jsem.

Pokud nehrozí vážné dopady, tak doporučuji jít a odmítnout výpověď. Jako nikdy netrestaný a neproblémový občan – zažít jejich skrývaný nátlak, extrémně nepřirozené chování, jen aby vám strkali zbraň u pasu k obličeji, chodili neustále za zády a podobně, za ten zážitek stojí a je to super příprava na (nedejbože) budoucí možné situace.

EDIT: Zapomněl jsem na tu část, že budete v době  předvolání mimo domov. Nedokážu říct, jak správně postupovat. Jen bych bral v potaz, že se při nepřízni k jejich vůli uchylují k svinstvům.

13
Dle SZ byl odpor podán včas + vyhledáno advokátní zastoupení, od té doby od Trailik žádné zprávy.

Ad:
Moje doporučení je jako vždycky, v tomdle případě, kdy je za to likvidační trest, zkusit oslovit D-F, případně přes ten jejich web mobilita. Člověk se dozví fundovanější informace, než z nejaké debylygentní neuronky ...
S fundovanějším zastoupením se samozřejmě nedá než souhlasit!

Jen bych se rád trochu vymezil k té debylygentní neuronce - skutečně se nejedná o ChatGPT za 20 USD. Zmínky judikátů i jejich interpretace si ostatně můžete ověřit sám (mohu prozradit, že jsou správně všechny).

Jako pomoc bych to tedy nezavrhoval.

14
Těžko říct, co je ve spisu.

Ve zkratce si nicméně dovolím říct, že to takhle jednoduché nebude. Čestné prohlášení spolujezdce, že řídil, by znamenalo správní řízení s ním a jeho menší manévrovací prostor (pokud to není ochotný bílý kůň, který na sebe rád vezme Vaše starosti).

I tak by se ale měl úřad zabývat tím, jestli to důkazní nouze umožnila. Pokud ano, tak lze takové okolnosti využít lépe, než obětováním spolujezdce.

Jediné další možné kroky jsou poslední možný den podat odpor (https://www.30kmh.cz/calc.html), pokud je to možné, tak co nejdřív nahlédnout do spisu a řešit další strategii před nařízeným ústním jednáním.

15
To by bylo pro úřad moc práce a nejistý výsledek - oni chtějí co nejlepší ratio pracnost vs výsledek.

Jak už psal kolega, pokud by Vás provozovatel natřel tak můžete popřít. Pak by se to opět vrátilo na provozovatele a stálo jen peníze.
Provozovatele to jako řidiče, občana, firmu ani jinak kromě finančního postihu (a ten mu můžete zaplatit) neohrozí.

Stran: [1] 2