1
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 15 Července 2026, 21:44:36 »
Nabízím Mělník
30kmhcz
- 16 Července 2026, 01:19:53
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Zajímavé články z internetu / Re:Poslanec Turek měl nehodu s nemocničním vozem
« kdy: 15 Července 2026, 07:29:33 »
Když odmyslím sympatie / nesympatie - co myslíte, že tak zásadně pokazil?
Ten odbočovací pruh umožňoval odbočení až za místem kolize.
Červenou neměl.
Vidět ho mohl stěží.
Slyšet a vědět odkud to jde mohl velice špatně (IP je hlučné a členité - zvuk se odráží že není jasné jestli jde od Muzea nebo Nuseláku) + tyhle krámy nemívají příliš hlučné zařízení.
Předpokládat sebevražednou fóbii s útěrkama na hajzl co poletí vysokou a bezohlednou rychlostí po tramvajovém páse v době červené lze také těžko.
Pokud skutečně nejel na červenou (to se hádám dozvíme v blízké době - kamer je tam dost a on není zrovna chráněnc médií)
Nebo nejel rychle, na čem by ho mohli uvařit?
(Pokud si odpustí historickou tendenci žvanit neužitečné nesmysly do médií)
Ten odbočovací pruh umožňoval odbočení až za místem kolize.
Červenou neměl.
Vidět ho mohl stěží.
Slyšet a vědět odkud to jde mohl velice špatně (IP je hlučné a členité - zvuk se odráží že není jasné jestli jde od Muzea nebo Nuseláku) + tyhle krámy nemívají příliš hlučné zařízení.
Předpokládat sebevražednou fóbii s útěrkama na hajzl co poletí vysokou a bezohlednou rychlostí po tramvajovém páse v době červené lze také těžko.
Pokud skutečně nejel na červenou (to se hádám dozvíme v blízké době - kamer je tam dost a on není zrovna chráněnc médií)
Nebo nejel rychle, na čem by ho mohli uvařit?
(Pokud si odpustí historickou tendenci žvanit neužitečné nesmysly do médií)
3
Potřebuji poradit - rychlost / TruCAM II Dálnice, ~20 km/h
« kdy: 14 Července 2026, 21:10:24 »
Zdravím všechny,
byl jsem změřen radarem TruCAM II z krajnice dálnice z ruky, po odečtu odchylky mi vyšlo cca 20 km/h nad povoleným limitem. Na místě jsem nic neřešil, věc šla do správního řízení.
Přestupek:
Legitimován, v průběhu jsem nebyl o ničem poučen. Ve zkratce:
"Fízl: 156, 1500 hotově nebo kartou?
Já: chtěl bych to projednat ve správním."
Následně dečová zkouška (0 promile) - celý průběh mám na audiu.
Nic vyplněno ani podepsáno
Časová osa:
Mé poznatky:
A ještě jedna pragmatická otázka: mám to na jednání poměrně daleko. Obávám se, že tahám za kratší konec provazu. Má smysl tam jezdit? Pokud v tom není zásadní výhoda, radši bych se té cestě vyhnul.
Anonymizovaný spis v příloze.
Díky za jakýkoliv názor pro další postup.
byl jsem změřen radarem TruCAM II z krajnice dálnice z ruky, po odečtu odchylky mi vyšlo cca 20 km/h nad povoleným limitem. Na místě jsem nic neřešil, věc šla do správního řízení.
Přestupek:
Legitimován, v průběhu jsem nebyl o ničem poučen. Ve zkratce:
"Fízl: 156, 1500 hotově nebo kartou?
Já: chtěl bych to projednat ve správním."
Následně dečová zkouška (0 promile) - celý průběh mám na audiu.
Nic vyplněno ani podepsáno
Časová osa:
- D+14 doručen příkaz
- D+22 podán odpor (blanketní)
- D+30 nahlédnutí do spisu
- D+43 nařízené ústní jednání (teprve proběhne)
Mé poznatky:
- v příkazu je chybné datum skutku - o pár týdnů před skutečným
- v úředním záznamu se uvádí jen čas změření, ničeho dalšího. V průběhu honění nebylo auto vždy na dohled, ale netrvalo to moc dlouho
- chybí cokoliv o proškolení
A ještě jedna pragmatická otázka: mám to na jednání poměrně daleko. Obávám se, že tahám za kratší konec provazu. Má smysl tam jezdit? Pokud v tom není zásadní výhoda, radši bych se té cestě vyhnul.
Anonymizovaný spis v příloze.
Díky za jakýkoliv názor pro další postup.
Stran: [1]