1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Rada, identifikace měřícího zařízení
« kdy: 10 Srpna 2026, 08:13:53 »
Čáry nejsou.
Čekám na informace od obce.
Čekám na informace od obce.
30kmhcz
- 11 Srpna 2026, 13:05:28
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Rada, identifikace měřícího zařízení
« kdy: 07 Srpna 2026, 09:48:02 »
Fotka je vypůjčená z jiné obce, ale přesně toto technické vyhotovení je i ve mnou dotazované. Nejprve jsem nechtěl, ale v příloze dávám konkrétní situaci.
Ono i na stránkách výrobce měřidla je v popisu stejná fotka u "Traffic ZEUS Smart" a "Traffic ZEUS."
OK, dle rad je oslovím s dalším dotazem.
Ono i na stránkách výrobce měřidla je v popisu stejná fotka u "Traffic ZEUS Smart" a "Traffic ZEUS."
OK, dle rad je oslovím s dalším dotazem.
3
Potřebuji poradit - ostatní / Rada, identifikace měřícího zařízení
« kdy: 06 Srpna 2026, 23:36:32 »
Neřeším přestupek. Pouze potřebuji poradit, nebo spíš ujistit s danou situací, proto téma vkládám do ostatní poradny.
Jedná se mi o identifikaci všech měřičích zařízení. Foto v příloze a nebo v linku. https://scontent-prg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/584392780_1485175886945212_454235642698695527_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx656x1014&ctp=s656x1014&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=7OV6wuedzbAQ7kNvwGNL3ct&_nc_oc=AdpMjO4w09GcV3gfc3jVNzs1jt4cW1Zt1VGiyXmb3soqLRHu6FUDnVvQlHJlt8WdjOY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-prg1-1.xx&_nc_gid=i8HpWHzvJAhLEUPJJv-_HQ&_nc_ss=7b289&oh=00_AQGuUfwpSx_IvvSAJbq02nihtFBbW2SHXDAE6_CE7z72rA&oe=6A7ACEAE
Vzhledem k řešení úseku, ve kterém jsou ještě značky upravující rychlost, si nejsem jist proveditelností úsekového měření. Nechal jsem si proto od obce podle 106 poslat vyjádření PČR. Poslali vyjádření, v němž se zmiňuje pouze 2x ukazatel rychlosti SYDO Traffic ZEUS Smart.*
Tak k čemu by tam asi byly ty dvě horní kamery, když Zeus Smart je ta kamera dole nad informačním panelem rychlosti? Měřící sestava je na začátku a na konci obce, jen fotka je z jiné obce.
Samotná obec píše účel:
monitorovat intenzitu dopravy
měřit rychlost
evidovat přestupky v rizikových místech
vyhodnocovat dopravní situaci
* Hledal jsem a našel rozdílové Info vlastností: SYDO Traffic ZEUS Smart:
Omezení verze ZEUS Smart oproti klasické plnohodnotné verzi
Neuchovává ani nepřenáší statistická data o provozu
Nepodporuje vzdálenou správu přes GPRS/LTE
Neobsahuje žádný doprovodný software ani výstupy
Není určeno pro represivní měření nebo správní řízení
Tedy požadují víc než ukazatel zvládá.
Celá situace mi smrdí a podle mě mi obec poslala jen tu "občanovi bezpečnou" část informací. Další otázka vyplývá jak z nich vytáhnout celou pravdu a jasně vědět problematiku měřeného úseku.
Jedná se mi o identifikaci všech měřičích zařízení. Foto v příloze a nebo v linku. https://scontent-prg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/584392780_1485175886945212_454235642698695527_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx656x1014&ctp=s656x1014&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=7OV6wuedzbAQ7kNvwGNL3ct&_nc_oc=AdpMjO4w09GcV3gfc3jVNzs1jt4cW1Zt1VGiyXmb3soqLRHu6FUDnVvQlHJlt8WdjOY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-prg1-1.xx&_nc_gid=i8HpWHzvJAhLEUPJJv-_HQ&_nc_ss=7b289&oh=00_AQGuUfwpSx_IvvSAJbq02nihtFBbW2SHXDAE6_CE7z72rA&oe=6A7ACEAE
Vzhledem k řešení úseku, ve kterém jsou ještě značky upravující rychlost, si nejsem jist proveditelností úsekového měření. Nechal jsem si proto od obce podle 106 poslat vyjádření PČR. Poslali vyjádření, v němž se zmiňuje pouze 2x ukazatel rychlosti SYDO Traffic ZEUS Smart.*
Tak k čemu by tam asi byly ty dvě horní kamery, když Zeus Smart je ta kamera dole nad informačním panelem rychlosti? Měřící sestava je na začátku a na konci obce, jen fotka je z jiné obce.
Samotná obec píše účel:
monitorovat intenzitu dopravy
měřit rychlost
evidovat přestupky v rizikových místech
vyhodnocovat dopravní situaci
* Hledal jsem a našel rozdílové Info vlastností: SYDO Traffic ZEUS Smart:
Omezení verze ZEUS Smart oproti klasické plnohodnotné verzi
Neuchovává ani nepřenáší statistická data o provozu
Nepodporuje vzdálenou správu přes GPRS/LTE
Neobsahuje žádný doprovodný software ani výstupy
Není určeno pro represivní měření nebo správní řízení
Tedy požadují víc než ukazatel zvládá.
Celá situace mi smrdí a podle mě mi obec poslala jen tu "občanovi bezpečnou" část informací. Další otázka vyplývá jak z nich vytáhnout celou pravdu a jasně vědět problematiku měřeného úseku.
4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Výzva na výpalné, sporné podmínky měření (konzultace)
« kdy: 05 Února 2026, 13:11:21 »
K platnosti měření pro rok 26.
Zahraniční Helmut mailem požádá podle 106/1999 Sb. o poskytnutí vyjádření PČR k určeným místům měření města XXXXX pro rok 2026.
edit: Pokud je dotaz moc všeobecný, specifikovat pouze konkrétní měřící úsek. Silnice č. X/12345 v ulici abcdef
Tím by se dalo prudit? Jenom na odpověď mají 15 dní.
Zahraniční Helmut mailem požádá podle 106/1999 Sb. o poskytnutí vyjádření PČR k určeným místům měření města XXXXX pro rok 2026.
edit: Pokud je dotaz moc všeobecný, specifikovat pouze konkrétní měřící úsek. Silnice č. X/12345 v ulici abcdef
Tím by se dalo prudit? Jenom na odpověď mají 15 dní.
5
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Výzva na výpalné, sporné podmínky měření (konzultace)
« kdy: 05 Února 2026, 09:30:51 »
V pár bodech:
Na firmu přišla výzva o zaplacení výpalného. Firma po mě chce potvrzení o zaplacení odpustku, tedy nepočítám v její "podporu" a očekávám nabonzování.
- příloha 1,2
Dopravní past na výběr výpalného pomocí automatického měřidla Unicamspeed R2 zaznamenala pirátění o 14km/h. (ověřovací list měřidla je platný do 1/2 roku 26)
- co jsem zjistil, tak měřidlo použivají pouze jedno na "oba" směry. Jsem vyfocen zezadu a kamera vidí i do protisměru kde je záběr cca 3/4 pruhu v horním rohu fotky. Proti nic zrovna nejede.
Na celé situaci mi nesedí samozřejmě účel vybírat výpalné, ale nejsem si jist v oprávněnost měření. Jak rychle je možné uskutečnit proces vyhodnocení a nasledně schválení pro prodloužení k oprávnění měřit? Jelikož měli oprávnění na rok 25 a pirátění je v roce 26.
- příloha 3
Pak mi v poučení vadí formulace o poskytování knihy jízd. Vždyť nejsou celní správa a nebo finančák.
Závěrem
Nikdy jsem nic podobného neřešil, fórum jsem pročítal, ale nejsem si jist a furt mi chybí praktická zkušenost s obranou a byl bych rád o radu zkušenějšího.
Na firmu přišla výzva o zaplacení výpalného. Firma po mě chce potvrzení o zaplacení odpustku, tedy nepočítám v její "podporu" a očekávám nabonzování.
- příloha 1,2
Dopravní past na výběr výpalného pomocí automatického měřidla Unicamspeed R2 zaznamenala pirátění o 14km/h. (ověřovací list měřidla je platný do 1/2 roku 26)
- co jsem zjistil, tak měřidlo použivají pouze jedno na "oba" směry. Jsem vyfocen zezadu a kamera vidí i do protisměru kde je záběr cca 3/4 pruhu v horním rohu fotky. Proti nic zrovna nejede.
Na celé situaci mi nesedí samozřejmě účel vybírat výpalné, ale nejsem si jist v oprávněnost měření. Jak rychle je možné uskutečnit proces vyhodnocení a nasledně schválení pro prodloužení k oprávnění měřit? Jelikož měli oprávnění na rok 25 a pirátění je v roce 26.
- příloha 3
Pak mi v poučení vadí formulace o poskytování knihy jízd. Vždyť nejsou celní správa a nebo finančák.
Závěrem
Nikdy jsem nic podobného neřešil, fórum jsem pročítal, ale nejsem si jist a furt mi chybí praktická zkušenost s obranou a byl bych rád o radu zkušenějšího.
Stran: [1]