30kmhcz

Zdravím,

V kostce:
Před pár měsíci jsem dostal výzvu za okno, že jsem se dopustil přestupku dle 125c/1f17 - zastavil jsem hlídku MP a zeptal se, co to má znamenat - údajně měli řidiči nákladních vozidel "problém" tam zajet, odmítl jsem příkaz na místě a uvedl jsem, že jsem provozovatel - chytré hlavičky mě označily jako řidiče a přišel přišel příkaz k úhradě ve výši 4000,- Kč (přestupek dle 125c/1f17 a porušení ustanovení § 27 odst. 1 písm. s).

Byl jsem pozván k ústnímu jednání, kde jsem sdělil, že řídila osoba blízká = řízení proti mě zastaveno.

Za měsíc a půl otravný úřad opět poslal příkaz k úhradě ve výši 4000,- Kč, ale na provozovatele vozidla - vyjádření k přestupku jsem jim nechal při prvním ústním jednání, kde jsem rozporoval tvoření překážky.

V příloze zasílám příkaz a zejména fotografie údajně spáchaného přestupku - městská policie ani nebyla schopna vyfotit celou šířku vjezdu - přijde Vám toto jako tvoření překážky? Očekával jsem fotografie, kde bude změřena šířka vjezdu, dále fotografii, jakým způsobem má řidič nákladního vozidla "problém" vjet do areálu, ale dočkal jsem se jen několika fotek mého auta  Tímto způsobem si mohu nafotit x aut a mohu tvrdit, že tvoří překážku - jaký na to máte názor Vy? Odpor samozřejmě podám, jen nevím, jestli bych neměl silnější postavení jako řidič.

Takže myslíte, že je lepší ve správku vystupovat jako řidič a rozporovat přestupek? Je možné poté říci, že jsem řidičem nebyl, i když jsem to uvedl během ústního jednání? To pak použijí proti mě, ne?

No, snaha od MP tam byla, ale namíchali to tak, že to fakt nedává smysl 


Má se dostavit řidič, a když se nedostaví, potrestá se neuposlechnutím výzvy provozovatel, který neřídil, to nevymyslíš.

Každopádně můj rodinný příslušník si nebude chtít hrát a zvolíme rychlou cestu - osoba blízká s odepřením podání vysvětlení a počká na odpustek.

Žádný úřad, městská policie.

Zdravím,

dne xxx přišla rodinnému příslušníkovi výzva k podání vysvětlení ohledně přestupku dle §125c/1f4, kdy překročil o 13 km po odečtu (zjištěno telefonicky).

Ve výzvě stojí:

Pokud vozidlo řídila jiná osoba, než na kterou je vozidlo registrováno, např. rodinný příslušník, zaměstnanec firmy, platí tato výzva k podání vysvětlení pro osobu, která vozidlo v uvedené době řídila, pokud se nedostavíte na výzvu k podání vysvětlení, dopustíte se přestupku podle §5, odst. 1 písm. a) zákona 251/2016 - neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu pravomoci, za který je pokuta do 10 tis. Kč - Nejsem si vědom toho, že když se nedostavím k podání vysvětlení, tak se automaticky dopustím takového přestupku + mi přijde, že výzva je velmi nešťastně napsaná = nemusím vůbec chodit, protože jsem neřídil?   

Také zmiňují, že pokud se nedostavím, bude přestupek na provozovatele vozidla zapsaného v registru postoupen správnímu orgánu a zahájeno řízení o přestupku za neuposlechnutí výzvy úřední osoby, poslední odstavec hlásá: Poplatek za zahájení správního řízení činí 2500,- Kč a že správní orgán uděluje ze zákona pokuty násobně vyšší než-li městská policie.

Předpokládám, že nejlepší řešení to bude ignorovat a čekat na výzvu od úřadu? Nebo přijít podat PV s tím, že řídila osoba blízká a odmítnout podat PV?

Děkuji za reakce.