30kmhcz

No, snaha od MP tam byla, ale namíchali to tak, že to fakt nedává smysl 


Má se dostavit řidič, a když se nedostaví, potrestá se neuposlechnutím výzvy provozovatel, který neřídil, to nevymyslíš.

Každopádně můj rodinný příslušník si nebude chtít hrát a zvolíme rychlou cestu - osoba blízká s odepřením podání vysvětlení a počká na odpustek.

Žádný úřad, městská policie.

Zdravím,

dne xxx přišla rodinnému příslušníkovi výzva k podání vysvětlení ohledně přestupku dle §125c/1f4, kdy překročil o 13 km po odečtu (zjištěno telefonicky).

Ve výzvě stojí:

Pokud vozidlo řídila jiná osoba, než na kterou je vozidlo registrováno, např. rodinný příslušník, zaměstnanec firmy, platí tato výzva k podání vysvětlení pro osobu, která vozidlo v uvedené době řídila, pokud se nedostavíte na výzvu k podání vysvětlení, dopustíte se přestupku podle §5, odst. 1 písm. a) zákona 251/2016 - neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu pravomoci, za který je pokuta do 10 tis. Kč - Nejsem si vědom toho, že když se nedostavím k podání vysvětlení, tak se automaticky dopustím takového přestupku + mi přijde, že výzva je velmi nešťastně napsaná = nemusím vůbec chodit, protože jsem neřídil?   

Také zmiňují, že pokud se nedostavím, bude přestupek na provozovatele vozidla zapsaného v registru postoupen správnímu orgánu a zahájeno řízení o přestupku za neuposlechnutí výzvy úřední osoby, poslední odstavec hlásá: Poplatek za zahájení správního řízení činí 2500,- Kč a že správní orgán uděluje ze zákona pokuty násobně vyšší než-li městská policie.

Předpokládám, že nejlepší řešení to bude ignorovat a čekat na výzvu od úřadu? Nebo přijít podat PV s tím, že řídila osoba blízká a odmítnout podat PV?

Děkuji za reakce.