1
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti o více než 40km/h - plánování postupu
« kdy: 24 Ledna 2026, 20:31:11 »
Kdyby příkazem chtěli vyřešit co? Odpustek za pirátovo nedostavení se k podání vysvětlení?
30kmhcz
- 25 Ledna 2026, 08:29:02
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti o více než 40km/h - plánování postupu
« kdy: 24 Ledna 2026, 09:01:00 »
Co se tyka toho preskrtnuteho textu: to by nemel byt problem i podle realnych pripadu zde na foru.
Jelikoz se opravdu jedna o prestupek, ktery neni projednatelny na miste a parazit nejdrive zjistuje totoznost pirata, kteremu chce za tento prohresek sebrat ridicak, v prvni rade parazit posle provozovateli nikoli vyzvu k zaplaceni odpustku, ale vyzvu k podani vysvetleni a udani pirata. Zde mohou nastat dva scenare:
1) provozovatel pirata nenabonzuje a po uplynuti 60denni lhuty zahaji parazit sprdel s provozovatelem -> odpustek -> vyreseno
2) provozovatel pirata nabonzuje, ten zcela pravdive popre, ze by ridil on a cela zalezitost pak pokracuje podle bodu 1)
Jak jsem jiz napsal, piratovi jde o to, aby neprisel o ridicak, odpustek je vedlejsi. Navic provozovatelem vozu je v tomto pripade leasingova spolecnost a ta rozhodne nebude resit nejake taktiky, jak parazita odrazit.
Pokud pirat bude v pripade scenare 2) konstatovat, ze on vuz neridil, staci toto proste konstatovani nebo musi pridat i kouzelnou veticku u LZPS?
Jelikoz se opravdu jedna o prestupek, ktery neni projednatelny na miste a parazit nejdrive zjistuje totoznost pirata, kteremu chce za tento prohresek sebrat ridicak, v prvni rade parazit posle provozovateli nikoli vyzvu k zaplaceni odpustku, ale vyzvu k podani vysvetleni a udani pirata. Zde mohou nastat dva scenare:
1) provozovatel pirata nenabonzuje a po uplynuti 60denni lhuty zahaji parazit sprdel s provozovatelem -> odpustek -> vyreseno
2) provozovatel pirata nabonzuje, ten zcela pravdive popre, ze by ridil on a cela zalezitost pak pokracuje podle bodu 1)
Jak jsem jiz napsal, piratovi jde o to, aby neprisel o ridicak, odpustek je vedlejsi. Navic provozovatelem vozu je v tomto pripade leasingova spolecnost a ta rozhodne nebude resit nejake taktiky, jak parazita odrazit.
Pokud pirat bude v pripade scenare 2) konstatovat, ze on vuz neridil, staci toto proste konstatovani nebo musi pridat i kouzelnou veticku u LZPS?
3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti o více než 40km/h - plánování postupu
« kdy: 23 Ledna 2026, 19:28:58 »
Výborně, takže když bude ukázáno prstem na piráta, kterému je vůz svěřen na základě smlouvy, avšak pirát vůz neřídil a tuto skutečnost uvede v reakci na předvolání/výzvu k podání vysvětlení, jde celá věc zpět za provozovatelem, ano? A nějaká smlouva o svěření vozu pirátovi není ztotožnění piráta, neb pirát vůz v rozporu se smlouvou půjčil vůz jinému pirátovi, který onen přestupek spáchal.
Takže, pokud situace dojde do fáze, kdy je prstem ukázáno na piráta, který vůz MĚL ŘÍDIT (ale neřídil), stačí, aby Pirát pouze tuto skutečnost popřel (v rekaci na druhou výzvu, přičemž první výzvu ignoruje?) a není potřeba, aby se dál hájil, že vůz v té době řídil jiný pirát.
Zároveň předpokládám, že je žádoucí, aby se pirát, který MĚL ŘÍDIT vůz (ale neřídil), nikde osobně neukazoval, neb pirát dle získáné fotodokumentace může být nápadně podobný neznámému druhému pirátovi, který vůz ve skutečnosti řídil?
Takže, pokud situace dojde do fáze, kdy je prstem ukázáno na piráta, který vůz MĚL ŘÍDIT (ale neřídil), stačí, aby Pirát pouze tuto skutečnost popřel (v rekaci na druhou výzvu, přičemž první výzvu ignoruje?) a není potřeba, aby se dál hájil, že vůz v té době řídil jiný pirát.
Zároveň předpokládám, že je žádoucí, aby se pirát, který MĚL ŘÍDIT vůz (ale neřídil), nikde osobně neukazoval, neb pirát dle získáné fotodokumentace může být nápadně podobný neznámému druhému pirátovi, který vůz ve skutečnosti řídil?
4
Potřebuji poradit - rychlost / Překročení rychlosti o více než 40km/h - plánování postupu
« kdy: 23 Ledna 2026, 17:05:37 »
Zdravím fórum,
přečetl jsem toho nejen tady spoustu, ale přesto mi pár věcí není jasných, tak se zeptám, resp. zkonzultuji postup.
1. Dne 23.1.2026 projel pirát rychlostí kolem 100km/h obcí s úsekovým měřením pomocí atp. Pirát toto uvědomil až za obcí, zastaven ani ztotožněn nebyl.
2. Pirát řídil služební vůz, který si pirátův zaměstnavatel pronajímá na operační leasing a pirátovi je vůz svěřen
3. U této leasingovky to funguje tak, že odpustky a jiné nepřístojnosti posílá nájemníkovi vozu (t.j. zaměstnavateli piráta), ať si to nejprve nějak vyřeší sami. Leasingovka pak pouze případně přefakturovává odpustky, které nájemník vyignoroval. "mezi řádky" bylo pirátovi řečeno, že oni (leasingovka) nikoho bonzovat nebudou.
4. Pirát se zaměstnavatelem již konzultoval, co se stalo a že dorazí předvolání k podání vysvětlení a k nabonzování piráta, jelikož mu za toto hrozí odebrání ŘP.
5. zaměstnavatel nemá důvod nabonzovat piráta, protože by mu tím znemožnil výkon povolání a o to ani jeden z nich nestojí.
6. Nabízí se tedy ignorovat výzvu k podání vysvětlení a zaplatit pokutu, kterou následně dostane provozovatel.
A já se ptám: Opravdu to jde takto "jednoduše"? Leasingovka jakožto provozovatel asi nebude mít zájem řešit Helmuty a jiné varianty, a pro piráta je snesitelnější sáhnout si hlouběji do kapsy, než přijít o papíry.
přečetl jsem toho nejen tady spoustu, ale přesto mi pár věcí není jasných, tak se zeptám, resp. zkonzultuji postup.
1. Dne 23.1.2026 projel pirát rychlostí kolem 100km/h obcí s úsekovým měřením pomocí atp. Pirát toto uvědomil až za obcí, zastaven ani ztotožněn nebyl.
2. Pirát řídil služební vůz, který si pirátův zaměstnavatel pronajímá na operační leasing a pirátovi je vůz svěřen
3. U této leasingovky to funguje tak, že odpustky a jiné nepřístojnosti posílá nájemníkovi vozu (t.j. zaměstnavateli piráta), ať si to nejprve nějak vyřeší sami. Leasingovka pak pouze případně přefakturovává odpustky, které nájemník vyignoroval. "mezi řádky" bylo pirátovi řečeno, že oni (leasingovka) nikoho bonzovat nebudou.
4. Pirát se zaměstnavatelem již konzultoval, co se stalo a že dorazí předvolání k podání vysvětlení a k nabonzování piráta, jelikož mu za toto hrozí odebrání ŘP.
5. zaměstnavatel nemá důvod nabonzovat piráta, protože by mu tím znemožnil výkon povolání a o to ani jeden z nich nestojí.
6. Nabízí se tedy ignorovat výzvu k podání vysvětlení a zaplatit pokutu, kterou následně dostane provozovatel.
A já se ptám: Opravdu to jde takto "jednoduše"? Leasingovka jakožto provozovatel asi nebude mít zájem řešit Helmuty a jiné varianty, a pro piráta je snesitelnější sáhnout si hlouběji do kapsy, než přijít o papíry.
Stran: [1]