30kmhcz

Co Praha 8? Nějaká zkušenost s nereagováním na výzvu k úhradě?
Díky

Díky za tipy. Chápu tedy správně, že povinnost dostavit se se týká např. podání vysvětlení, ale nikoli ústního jednání v rámci správního řízení? Mám v tom trochu bordel a to předvolání k ÚJ s výhružkou pokuty mě zarazilo.

Pokud jde o to, jak se SO2 dozvěděl o zastavení, to by mne zajímalo taky, ale jak to zjistit?

Jinak zločin se stal v červenci.

1. Vzhledem k rychlosti s jakou úkony následují se domnívám, že moc nehrozí, že by tam nějak ztratili nit.
2. Proč uložit protiprávně? Za nedostavení se pokutu uložit můžou, ne?
3. Co vyplývá z uvedených možností?
4. Můžu tam poslat dopis s tím, že se vyjadřovat stejně nebudu a tudíž by došlo k mojí nemístné zátěži že strany úřadu?

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Ano, jmenuje se to předvolání a úřad "předvolává obviněného k nařízenému ústnímu jednání" tehdy a tehdy...

Díky,
kdybych začal pokusem o předání do místa bydliště, můžu si říct kam to chci nebo prostě "do místa bydliště"? Jde o Prahu, takže jestli je to na úřad městské části nebo na magistrát. Předpokládám, že bych to měl poslat tak, aby to dostali před termínem ústního jednání. Znamená to pak, že se tím jednání ruší a oni musí vydat rozhodnutí o předání/nepředání?

Pokud jde o nepřijití, předpokládám, že se musím nějak omluvit, resp. nějak je informovat o tom, že se nehodlám dostavit a proč. Jaký je postup?

A k té podjatosti. To musím asi nějak zdůvodnit, ne? Jak? A kdo o tom rozhoduje? Podjaté jsou samozřejmě všechny radnice, jejichž ekonomický zájem je vybírat pokuty do rozpočtu, takže nepředpokládám, že by to mohlo mít jiný než zdržovací efekt.
EDIT: Teď jsem si přečetl §14 správního řádu, kde je přímo napsáno, že "Úřední osoba není vyloučena podle odstavce 1, pokud je pochybnost o její nepodjatosti vyvolána jejím služebním poměrem nebo pracovněprávním nebo jiným obdobným vztahem ke státu nebo k územnímu samosprávnému celku." Takže podávat podjatost na úředníky radnice proto, že jsou úředníky radnice, která má pokutu vybrat, odporuje tomuto ustanovení. A podle dalšího odstavce nelze podat podjatost na starostu (Ustanovení předchozích odstavců se nepoužijí pro vedoucí ústředních správních úřadů.). Nebo starosta není vedoucí ústředního správního úřadu?

Díky moc.

Jasně, ale on nemá odpověď za pět dnů. Odpověď má vždy až po konci určené lhůty (obvykle dva týdny od doručení, s výjimkou doplnění odvolání, kde byla lhůta tuším jen 5 dnů). To je fuk, teď mi jde spíš o to, co čekat dál a jak postupovat.
Někde jsem četl i o možnosti přesunu řízení někam jinam (např. do místa bydliště). Je to reálné?

Nevím, čemu říkáte využívání lhůt, ale veškeré dopisy odesílám "na poslední chvíli", což je obvykle tak 14 dnů od doručení. Na severu zřejmě nemají, co dělat, protože na doručený dopis vždy zareagují nějakým dalším krokem nejpozději během několika málo týdnů. Totéž ministerstvo. Odvolání z kraje jim poslali na začátku ledna a už je tu rozhodnutí.

Takže skutečně jde o žádost o doplnění. Byl bych rád za radu, jakým směrem doplnění směřovat a co tam napadnout. Moje představa je taková, že KÚ nepochopil, že nerozporuji samotný přestupek, ale jeho kvalifikaci jako sprdel, protože na místě nebylo nijak omezeno stání, pouze vjezd a porušení zákazu vjezdu není sprdelizovatelné. Jakékoli další nápady uvítám.
Díky