30kmhcz

Ahoj,

tak po delší době.

Proběhl výslech svědků - strážníků městské policie. Očekával jsem, že budou nějak dohodnutí, ale první vypovídal ve smyslu, že víceméně celou dobu obsluhoval radar a informace mu jen zběžně sdělil kolega a reálně u situace nebyl. Druhý si jasně pamatuje, že jsem to byl já, jasně mě ihned poznal, přilbu po řidiči sundat nechtěl, protože údajně viděl celý obličej řidiče (nonsense v integrální přilbě). Koukal jsem na něj jak z jara.

Obě pracovnice úřadu se jich opravdu nezaujatě ptaly, jak si mohou být jistí, jakou část obličeje viděl, proč nebyla sundána přilba, atd.

Výsledek je ZASTAVENO.

Musím říct, že jsem byl překvapen profesionalitou a nezaujatostí pracovnic odboru dopravy. Nikdy mě do ničeho netlačily, cokoliv v zápisu, co jsem chtěl změnit, proběhlo, spis byl vždy v pořádku, atd.

Nicméně jsem od tohoto fóra očekával víc konkrétních rad. Pravděpodobně tohle byl případ, který pro vás je jednoduchý. Vzhledem k chování zmíněných dam na magistrátu vás tímto žádám, aby toto vlákno nebyl veřejné. Navíc se tu myslím nedá stejně dozvědět moc použitelných věcí a dle skenů by mohlo dojít k tomu, že by třeba mohly být pracovnice identifikovány, což nechci.

Děkuji.

PS: naučil jsem se mnohé a hodně mi to dalo. To byl jeden z hlavních důvodů, proč jsem do toho šel.

Před odjezdem na dovo jsem stihl ještě navštívil odbor dopravy. Výsledkem je, že na pondělí 13.10. jsem znovu pozván a jako svědci jsou povolání strážníci.

Začínám mít určitou obavu, že když si dva strážnici dosvědčí, že řidičem jsem byl já, že jsem byl ztotožněn, tak jsem v pytli ...

Spis byl mému zástupci celý okopírován. Vkládám část ohledně zjištění domnělého přestupku. Spis dále obsahuje místa určená k měření, kalibrační protokol, protokol o proškolení MP, částečný výpis z mé karty řidiče a veškerou předešlou komunikaci. Toto jsem neskenoval, bude-li potřeba, naskenuji.

"Hlídka provedla lustraci osoby v dostupných registrech, na základě sdělení údajů a osobu ztotožnila jako:

zde je následně uvedeno moje jméno a adresa

Přiložená fotografie - a samozřejmě nevím, jestli úřad disponuje fotkou v lepší kvalitě - není pro identifikaci snad vůbec použitelná. Ale předpokládejme, že mají lepší.

Pravděpodobně jsem v tu dobu byl s přítelkyní nebo kamarády. Zdali je toto aliby dostatečné, netuším.

Mohl bych požádal o vyjádření k mé předešlé odpovědi? Vím, že pro vás zde je to běžná rutina, nicméně já bych potřeboval navést konkrétněji.

Děkuji.

Mám se před termínem pozvání zajít podívat do spisu? Předvolání přidávám jako přílohu sem.

Mám v hlavě 2-3 scénáře, ale jednak neznám jejich ideální provedení a druhak mi možná doporučíte jiný.

1) V danou dobu jsem zmíněny motocykl neřídil a dále nebudu k věci vypovídat

2) V danou dobu jsem zmíněný motocykl neřídil, je mi známa totožnost řidiče a dále nebudu k věci vypovídat

Stačí takto nebo musím uvést i dle jakého zákona/paragrafu odmítám dále vypovídat?

Další varianta?

Řidič kameru neměl a nevšiml si, že by ji měli MP, nebo tedy OP. Obecně chvíli trvalo si uvědomit, že to nejsou dva strejdové z hospody, ale zástupci státní moci.

Předpokládám, že budu vyzván k podání vysvětlení, ale v takovém případě se nemohu nechat zastoupit, ne?

https://road-fens.com/fsm-10-zastupovani-v-rizeni/

Ano, jsem majitel i provozovatel zmineneho motocyklu. Co vim, ridice si zjistili podle SPZ motocyklu.

Ahojte,

můj motocykl byl změřen a zastaven hlídkou obecní policie. Řidič nepředložil doklady, nesundal přilbu, nic nepodepsal.

Změřeno 73km/h. Údajně se již nejedná o "sledovaný přestupek".

Vtipné je, že den před touto událostí jsem přišel o veškeré doklady, nicméně toto jsem nahlásil až den po události výše.

Přišel mi příkaz, podal jsem odpor.

V jaké jsem situaci? Pokud si policisté dosvědčí, že jsem byl ztotožněn, přestože jsem to nebyl já a nejsem schopen určit kdo z našeho klubu si můj motocykl tento den půjčil?

Děkuji