30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Carthagon

Stran: [1] 2
1
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 13 Dubna 2026, 13:30:24 »
Přikládám rozhodnutí. Nejsem si jistý, jestli už s něčím podobným prošla, ale když jsem prohledával fórum, nenarazil jsem na to. Kdyby to však někdo zahlédl, budu rád za sdílení odkazu na téma.

2
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 13 Dubna 2026, 12:23:38 »
Tak včera přišlo rozhodnutí, rozhodnutí SO1 se ruší a řízení SO2 zastavuje.

Tady výňatek klíčové pasáže:

Z uvedeného stanoviska příslušeného silničního úřadu vyplývá, že cesta, kterou odvolatel opakovaně označuje jako cestu, po které na předmětné místo vozidlo přijelo, byla "částečně zasypaná drtí a štěrkem a tím vznikl dojem, že tam komunikace je". Uvedené konstatování potvrzuje, že účastník silničního provozu mohl nabýt dojmu, že uvedená cesta je komunikací určenou pro motorová vozidla. Nelze tedy vyloučit, že dosued nezjištěný řidič využil právě této cesty k dojetí na předmětné místo. In dubio pro reo.

Díky všem, skvělá zkušenost a hezká zábava na dlouhé večery.

3
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 10 Ledna 2026, 19:17:15 »
Pro zajímavost přikládám připravené odvolání č.2.

4
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 08 Ledna 2026, 20:35:21 »
Tak přišlo rozhodnutí č. 2, nevzdávají to. Mně ale stále přijde, že jejich tvrzenní na straně 9., odstavec 2. je neobhajitelné, nebo se pletu? Však je úplně jedno, po čem tam řidič přijel, pokud tam prostě přijel jinudy a značku vůbec neminul.

Zkusím opět spráskat nějaké odvolání, ale nevím, jestli se chytat ještě něčeho nebo stále dokola opakovat, že řidič tam mohl přijet jinudy.

5
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 11 Prosince 2025, 17:19:52 »
Díky, pošlu tedy vyjádření (pro zajímavost opět v příloze). Smazal jsem body, co SO2 smetl, no moc toho tam nezbylo. Navíc si teda vůbec nejsem jistý kapitolou b) Sporný status místa jako pozemní komunikace a jestli má právní úprava parcely vliv na spáchání přestupku, resp. jaký. Tohle si myslím už vyžaduje hlubší znalosti než jaký jsem schopen načerpat :)

6
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 11 Prosince 2025, 13:14:41 »
Díky za rychlou reakci. Přijdou mi dost aktivní a mám pochyby, že by nevydali rozhodnutí vinen. Vypadá to, že jsou přesvědčeni o své pravdě. Já si říkám, jestli a jak se vyjádřit k těm podkladům, poprosil sem je o 5 dní, ale vlastně bych asi omýlal to samé a možná to podpořil těmi jejich přidanými fotografiemi do spisu. Fakt se mi s tím ale nechce trávit čas, na minulém vyjádření sem se docela vyštavil (pro zajímavost přikládám do přílohy).

Nejvíce mě tam drásá věta, že v době spáchání přestupku žádná oficiální pozemní komunikace na místo nevedla. To je snad jedno ne? Tak tam vedla neoficiální.

Má otázka tedy je, zda jim vůbec něco psát stran vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí, nebo pak jen podat odpor a případně odvolání.

Ještě mě k tomu napadla jedna otázka. Přišlo mi, že SO2 v odvolání přezkoumává spíše procesní záležitosti a asi ani nemůže přezkoumávat samotné důkazy (nevím, jak to lépe říct). Tím mám na myslí, že to, že existují jiné přístupové cesty neoznačené zákazem vjezdu nijak neřešili. Z toho důvodu si říkám, jestli by nebylo lepší tomu SO1 napsat opět nějakou argumentaci.

Nevím, jsem těžký začátečník, tak přemýšlím nahlas :-) Díky!

7
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 11 Prosince 2025, 11:14:33 »
Ještě přikládám zbytek novinek ve spisu. Díky.

8
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 11 Prosince 2025, 11:12:35 »
Tak jsem se byl dnes seznámit se spisem, posílám, co do spisu přidali v přílohách. Doplnili fotografie, pozemek je označnený jako zemědělský půdní fond a cesta, kterou se na dané místo dalo přijet je věcné břemeno zřizování a provozování vedení. Žádné další oficiální komunikace na místo v době spáchání předsudku nevedli, no není to jedno, že je neoficiální? Netuším, zda z toho je něco pro můj prospěch, ale dodat fotografie, které jen dokazují moje tvrzení (první fotka ve spisu na straně 24.7, kde je vidět, že je tam ta komunikace, která začíná před černým autem a není tam žádné dopravní značení) nebo dodat fotografie, které ukazují, že se poučili a dali tam citibloky, přece nic neznamená.

Ještě jedna zajímavost, celé jsem si to po přečtění fóra nahrával, nic zvláštního se asi nestalo kromě jedné věci. Hned po příchodu mi bylo řečeno: Já už vám nebudu dávat žádný poučení, protože už to máme rozjetý a už jste asi všechno dostal. Nijak jsem na to nereagoval protože si nejsem jistý, jestli je to ok nebo by to mohla být další věc k napadnutí.

Mám 5 dní na dodání vyjádření, tak moc díky za všechny vaše cenné rady.

9
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 19 Listopadu 2025, 12:46:02 »
A dnes vyzvednuto seznámení s podklady pro rozhodnutí (přikládám). Nemělo by tomu předcházet oznámení o pokračování v řízení? No nevím jak dále. Seznámit se se spisem, nahrát sem a uvidíme? Nebo jiná taktika? Díky

10
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 19 Listopadu 2025, 12:44:18 »
Tak přináším update, odvolání úspěšné, vráceno SO1. Rozhodnutí SO2 přikládám v příloze (datum 17.9.2025).

11
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 21 Června 2025, 21:08:18 »
Tak to jsem také velmi zvědav a díky za informaci.

12
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 21 Června 2025, 18:17:58 »
No zkusil jsem vše, co tu padlo, nějak sepsat. Podal jsem to a uvidíme, co se bude dít dál. Každopádně díky všem za komentáře!

13
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 10 Června 2025, 14:26:54 »
Tomu rozumím, špatně jsme se vyjádřil zmaten rozsudekem NS (https://kraken.slv.cz/22Cdo1868/2000), kde se řešilo jestli je manipulační plocha účelová komunikace nebo ne. Rozhodující je (asi) evidence pozemních komunikací. Napadá mě se obrátit na odbor dopravy/životního prostředí? a poprosit je o informaci, zda je daný úsek pozemní komunikací. Když nad tím tak přemýšlím (s tím, že vůbec nevím), teoreticky je možné, že tento úsek ještě nebyl pozemní komunikací právě kvůli té stavbě a lidově řečeno je ten úsek jen kusem udusané hlíny u stavby. Na druhou stranu tam byla značka a už tam asi vybrali dost výpalného, jen v ten jeden den tam parkovalo takových 30 aut (z fotky ve spisu). Z tohoto důvodu mi to přijde jako méně pravděpodobné.

14
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 10 Června 2025, 13:14:49 »
Zdravím a moc díky, toto mi přijde velmi užitečné.

Nic takového nezaznělo, takže námitku na podjatost nemám v plánu.

Ve spisu je stará satelitní fotka a jde vidět, že tam žádná zábrany (žlutočerné bloky) nejsou. Ty už tam k dnešnímu dni jsou, ale dobrá zpráva je, že ve spisu je právě ta starší fotka.

Pasport komunikací se mi nedaří dohledat, ale přijde mi, že toto asi není bod, na kterém by se dalo dobře stavět. Ačkoliv je pravdou, že v např. v digitální technické mapě není ulice, po které měl řidič přijet ani na které neoprávněne zastavil a stál vůbec. Každopádně manipulační plocha měla zpevněný povrch a byla fakticky používaná jako komunikace, takže bych tady asi neuspěl.

K těm časům se budu muset zamyslet, jestli jde vystavět nějakou zajímavou argumentaci. Původně jsem totiž špatně přemýšlel nad tím, že mezi fotkami nejsou ani tři minuty, tudíž mohlo jít o zastavení, ale to je v zákazu vjezdu také neoprávněné.

Na fotce ve spisu je značka zákazu vjezdu ještě bez dodatkové tabule mimo stavu, kterou tam přidali až poté, tudíž pro mě bohužel asi taky nerelevantní.

Hlavní argumentace je tedy stále příjezd ulicí, kde řidič neviděl a neminul žádnou dopravní značku. Satelitní fotka v původním postavení je stále k dispozici na mapy.cz, kde mimo jiné jde vidět, že se do ulice dalo přijet ještě z jihu, kde také žádná dopravní značka nebyla umístěna. Máme tedy dva možné příjezdy ze tří, kterýma se šlo na místo dostat bez porušení dopravních předpisů.

Ještě jednou díky

15
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání v zákazu vjezdu
« kdy: 10 Června 2025, 10:15:00 »
Tak přináším update, dnes jsem byl na úřadě seznámit se s podklady pro rozhodnutí a zároveň se podívat na spis. Požádal jsem o prodloužení lhůty pro vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí. Vyhověli mi a dali mi týden. Více jsme se nebavili, ale nabyl jsem přesvědčení, že jsou připraveni to táhnout na SO2.

Spis mám kompletně nafocený. Timeline:

10.8. 2024 - oznámení o podezření ze spáchání přestupku + fotodokumentace + detail podnětu
2.10.2024 záznam o určení pověřené úřední osoby
7.10.2024 - výzva k uhrazení + doručřenka
6.5.2025 usnesení o odložení případu
6.5.2025 příkaz provozovateli + doručenka
21.5.2025 odpor proti příkazu
22.5.2025 oznámení provozovateli o zahájení řízení po podaném odporu + doručenka
22.5.2025 karta vozidla RV
26.5.2025 mapa situace (screenshoty viz níže popsané)

Nějaké poznatky:

(1) Fotky auta jsou dvě, v rozmezí 53 sekund, ale přestupek byl údajně spáchán 28 minut po pořízení fotek (asi tedy zaevidován).

(2) ve spisu je katastrální mapa komunikací, kde je silnice, po kterém sem přijel (která není označená dopravní značkou zákaz vjezdu), vedena jako manipuilační plocha. Dále je tam fotka satelitní z mě neznámého důvodu, ale je tam hezky vidět, že jsem tou cestou mohl jet. Dále je tam také screenshot ulice, na které s autem došlo k přestupku, která je také vedena jako manipulační ploch.a

(3) Provozovatel vozidla je podezřelý ze spáchání přestupku podle ust § 125 odst. 1 ZPPK, a to pro podezření z porušení ust. § 10 odst. 3, když neznámý řidič porušil ust. § 4 písm. c), a dopustil se přestupku dle ust. §125c odst. 1 písm. k)

(4) všechny lhůty zatím hrají v můj neprospěch, nebo se mýlím?

Mám písemně sepsat vyjádření a mám na to týden, má otázka je, co tam uvést?

Díky

Stran: [1] 2